评价雅典的民主政治 评价古代雅典的民主政治
在平民与贵族斗争的推动下，雅典历经梭伦改革、克里斯提尼改革、厄菲阿尔忒斯改革等一系列社会改革，最终确立民主的国家机构和政治制度：公民大会成为国家的最高权力机关；五百人议事会作为公民大会的常设机构，行使政府权力；设立陪审法庭为最高司法机关等。伯利克里时期，雅典国家机构臻于完善，民主制度发展极盛，这一时期，出现了“民主政治”的概念。
雅典民主政治的形成和发展是其经济、政治、历史及文化传统等多方面复杂因素综合作用的结果。
首先，古代雅典国家形成时已具有相当高度的社会生产力。较发达的社会生产力则使雅典国家形成时期在农业、手工业方面都存在以个体经营为主的生产活动方式，在此基础上，便排除了中央集权的专制政府干预的必要性。
其次，以雅典的地理环境和较发达的社会生产力状况为背景，古雅典国家形成时期便具有自身的社会经济活动特点。雅典国家形成之初，阿提卡社会已有了较发展的商品货币关系，在相当大程度上突破了自然经济的局面。这时，雅典己成为地中海东部经济、贸易、文化的中心。
第三，雅典国家产生时的生产力状况、地理环境和经济活动的特点使以血缘关系为纽带的氏族组织受到较彻底的破坏。由于较彻底地破坏了氏族组织，雅典居民在商品货币关系中民立了自由、独立的身份，初步建立了相互平等的关系，这为他们在国家形态下重新组织起来时建立民主政治提供了社会关系背景条件。
第四，也是最重要的，工商奴隶主阶层随着其财富的与日俱增而要求取得统治地位。这些人是拥护和支持民主改革的强大的社会力量。工商奴隶主为领导的雅典平民是通过逐步改革的方式来建立民主政治的。
雅典民主政治，不同于一般萌芽中的国家的原始民主制度。同古代东方专制主义国家相比，它具有许多明显的特点。
首先，雅典民主制度体现着雅典奴隶主自由民多数人的主权。伯里克里曾自豪地宣称：“我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。”体现雅典人这种公民主权观念的，便是民众大会权力至上的制度。通过这种制度，雅典的普通公民确实有许多机会去影响乃至决定政府的决策。
其次，同公民主权密切相联系的是公民个人的自由和平等。雅典人的自由平等观念可以溯源于氏族社会的传统，又被强化于雅典进入阶级社会后的特殊的生产方式。
第三，雅典的官吏制度是具体民主的体现。国家的一切公共职务（除十将军之职外）向一切等级的公民开放，只有为保证任职者能正当、顺利地履行职责的一些极少的、必要的条件限制。官吏的选举一般都以抽签的方式进行，所以普通公民担任公职的机会是相当多的。
第四，引人注目的是，在雅典国家有一整套相当严密的制度，保证公民对国家官吏实施有效监督。在雅典，所有的官吏在任职前要接受资格审查。 这些措施，有利于避免因长期任职形成事实上的权力集中以至专制独裁之流弊。
第五，雅典人极重视法律的稳定和权威，虽然允许修改法律，但有着严格的限制。在雅典，提交公民大会讨论的议案事先都要经过议事会的审查。
雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。民主氛围创造的空间，使雅典在精神文化领域取得了辉煌成就。
但是，我们还必须记住，雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。所以，雅典的民主是狭小范围的、残缺不全的民主，并且也缺乏进一步发展的余地。其不可避免地存在着历史的限制与不完善。
但从历史观的态度去审视，雅典的民主政治比起同时代的其他国家都有过而不及。总而言之，雅典民主政治是人类政治史上的璀璨明星
雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。
古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。
在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。
具体来说：
1. 民主有利于正确决策
2. 民主有利于修正错误
3.民主有利于监督政府为公服务，减少以权谋私的可能
4.民主有利于促进文化广泛深入发展雅典民主的局限性 1.易造成多数人的暴政，及庸才误国
2.带有操作层面的幼稚，程序的合理并不意味着结果的合理。
3.它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。而妇孺、外邦人、奴隶被排除在外。它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。
如何评价雅典的民主政治~
（2010·鄂州）一位英国历史学家说：“人们怀念她的民主制度，并将其视为所有现代民主制度的源头。”这里的“她”是指雅典。
（2013·孝感）“辉煌属于希腊，伟大属于罗马”。古希腊之所以会产生辉煌的成就，在很大程度上利益于民主政治的不断完善。
（2014·荆州）公元前5世纪后半期，雅典奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰，这一文明属于地中海文明。
（2015·宜昌）古希腊是西方文明之源。在古希腊各城邦中，通过伯利克里改革，将奴隶主民主政治发展到古代世界高峰的是雅典。
（2015·黄石）伯里克利宣称：“我们的制度之所以被称为民主制，是因为权力由全体公民掌握。”这里的“全体公民”是指全体成年男性公民。
（2016·黄石）一位普通家庭中的男主人可以去参加公民大会，并在会上发言和表决，还可以领取一份国家发放的津贴。这一情景应出现在古代雅典。
在梭伦改革之后的雅典，有的执政官是未经正当选举上台的，被称为僭主，他们一般出身贵族，政绩斐然，重视平民利益，但最终受到流放等惩罚。这种现象表明，在当时的雅典民主政治已是人心所向。
公元前5世纪剧作家阿里斯托芬提到，雅典政府有时让行使警察职能的公共奴隶，用染成红色的绳子驱使公民去参加大会。若有人因此在衣服上留下红色痕迹，他将被处以罚款。这反映出当时的雅典参政是公民的义务。
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
（2019·新课标）在古代雅典城邦，陪审法庭几乎可以审查当时政治生活中的所有问题，甚至包括公民大会和议事会通过的法令，并进行最终判决。这说明判决体现权力来源。
我就把我曾经的一段回答给弄上来，欢迎讨论。
首先，需要肯定希腊的朴素民主制度对人类的巨大贡献。可以说，自人类有了可考的历史开始，这是第一次的民主进程。从雅典城邦形成后贵族与平民的矛盾，到梭伦和克里斯提尼改革，再到雅典的民主黄金时代--伯利克里时期，可以说，雅典很不容易得完成了一个古代精神世界中的奇迹。特别是伯利克里时期，以陶片放逐制与全民大会为工具，希腊，或者说是雅典的领导人解决了许多实际的政治问题，让人民参与到政治中，每个议题都可谓是“人民的决议”。
但需要注意的，这种民主是非常脆弱的，这种民主需要时刻提防贵族的暗算，最主要的因素，个人认为：
一是明智的开化即教育问题。当人民对民主的认识产生了偏颇，认为与贵族（可以理解为旧的当权势力，并且这些势力伪装是赞成民主但实际上时刻希望将权利捏在手心中）达成妥协是可行的时候，民主就遇上了定时炸弹，而引爆器则是国家遇上一时很难解决的危机之时。因为面临危机之时，出于惰性，人民很容易期望一个强势的人出现，期望他能解决“眼下”的问题，倘若这位强势的人真的做到了，而且又着迷于权力，他很容易在官方宣传中神话自身，实践“民主不如独裁”的“真理”。当然，这一切会隐蔽而坚实地不断进行，直到有一天，人民才发现，偶像成了独裁者，民主成了摆设，但一切都晚了。
二是民主制度没有转变成宪政制度。这种民主制度的保证是需要一位强势且有民主意识的领军人物，一旦领军人物消失，民主就很容易被专制所吞噬。所谓宪政，就需要民主深入人心，需要建立民主的宪法，维持宪法的正常实施，可以说，几乎需要一整套现代意义上的共和制措施，但这对于当时显然是不可能的，无论是精神还是物质上都没有办法保证。
因此由以上两点可以发现，希腊的民主制度之所以朴素，可视为其群众根基不牢固，没有形成一整套完整的保障流程，没有保护自己的实力，这种民主的实施，需要运气，当运气用尽之时，一切就都玩了。
雅典民主政治的五大特征各是什么,及详细?
答：然而，由剥削阶级本性所决定，雅典民主政治的范围是残缺不全的。雅典民主政治的局限性表现在： 1.是男性公民的民主。它促成了雅典政治、经济和文化的高度繁盛，也限制了社会另一部分成员的权利和发展。它是伟大文明的催化剂，又是建立在剥削、压迫非雅典公民的基础上，维护社会不公的暴力机器。&#...
古代希腊雅典的民主制度很有特色,它有什么优点?有什么局限?这一制度...
答：雅典著名政治家伯利克里曾对民主制度做过经典的阐述：“我们的制度被称作民主制度……因为政权不是在少数人手里。就法律而言，一切人在解决他们私人纠纷方面都是平等的。就人的价值而言，无论何人以何种方式显露头角，优于他人弃任一些荣耀的公职，那不是因为他属于特殊的阶级，而是由于他个人的才能。”...
如何看待雅典的民主制度
答：古雅典的民主制度的目的 雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的,其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具,归根结底,它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务,是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。 (雅典民主与现代民主不同,它...
简要评价雅典民主制
答：通过这种制度，雅典的普通公民确实有许多机会去影响乃至决定政府的决策。而通过选举产生的官吏，也能较好的体现和执行民意。其次，同公民主权密切相联系的是公民个人的自由和平等。事实上，这正是雅典民主政治的出发点。“大家认为平民政体具有两个特别的观念：其一为‘主权属于多数’，另一为‘个人自由’”...
简要评价雅典民主政治
答：2.民主有利于正确决策。3.民主有利于修正错误。4.民主有利于监督政府为公民服务。5.民主有利于促进文化广泛深入发展。6.雅典民主不是现代意义上的民主，而是男性公民的民主，它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济和文化臻于极盛的同时，又残忍地窒息、限制了社会另一部分成员的自身发展能力。它既是...
雅典民主政治特点
答：雅典民主政治的特点：1、人民主权：即国家政权掌握在公民手中，除了妇女、外邦人、奴隶和小孩。2、轮番而治：全体公民轮流成为统治者和被统治者（抽签选举）。3、法律至上：法律面前人人平等（陶片放逐法）。4、权力制约：即城邦公民集体对官吏的监督和制约。对雅典民主制的评价：1、积极性：它为雅典的...
你如何评价雅典民主政治
答：益处：1、是古代希腊城邦制度社会中先进的政治制度。2、有利于调动城邦公司的积极性和创造性。3、有利于推动社会经济和文化的进步。4、促进雅典的繁荣。弊端：1、只是城邦公民内部的民主动， 只有成年男性公民才真正享有民主权利。2、妇女、外邦人和奴隶被排除在外。3、它是一种直接的民主动，容易造成...
如何评价雅典政治制度
答：雅典的民主政治制度开创了民主政治生活的先河，对以后世界各国建设民主政治具有深远的意义，其中的代议制，直接投票制更是被欧美各国广泛借鉴。雅典的民主政治制度保障了雅典公民能自由平等参与政治生活，调动了公民的积极性，也间接维护了公民的权利。但是，雅典民主政治制度也存在弊端:(一)雅典民主政治制度毕竟...
如何评价雅典的民主政治
答：在梭伦改革之后的雅典，有的执政官是未经正当选举上台的，被称为僭主，他们一般出身贵族，政绩斐然，重视平民利益，但最终受到流放等惩罚。这种现象表明，在当时的雅典民主政治已是人心所向。公元前5世纪剧作家阿里斯托芬提到，雅典政府有时让行使警察职能的公共奴隶，用染成红色的绳子驱使公民去参加大会。若...
古希腊雅典民主的因素
答：2、经济发展水平 雅典是一个海洋文明，航海业和海军发达，促使其商品生产和交换发展，工商业商品经济发达。这种经济形态造就了一批富有、自由、开放的工商业奴隶主阶级，他们是雅典民主政治的社会力量和支持者。3、思想文化传统 雅典是古希腊文化的中心，孕育了苏格拉底、柏拉图等一批伟大的思想家和艺术家。
