为什么电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟？ 在电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟，这是为什么？
《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。
我个人觉得不管救谁都对，也都错。在剧情中可以看出两个孩子都是妈妈的心头肉，割了谁都舍不得。如果非要套上重男轻女的论点也说的通。但谁又该死，谁又该活？各位能说得通吗？不选一个，两个都活不了，选一个另一个得死，这只是在极端环境下的无奈止损手段而已。从某种意义上来说是妈妈亲手杀死了自己的亲骨肉，往后的日子里她妈妈一直生活在这种自责当中。
唐山大地震，是徐帆和李晟主演，影片中，爸妈发现地震以后，别人都拼命地往外跑，他们却反其道而行之，拼命地往楼上跑，因为他们的孩子还在里面哭，爸爸充进去楼塌了，最揪心的情节在这里，救援队发现孩子被同一块石板压着，可是只能救一个。
在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。电影里编剧确实描述了母亲对弟弟的偏爱，但在刻画母亲这个人物上重男轻女绝对不是重点，“重男轻女”在母亲身上只占很小的一点因素，主要表现还是在两个孩子的奶奶那辈上。孩子的奶奶第一时间想到的是弟弟，对姐姐倒是没有多问。
如果换做是你的话你会救谁
首先，《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。
在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。
这让我想到一个故事：一场洪水下来，一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内农夫只能救一个，最后农夫救了儿子，老婆却被冲走死了。
对此社会上各人士有着不同的看法，有人说老婆死了农夫还可以再娶一个，但亲生骨肉是回不来的，所以农夫做出了正确的选择。有人却说儿子死了还可以再和老婆生一个，儿子不如老婆重要，农夫的做法是在冷漠地无视与老婆的感情，由此追着农夫谴责他不尊重妇女。
后来又有一个记者真心诚意地去问农夫为什么他要救孩子，农夫只回答：“当时儿子离我更近，更容易救，我就救了。我根本没想那么多。”
说实在的，一群人看到一位母亲在灾难中失去自己的丈夫，还得面对“到底救哪个孩子”这样痛苦的抉择。看到母亲选择更容易救的那个孩子，就无视母亲在选择时的纠结和痛苦。面对这种灾难这些人想到的，却是诸如“女权”、“性别歧视”、“老一辈人狭隘思想”一类的问题。
虽然电影里编剧确实描述了母亲对弟弟的偏爱，但在刻画母亲这个人物上重男轻女绝对不是重点，“重男轻女”在母亲身上只占很小的一点因素，主要表现还是在两个孩子的奶奶那辈上。孩子的奶奶第一时间想到的是弟弟，对姐姐倒是没有多问。
但有些人不知道怎么样，还要母亲为奶奶的行为背锅。事实上电影里母亲要的是奶奶，先把活着的儿子接走到安全的地方，自己依然惦记着女儿。事实上婆媳之间的矛盾也是存在的，这也是中国传统文化中重要的一部分，编剧也在这里反映了一些的。
但我可以告诉你，编剧的目的不是讽刺，而是让人反思传统观念与家人亲情的冲突。如果只是单纯的讽刺，影片的感人程度必然会下降，编剧不会傻到把精力花在过多的“讽刺”上，更重要的是引起观众的共鸣来反思，增强感染力。
大家介绍的是一个有关唐山大地震的故事，我们都知道唐山大地震是非常的可怕人员伤亡财产惨重。不知道大家对唐山大地震是什么样的看法，我相信有很多人每次回忆起来都非常沉重。在唐山大地震电影中有一个片段一个妈妈选择了救自己的儿子而放弃了女儿，这一件事的原因很现实，对母亲来说不都是自己的孩子吗？为什么会选择救儿子而放弃女儿？

我们都知道唐山大地震发生在夜晚，那个时候很多人都已经睡觉了几乎没有人感觉到地震的来临，所以人员伤亡惨重，可以说是震惊全国差点毁掉了唐山。地震中发生了很多感人的故事，就比如今天给大家介绍的这个非常著名的故事被改编成了电影唐山大地震，在地震中妈妈选择救儿子而放弃女儿的片段。当时唐山地震之后他们家的房子已经都坍塌了，妈妈没有能力去同时救自己的儿子和女儿，就像是一个生死抉择如果你救下了一个那么另一个一定会压死，在生死存亡之际最后妈妈选择了儿子就这样放弃了自己的女儿。若干年后自己的女儿活了下来，回来以后不愿意见自己的妈妈因为觉得她当时放弃了自己，不过最后一家人还是解开了误会和和睦睦的生活在了一起。

小编觉得这部电影唐山大地震反映出了人性最真实的一面，因为他不是传统的那些戏码比如什么英雄救美或者说一个家庭悲欢离合，它就是可能会我们生活中的情节和我们的生活息息相关。经常会有人问如果我和你妈掉进水里你会救谁这种傻傻的问题。其实这种话题真的非常的沉重让人无法选择，对我们来说爱情亲情友情还有父母儿女都是非常重要的人。在唐山大地震中对于这位母亲来说都是心头肉她没有办法去选，儿子和女儿都是一样的重要。但是在地震生死攸关的时候只能用二十三秒去做决定，最后逼自己选择救下了自己的儿子，而母亲救下儿子之后就一直放不下女儿过不去心里这个坎，觉得自己对不起女儿，所以三十多年来一直在为自己的女儿赎罪。

选择救下儿子还有一个原因，就是因为母亲考虑到儿子的爸爸，因为这个儿子是这个家庭唯一的血脉。自己的丈夫已经走了，儿子可以说是她生活以及希望的依托，所以她知道自己对不起女儿会受到谴责她还是选择救下了自己的儿子。现在的新思想男子和女子是一样的，中国传统落后的这种思想一样重男轻女，这个世界逼着你选择真的只能以大局为重。当然我也相信这位母亲救下了自己的儿子，但是他也非常的希望让自己的女儿活下来，天下父母心其实对谁都是一样的，所幸最后还是在一起过上了幸福的生活。
不过最后也想问大家一个问题，如果换做是你的话你会救谁
70年代的中国
重男轻女思想流行于中国大地
这是根源于中国农业大国传承下来的思想
男人可成为劳力
是家庭的主要支撑
受此思想，妈妈选择救弟弟
中国人的传统思想，重男轻女，这部剧，留下的反思太多
《唐山大地震》中妈妈为什么选择救弟弟而不是救姐姐？~
我认为母亲是为了家庭考虑，整部影片中做母亲的一生中一直在自责当时没有救弟弟的姐姐，她的愧疚，悔恨足足伴随了她的一生。母亲感觉她的一生中对不起两个人一个是她老公另一个是她女儿。她仅仅为这两个人惦记了一生。所以这些证据也恰巧可以说明影片并没有重男轻女的意思。其实还有另一种说法就是救弟弟可能是男人是家庭的支柱。
对于观众，这都是大把的烟雾弹。天底下的母亲都不容易都有她们自己的苦衷。首先，《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。这让我想到一个故事：一场洪水下来，一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内农夫只能救一个，最后农夫救了儿子，老婆却被冲走死了。
对此社会上各人士有着不同的看法，有人说老婆死了农夫还可以再娶一个，但亲生骨肉是回不来的，所以农夫做出了正确的选择。有人却说儿子死了还可以再和老婆生一个，儿子不如老婆重要，农夫的做法是在冷漠地无视与老婆的感情，由此追着农夫谴责他不尊重妇女。后来又有一个记者真心诚意地去问农夫为什么他要救孩子，农夫只回答：当时儿子离我更近，更容易救，我就救了。我根本没想那么多。
所以，说实在的，一群人看到一位母亲在灾难中失去自己的丈夫，还得面对“到底救哪个孩子”这样痛苦的抉择。看到母亲选择更容易救的那个孩子，就无视母亲在选择时的纠结和痛苦。面对这种灾难这些人想到的，在原先的时代重男轻女的思想是很严重的。
首先，《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。
在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。
这让我想到一个故事：一场洪水下来，一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内农夫只能救一个，最后农夫救了儿子，老婆却被冲走死了。
对此社会上各人士有着不同的看法，有人说老婆死了农夫还可以再娶一个，但亲生骨肉是回不来的，所以农夫做出了正确的选择。有人却说儿子死了还可以再和老婆生一个，儿子不如老婆重要，农夫的做法是在冷漠地无视与老婆的感情，由此追着农夫谴责他不尊重妇女。
后来又有一个记者真心诚意地去问农夫为什么他要救孩子，农夫只回答：“当时儿子离我更近，更容易救，我就救了。我根本没想那么多。”
说实在的，一群人看到一位母亲在灾难中失去自己的丈夫，还得面对“到底救哪个孩子”这样痛苦的抉择。看到母亲选择更容易救的那个孩子，就无视母亲在选择时的纠结和痛苦。面对这种灾难这些人想到的，却是诸如“女权”、“性别歧视”、“老一辈人狭隘思想”一类的问题。
虽然电影里编剧确实描述了母亲对弟弟的偏爱，但在刻画母亲这个人物上重男轻女绝对不是重点，“重男轻女”在母亲身上只占很小的一点因素，主要表现还是在两个孩子的奶奶那辈上。孩子的奶奶第一时间想到的是弟弟，对姐姐倒是没有多问。
但有些人不知道怎么样，还要母亲为奶奶的行为背锅。事实上电影里母亲要的是奶奶，先把活着的儿子接走到安全的地方，自己依然惦记着女儿。事实上婆媳之间的矛盾也是存在的，这也是中国传统文化中重要的一部分，编剧也在这里反映了一些的。
但我可以告诉你，编剧的目的不是讽刺，而是让人反思传统观念与家人亲情的冲突。如果只是单纯的讽刺，影片的感人程度必然会下降，编剧不会傻到把精力花在过多的“讽刺”上，更重要的是引起观众的共鸣来反思，增强感染力。
《唐山大地震》中姐弟被压,为什么母亲选择了弟弟?
答：元妮选择了从小体弱多病的弟弟方达，而头脑清醒的方登听到了母亲作出的抉择。震后，元妮独自抚养着儿子，选择坚强地活下去，劫后余生的方登被军人王德清夫妇领养，进入了一个全新的世界。母女、姐弟从此天各一方。弟弟后来跟母亲生活在一块，母亲和弟弟以为姐姐已经死了。十年后，弟弟高中没有参加毕业考试后...
电影《唐山大地震》中李元妮在一双龙凤胎被困只能救一个时,她是如何...
答：7月的一个傍晚，唐山发生了大地震。为救孩子，方大强死了，方登和方达被同一块楼板压在两边，而这个身心饱受创伤的母亲还要被迫作出痛苦抉择：孪生姐弟万登和万达只能救助一人。元妮选择了从小体弱多病的弟弟方达，而头脑清醒的方登听到了母亲作出的抉择。 震后，元妮独自抚养儿子，坚强地活了下来，劫后余...
《唐山大地震》中妈妈选择救儿子不救女儿,究竟做错了吗
答：这是一个母亲最真实的认知。没有了女儿，她的灵魂就没了。在冯小刚的电影《唐山大地震》中，最让人揪心的不是《毁灭者柯南》中造成数千人死伤的地震场景，而是徐帆饰演的袁妮，她还沉浸在丈夫去世的悲痛中，马上面临着人生中最艰难的选择：“救儿子还是救女儿”。对于元妮来说，“救大家”是她的心声...
《唐山大地震》中选救闺女还是救儿子,母亲元妮错了吗?
答：冯小刚的电影《唐山大地震》中，最令人揪心的，不是毁天灭地、造成成千山万人上升的地震场景，而是徐帆饰演的元妮，还沉浸在丈夫刚刚过世的悲痛中，马上面临着“救儿子还是救闺女”中，做出一生最艰难的抉择。对元妮来说，“都要救”是她的心声，但余震将至，还有那么多人被埋葬在废墟里，别人不可能等...
电影唐山大地震里,妈妈为什么选择救弟弟?是因为重男轻女吗?
答：在电影《唐山大地震》中妈妈选择救弟弟放弃了同样被水泥板压住的姐姐，除了当时年代重男轻女的思想比较严重以外，也和当时二人存活率不同有很大的关系。这部电影的背景是1976年，但是国内重男轻女的思想确实比较严重，电影一开始很多细节都交代了母亲“重男轻女”的潜意识，比如两个孩子都吵着...
为什么电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟?
答：除此之外影片有一个小小的细节，就是吃西红柿时，母亲叫姐姐让一下弟弟。这种孔融让梨式的细节，仅仅只是一些细如牛毛的疑点罢了，它符合我们一直以来的教育传统。你也很难说清元妮是因为姐姐年龄大所以让弟弟，还是仅仅因为弟弟是男的就让着弟弟，微不足道。所以，这是这个电影狡猾的一个地方，它让...
《唐山大地震》中妈妈为什么选择救弟弟而不是救姐姐?
答：首先，《唐山大地震》是一部很好的电影，有虐点，又有让人感动的地方。在大规模的灾难面前，电影里的母亲面对的还是可以说是这个世界上最艰难的选择——两个都爱的孩子必须得选择一个先救。她必须得尽快做出选择。这让我想到一个故事：一场洪水下来，一名农夫的妻子和儿子都陷入险境。在极短的时间内...
《唐山大地震》中妈妈选择救儿子不救女儿,究竟做错了吗?
答：原因有以下几点。首先，方登从小就比方达要活泼健康，身为一个母亲，在平时的日常生活中，照顾体弱多病的儿子已经成为了她的一种习惯。所以在丈夫已经死去，两个孩子被压楼板两边，只能自己一人救助这种二选一的情况下，选择儿子已经是她的本能习惯。其次，唐山大地震是1976年发生的事情，当时社会的传统...
在电影《唐山大地震》里妈妈选择救弟弟,这是为什么?
答：唐山大地震是1976年发生的事情，当时社会的传统观念仍然是要传宗接代，家里的根能够传下去。 在丈夫方大强已经死去的情况下，方家的这一脉只能由儿子方登继续传下去，作为一个传统女性，在这种情况下，选择儿子也许是她的责任和义务。否则，在地震结束以后，如何面对丈夫家亲友的指责和对于自己丈夫的愧疚...
