为什么曹操的七万大军能打败袁绍的七十万大军？ 官渡之战，袁绍七十万大军为什么打不过曹操七万呢？
为什么曹操七万大军可以打败袁绍的七十万大军呢？？？？、~
其实，袁绍并非被曹操打败，更大原因是被自己的性格所打败！ 首先，袁绍不善于用人。
这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。
其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。
田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。
本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。
最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。
当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了
但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？这是怎样的战役啊？
后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳
这个看似庞然大物的袁统帅啊！真是好谋无断、色厉内荏的草包，就这样，白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机，他怎能不失败。
而曹操为什么能大获全胜？
袁绍所欠缺的，正是曹操所拥有的。正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利！曹操会用人、知人善任、善于笼络人才，而且办事当机立断，敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋，他能不胜利吗？
官渡之战双方兵力没有那么离谱，根据三国志的记载，参展军队袁绍军大约11万，曹操军大约4万。最后伤亡袁绍军大约2万，曹操军约8千。
官渡之战可以分为两个阶段，第一阶段是袁绍军的前锋与曹操军主力交战，战略的要点在于曹操阵营是迎战还是退避，第二阶段才是袁绍军的主力和曹操军主力交锋，决战。
建安四年（公元199年）六月，袁绍出兵10万，战马万匹，举兵南下兵峰直指许都。此时祸不单行，曹操击破吕布后，把刘备三兄弟带回了许都看管起来，谁知刘备神通广大，不但得了个皇叔的称号，趁曹操不备，借口要打袁术，拐走了曹操的军队占领徐州不肯回来了。曹操为了迅速解决后顾之忧，亲自率大军击破刘备。战斗正酣时，袁绍谋士田丰建议袁绍趁机袭击许都，被袁绍以幼子抱恙为由拒绝了，错过了击败曹操的第一个机会。
曹操此时刚刚击破徐州的刘备军，刘备三兄弟失散，刘备逃跑到袁绍那里怂恿袁绍出兵，关羽有条件地投降了曹操，张飞则不知所踪。也就是说徐州基本一片废墟，还要派兵防守。曹操根据地在豫州和兖州，袁绍则雄踞人口充足的冀州，和幽州的大部分。曹操有一个极其优秀的谋士集团，这跟曹操的出身和发展策略有很大的关系。袁绍袁术兄弟是三国时期的贵族世家的代表，贵族世家的特点是手里拥有资源，对才华的要求不高，世家子弟普遍特点是傲慢，刚愎自用，反正有资源不怕没有前来卖命的人。曹操自己是太监的养子，原本出身于夏侯家族，是势力不大的士族。他拉拢的多数是士族，这些人手里资源不多，只能靠才华吃饭。典型的人才有荀攸荀彧叔侄，郭嘉，程昱，本族人才夏侯兄弟，曹仁曹洪，于禁等等。经过激烈的辩论，曹操集团认为袁绍外宽内忌，好谋无断，认为局势会向曹操有利的方向转变。于是曹操决心抗击袁绍。
袁绍和曹操的领地接触面很广，战线其实非常长，曹操的兵力不足，不能四面防御，于是他派出了藏霸，从青州方向（今山东）骚扰袁绍军。藏霸本来就是泰山贼，跟袁绍打起了游击，打不过就退回山区，搞得袁绍十分火大。因此东面战场乱成一锅粥，袁绍的进军路线被限制在了西面战场。藏霸虽然名声不显，但在官渡之战一役确实扮演了非常重要的角色。曹操在黄河北岸还部署了于禁，率领2000步骑扼守重要渡口延津。于是袁绍的主要进军路线被限制在白马。可见曹操的兵力利用率非常高，2000兵就可以独当一面，就好比下象棋一个炮就拴住了对手的一马一车，才能集结主力跟袁绍抗衡。即便如此，正面战场上袁绍军和曹操军的比例仍然达到了2.75: 1。
建安五年（公元200年）正月，袁绍让幕僚陈琳发檄文讨伐曹操，陈琳把曹操骂了个狗血淋头。此时战争进入第一阶段。袁绍先派遣大将颜良进攻白马，东郡太守刘延求救，曹操亲率大军出击。谋士荀攸出谋声东击西，先派兵到延津，袁绍果然上当，分兵延津。曹操于是派张辽、关羽袭击颜良，颜良被关羽斩杀。曹操军乃沿着黄河向西撤退，袁绍军主力渡河追击，派大将文丑和刘备一起为先锋。当时曹操就在第一线，身边只有八百余从，而文丑军有五六千之众，曹操乃让粮草先行。文丑军见了，一拥而上，乱抢财物，阵型大乱。曹操趁机突击，关羽于乱军中斩杀文丑。第一阶段结束。
袁绍军仍然兵力占优，两军继而在官渡相持不下。袁绍军堆土如山，用箭俯射曹营，曹操的谋士刘晔制造霹雳车击毁箭楼，如此相持了三个月，曹操军渐渐无粮。曹操想要退兵，身在许都后方的荀彧写信给曹操，坚定其信心。正好袁绍的谋士许攸有个侄儿，在南皮贪污财物被人举报，袁绍要追究许攸的责任，许攸于是叛逃到曹营，曹操倒履相迎，许攸建奇袭乌巢，烧其粮草辎重。曹操只留了曹洪、荀攸守营，自率轻骑袭击乌巢，守将淳于琼醉酒被杀，粮草全部被烧毁。此是官渡之战的转折点。
袁绍听说乌巢被袭，派兵救援，同时派张合、高览趁机攻打曹营，然而曹营非常坚固，久攻不下。张合高览听说乌巢已失，怕被袁绍迁怒，遂转投曹营。颜良、文丑、张合、高览誉为河北四庭柱，此时二死二降，袁绍军心大乱，被曹操军一路追击，袁绍逃回南皮身边仅剩800余骑。
官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大，此战击溃了袁绍，北方就无人能和曹操抗衡。
〈新三国〉27集中曹操以7W兵打败袁绍70W兵那场战役叫什么?
答：官渡之战 官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
为什么曹操七万大军可以打败袁绍的七十万大军呢???、
答：其实，袁绍并非被曹操打败，更大原因是被自己的性格所打败！ 首先，袁绍不善于用人。这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个...
为什么曹操的七万大军能打败袁绍的七十万大军?
答：我认为，袁绍兵败的原因主要有以下几点 首先，袁绍不善于用人。 这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派...
官渡之战袁绍70万大军 曹操7万人是怎么打败袁绍的
答：官渡之战是中国历史上以弱胜强有名的战争，作为一个出名的战役成为历史上的传说，官渡之战中，说的是袁绍带领70万军队。可是曹操只有区区的7万军队，兵力很悬殊，不用想也能知道谁胜谁负，但是曹却是以少的兵力战胜了袁，是什么原因让曹以少胜多了?战争胜利后，曹操高兴的洒酒来祭拜天地和江河。...
(三国)官渡之战曹操7万打败袁绍70万大军,
答：根据推测赤壁曹操带的都可能不到30万人，袁绍又怎么可能有70万呢？二者，要看人谋，《隆中对》中诸葛亮都说了“然操遂能克绍，非为天时，抑亦人谋也”足以证明，曹操在谋略以及用人方面，是要高袁绍一筹的。再者，也是我认为最无语的一点，那就是运气，有的时候还真的不得不说运气是成功的关键。...
曹操参加了哪两次著名的战役,对他来说,这两次战役有什么不同的结果,这...
答：一仗，曹操以七万军队打败了袁绍的七十万军队，并乘胜前进，占领了袁绍的全部领土，消灭了北方的割据势力。毛泽东同志曾对“官渡之战”作出过很高的评价，称它是“中国战史中弱军战胜强军的有名的战例”。在这次战役中，袁绍虽然具有雄厚的军事实力和经济力量，但是他骄傲轻敌，不能够采纳部下的正确意见，...
袁绍兵强马壮,官渡之战为何败的那么惨?
答：官渡之战 导读：历史上有名的战役很多，其中最著名的以弱胜强的战役当属官渡之战，众所周知，当时官渡之战，曹操仅仅只用了7万大军打败了袁绍的70万人马，可以说曹操的大军以一敌十，那么，久经沙场的袁绍为什么会败得如此的惨烈呢？一起带着今天的疑问来探讨今天的话题。袁绍（字本初）袁绍的大败的...
袁绍70万大军最后为何败给曹操7万大军,分析袁绍最终灭亡的原因
答：不过，这两点对战争的影响不是很大，只要袁绍不犯前面所述的错误，是可以打赢曹操的。其七，曹军兵虽少，但精；将虽少，但勇；谋士虽少，但智；曹操虽矮，但聪明；我们分析失败原因之时要“主客兼顾”，主观原因固然重要，但客观原因亦不可忽视。如果曹操也像袁绍一样，是个草包，那么有兵有粮的大...
袁绍七十万兵马,为什么打不过曹操的几万兵马?
答：袁绍刚愎自用，曹操善用谋士，那么曹操就一定能在官渡击败袁绍70万大军吗？实际上并非如此，直到战争的最后一刻，其实曹操都没有获胜的希望，曹操之所以能够获胜，完全是运气，是上天的眷顾！如果一定要说是袁绍的错的话，他就是没能提前拿下许攸。当时的情况是这样的：曹操兵虽少，但是特别精锐，所以曹操...
官渡之战曹操和袁绍的实际兵力是多少??真的是7万对70万?
答：差不多是这样的，曹操是后起势力。他的势力范围在河南地区，连年征战，人口大量减少，他当时对抗袁绍的兵力十余万。而且还要要分兵防备刘备刘表从荆州袭击。因此他参加官渡之战的兵力不过7、8万。而袁绍是先起诸侯，四世三公，他的势力范围河北冀州，并州，幽州，人口充实，比较富裕，实力强大。官渡之战...
