说“在干嘛呢”真的就是“我想你了”的意思吗？ 据说，“在干嘛啊”就是我想你了的意思；“没干嘛”就是不想理你
说“在干嘛呢”一般就是“我想你了”，
因为 如果某人真的很无聊的话那有怎么会问你“在干嘛呢”
多半都是在乎的才会问啦。
嘿嘿,我一般也只对在乎的人问“在干嘛呢", 其实就是 想 他/她 了 。
亲。这要看他（她）的意思了，在干嘛也许是单纯的问个好，或是他（她）对你有好感之类的。至于短信，这也一定的，他（她）真的在意你的话，回短信一定会很快的。祝好运哟
有时候 在干嘛呢 就好像你吃饭了吗 就是打招呼这样的。。
如果是我话 觉得重要的人 回复短信会快很多 。。但不成正比 要是没注意呢 是吧 就会耽搁了
不管是不是想你了
至少说明你对ta还是有点重要的不然谁无聊发信息咧。
然后我觉得有时候不一定成正比的
比如我自己暑假在家的话就不经常带手机
经常都是晚上未接电话或者短信才回过去的
所以这个不用想得太复杂~~~~O(∩_∩)O~~~~
这个说法本身就是一个比较模糊的问题，因为不同的语言和语境可以有着不同的解读和含义，所以很难给出一个明确的答案。
在一些情境下，“在干嘛呢”可能确实可以表达“我想你了”的意思。这句话通常用于问候或者寒暄，表示对对方近况的关心和关注。如果一个人对你说“在干嘛呢”，而你对他/她也有一定的感情，那么你可能会理解为“我想你了”。
但是，这种理解也取决于整个对话的语境和背景。如果这句话是在一个比较正式或者商务的场合下说出来的，那么“在干嘛呢”可能就只是一个简单的问候，而没有表达任何浪漫或者暧昧的含义。
因此，最好根据具体的语境和情境来理解这句话的含义，而不能一概而论。
在说“在干嘛呢”真的就是“我想你了”的意思吗？~
肯定有我想你了的意思，因为不好意思直接说出来，只能含畜问对方，很多人都是这样问对方的。
网络世界虚实不定啊
一般问“在干嘛啊”是表示关心哒 想了解对方的动态 也想对方回复自己
回答如果是“没干嘛” 可能在忙顾不上 或者 掩饰一下自己当时的动态 还有一种情况是确实当时没有心情理你
说“在干嘛呢”真的就是“我想你了”的意思吗?
答：是的呀，说“在干嘛呢”一般就是“我想你了”，因为 如果某人真的很无聊的话那有怎么会问你“在干嘛呢”多半都是在乎的才会问啦。嘿嘿,我一般也只对在乎的人问“在干嘛呢", 其实就是 想 他/她 了 。
发信息问“你干嘛呢” 等于 “我想你了”?
答：嗯 ，是的 。是无聊了 ~所以这样的回答是想到你 ，想和你沟通 。下一步的东西就需要在琢磨了 ~
女朋友发“在干嘛呢”是什么意思?
答：但是又不能忍耐这一种思念，就是想要和他一起说一说话，所以那句“我想你了”就变成了一句“你在干嘛”。只要是和你有关的人，没有一个人不愿意去回答这句话，然后两个人的话题就开始了。女人的爱与男人不同，当男人...
“你在干嘛”就是“我想你了”
答：不然，让对方产生各种强悍的脑补画面和遐想，你就真的只能各种心塞和悲剧了。说回“你在干嘛”。面对这个问题，对待不同的人，回答肯定是不同的。比如，闺蜜羊儿，突然就一条微信过来，可乐，你在干嘛？我想你了。只要彼时...
在干嘛=我想你?这些话背后的意义,你需要知道
答：一句"在干嘛呢"，并不是真的想知道你在干什么，而是想要"含沙射影"地告诉你：我就是想你了，想要和你说说话。摩羯座：叫你的名字 有没有遇上过这样的情况?某个人喊了一声你的名字就在聊天列表里"躺尸"了。觉得莫名...
...给你发信息“你在干嘛“时,潜台词是“我想你了“。我就碰对这样的...
答：凡事无绝对。一个理论所使用的范围是相对的，比如说这个“你在干嘛”，有些人问可能真的有这个潜台词，但也有很多人是无聊了这样问，所以要分析具体的情景才好做出判断，否则就是自作多情了。
男生问你干嘛呢,是在想你了么?还是?
答：男生问你在干嘛？不一定是想你了。有可能就是想要知道你忙不忙？如果对方给你说了一些比较调情的话，那就是想你了，或者想要和你发展一下。如果是就事论事，就是真的有事情了。
男人问干嘛呢 是在想你
答：男人问你干嘛呢有可能是在想你，有可能喜欢你，也有可能找你有事。当一个男人在问你，“你在干嘛呢”，这是意味着他想你了，变相的说他的心里有你。这个时候男人去找你是希望和你增进一下感情，了解一下女人的日常生活...
男生发微信问:在干嘛呢?是什么意思
答：意思应该是想要知道你现在的活动安排，可能是想要约你出来玩，毕竟男生主动发微信问女生这种问题一般来说都是在撩妹，因为如果他是真的有事情找你的话，那么他应该会直接说出来具体的事情，然后继续在微信上商量一下要如何...
“在干嘛”的意思是,我很想你。
答：当“我想你”成为难以启齿的话语，人们选择以“在干嘛”为掩护，将深情藏于问候背后。一位女网友分享的爱情故事中，男生对她的关心，从日常琐事到深夜的问候，都化为“在干嘛”的询问。这句看似不经意的问话，实则是思念的...
