清代的皇帝比起其他朝代的皇帝是不是很勤力啊?点解清朝这么快就灭亡啦???? 清朝每个皇帝都很能干,为何衰落的这么快?

作者&投稿:永轮 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
清的皇帝确实勤政,它其实灭得不算快了,只不过,它的对手太强大了。而且这些对手打上门来还不是为了颠覆政权,而是为了跟它做生意。
清的皇帝们在我们的传统所能知道的领域里已经干得够好了,历朝的许多问题都没有出现,但是它也碰上了一个历朝都没碰上的问题,就是专制与民主的较量。这个时候,皇帝再勤政也斗不过民众的努力,所以它非亡不可。
其实它灭亡的这一天早晚会来,从我们认定“士农工商”这个顺序的时候起就注定了(当然我们认定这个顺序也还是有原因的)……

记号

总体来说清朝皇帝比历朝帝王都勤奋,雍正最勤奋。康熙末年国库空虚,雍正铁腕力挽狂澜才为乾隆盛世奠定了基础!但乾隆穷兵渎武、好大喜功、好奢华(浪费钱!以天朝上国自居而闭关锁国,而当时西方正是科技猛进之时,两相比较就知道清朝衰弱是从乾隆后期开始的

康熙是很著名的一个,不过雍正也是,很很勤劳。
后来的后妃也麻烦很多啊!想太监也有,还有和珅这类的贪官。
在后来慈禧,越发的没。。。
最后只为自己保权,所以就。。。

清朝皇帝都很勤奋,也没有出过特别严重的暴君昏君.只可惜时机不好,中国正好没落,西方正好强大,于是就弄得很狼狈.
此外,康乾盛世其实是把已经没落的自然经济推向极致.这是康雍乾等帝王勤政的结果,客观上却排斥了工业文明,帮了倒忙.

清朝皇帝都还可以,没有出现暴君。清朝最为勤政和节俭的是嘉庆帝与道光帝。

为什么清朝皇帝的素质比其他朝代高呢?~

因为每个朝代都会总结前朝的兴亡得失,在此基础上改进不足,设计一套更先进的政治制度,清朝作为最后一个封建王朝,集历朝历代之大成,建立的政治制度也就最为严密和高效,明清两朝皇权高度集中,明朝后期因为皇帝的昏庸导致王朝灭亡的教训让清朝皇帝引以为鉴,所以在皇子的教育上非常的严格,立储也是择优取之。

要说古代较为勤政的朝代,那就要说清朝了,毕竟清朝也是我国古代史上最后一个封建王朝,是一定会铭记前朝的历史教训的。相比之下的话,明朝的皇帝就懒得多了,就好比明朝的嘉靖,以及万历皇帝,那么多年都不上朝,当然这里面可能有其他方面的原因,只是不上朝的话,不就跟个甩手掌柜差不多了吗?


清军入关以后,从清朝的第一位登基的皇帝算,也历经了十位皇帝了。可从他们关心国家大事的程度以及勤政的角度看,还没有一位皇帝算得上比较懒惰的。这一点在这个朝代早期的表现尤其明显,只是到了后期因为种种原因,皇帝们也都有些身不由己了吧,这个记录就很难保持了。


清朝的皇帝这么个工作态度,大多也都是因为教育上比较严格造成的。努尔哈赤那时候统一女真各部后就开始重视孩子们的教育了,花了许多钱给孩子们聘请老师。而到了皇太极这里,他就更加重视对孩子们的教育了,许多皇子们都有小时候用功读书的惨痛经历。一些皇子们在幼年读书因为太过辛苦,痰里面常常都会带有血迹,可见皇室的孩子们也都是很辛苦的。

清朝皇子们的教育这么苛刻,也使得他们都非常勤政。但清朝的皇帝们还是没能摆脱衰败的命运,他们统治的思想落后,封闭又不思进取,使得他们在许多方面都落后于西方国家,最终还是走向了灭亡的结局。

清代的皇帝比起其他朝代的皇帝是不是很勤力啊?点解清朝这么快就灭亡啦...
答:清的皇帝确实勤政,它其实灭得不算快了,只不过,它的对手太强大了。而且这些对手打上门来还不是为了颠覆政权,而是为了跟它做生意。清的皇帝们在我们的传统所能知道的领域里已经干得够好了,历朝的许多问题都没有出现,但是它也碰上了一个历朝都没碰上的问题,就是专制与民主的较量。这个时候,皇帝...

朝、代、国的区别
答:单个帝王的在位时期可以叫一朝比如康熙朝,雍正朝,张廷玉在康雍,乾三朝都当过官,所以叫三朝元老,诸葛亮辅佐过刘备和刘禅两位皇帝所以叫两朝开济。朝还可以指某个家族持续统治的政权比如汉朝、唐朝,不过请注意,这个政权必须满足一个条件,叫天下共主,就是天下人都认同,周边小国也过来朝拜。南朝北朝都认为自己才是天下...

为何明朝时期的各位皇帝的水平,都比其他朝代更高呢?
答:大臣们可以广开言路,时刻警醒着君王的统治政策和手段,这对于明朝的长远发展,也是很有利的,因此明朝的皇帝要比其他的朝代更有能力。三、明朝的的中央集权制度。明朝属于一个高度中央集权的时期,设有各种特务机关,这表面上看似乎是冗杂的,但是从实质来看,这些机关的存在,虽然都是为皇权服务的,但是...

宋朝和其他朝代相比似乎没有特别出众的皇帝,宋朝有哪些好皇帝?
答:跟其它朝代比,宋朝皇帝显得不够出众的原因在于他们都太温和了,没有做出过很重大的举措。但温和并不是一件坏事,宋朝就在这温和中稳步发展,军事上有所欠缺,但文化和经济都达到了很高的高度,像现在的“四大发明”,光宋朝就占了三个。而这样经济繁荣、思想开放国家局面的形成,一定跟宋代...

为什么中国皇帝总是一代不如一代,只有开国之君做得好???
答:汉高祖刘邦 但是,王朝后期的皇帝大多生于深宫长于深宫,从小锦衣玉食,不了解国情,也不知民间疾苦。这样的人指望他能成为明君的概率很低,所以王朝中后期盛产庸君和昏君,如唐僖宗、南唐后主李煜、宋徽宗、嘉庆帝等等。第三点、信息与交通不便,中国古代相对比较落后,没有电话、汽车、互联网等先进...

为什么元朝皇帝大都默默无闻,不像其他朝代的皇帝那么出名呢?
答:提起元朝,人们津津乐道的基本是元太祖和元世祖,随后的皇帝很少被提及。一方面是因为元朝就存世九十余年,并不算很长;另一方面则是元世祖之后,元朝基本处于皇室篡位、权臣当道的狗血局面,百姓的生活苦不堪言,没有什么好值得世人去歌颂评价。在历史上,元朝历经五世,史料记载的有十一位皇帝。但除了成...

明清十二帝对比,是明朝更胜一筹,还是清朝后来居上?
答:明清十二帝对比,是明朝更胜一筹,还是清朝后来居上?我觉得他们应该是不相上下的,因为每一个朝代的皇帝都有他们各自的优点,缺点,我们首先来对比两个朝代的皇帝。第一:朱元璋和努尔哈赤。这两位都是她们各自朝代的开国皇帝,军事才能。等一下,相较于治国方面来说,还是朱元璋更胜一筹。第二:明成...

宋朝和其他朝代相比似乎没有特别出众的皇帝,宋朝有哪些好皇帝?
答:宋朝看上去没有什么特别出名的皇帝,但是宋朝的皇帝都还不错。宋朝作为中国历史上鼎鼎有名的一个繁荣时期,如果没有几个贤明的皇帝又怎么会开创出一派繁荣富强的景象呢?所以宋朝有好皇帝这一点是毋庸置疑的。比如说宋仁宗。宋仁宗真是对得起这一个“仁”字,他的治国理念就是一个“仁”字。而且他...

我们都习惯把古代的国家称为朝代,那么朝和代有什么区别呢?
答:其实宽松一点说的话,朝与代也没有什么很大的不同之处,在古代也是通常一起运用的,他们都是很难区分的,所以,古代的中原地区大多都把自己的政权叫做什么朝代,当然,有的也是比较简短的说,就是什么的朝。而且古代的朝代就相当于现在的国家,都是指国家的政权,只是不同的说法而已,要说朝与代有...