为什么宋朝重文轻武，它外有强敌，军事应该很好的啊 为什么宋朝外面那么多强敌，金朝，西夏，大理等等？

在中国历史上，对外关系上，恐怕最软弱的要数宋朝，宋朝的经济是繁荣发达，从最近出海的南海一号看，可见当时宋朝的对外贸易是何等发达。但为什么宋朝从一开始就是积贫积弱，处处受到异族的入侵，割地赔款，最后北宋的两个皇帝被金朝俘虏，北宋就在金朝的铁蹄中走向了灭亡。这恐怕是赵匡胤开始没有想到的，宋朝为什么这么不经打。是宋朝缺乏武将还是宋朝国力不强大。非也。宋朝在当时是非常强大的，而且经济在全球也属于一流的，毕升发明了活字印刷，宋朝的中国老百姓生活的比较舒服，他们充分享受到了农业经济带来的富裕和文明，且看张择端先生的《清明上河图》，这个时候中国的封建社会走向了最高端。宋朝的对外软弱和宋朝的开国皇帝赵匡胤有极大的关系。宋朝的开国富有戏剧性，仅花了两天的功夫，时任后周禁军点检的赵匡胤率领大军北上抗击传说中的入侵辽军，行至离首都开封不远的陈桥驿住宿。第二天黎明军队忽然哗变，众将士强烈要求赵匡胤登基，并将一袭黄袍披在了他的身上，随后大军浩浩荡荡返回京城，兵不血刃取得了政权，这就是中国历史上著名的陈桥兵变、黄袍加身的故事。当然，这是一幕精心策划的喜剧，否则仓促之间军中哪里找来的黄袍？当时守卫京城的将领是赵匡胤的部下和老友，禁军的第二、三号人物石守信、王审琦，他们“皆素归心匡胤者”，里应外合，掌握了全部的军队，夺得天下当然是易如反掌。自从赵匡胤当上了皇帝，他制定的国策就是“重文轻武”，这一条就像中国目前的宪法一样，社会主义是我们的根本路线，谁也不能动摇。岳飞的死，莫须有，死就死在他不识时务。确实，他带兵有方，打得金兵屁滚尿流。百姓高兴，但这违背了统治阶级的根本利益。一旦岳飞挥师京城，再来个“陈桥兵变”。任何危难的时候，统治阶级往往先想到了自己，宁肯割地赔款，苟延残喘，绝对不允许武将坐大。在这一条治国之本的指导下，秦桧以莫须有的罪名杀死了一代忠臣岳飞，成为一个历史冤案。百姓永远是对的，宋朝灭亡后，秦桧夫妇被筑成铁像永生永世跪在岳飞墓前。包括宋朝初期的杨家将，杨业父子的故事，都是血腥的悲剧。一个奸贼，潘仁美将杨家推上了绞刑架上。这里潘仁美和秦桧都是文人，而且比较有才华，秦桧写的一手好字。也就是说，宋朝重视文人，而不重视武将。这是一个治国的根本思路。赵匡胤黄袍加身的喜剧并非原创，原创者恰恰就是后周的创建者郭威。就在陈桥兵变的9年前，时任后汉枢密使（最高军事长官）的郭威也在率军抵抗辽军的过程中回师京城，登基称帝。自晚唐以来，中国陷入了一个大分裂的时代，军阀混战不休，后晋节度使安重荣一句道破天机：“天子宁有种耶？兵强马壮者为之耳！”五代短短53年间，仅中原正统王朝就有8姓14君如走马灯般轮换，还有10个参差并存的独立王国和几个割据政权，同时北方却面对着占据战略要地幽云十六州，随时准备秣马南下的强大辽国。赵匡胤登基后，面临的首要问题就是要避免新建立的宋朝不会成为“第六代”，他本正是因为“君弱臣强”取得了政权，因此他要杜绝下一个“赵匡胤”的出现，而下一个“赵匡胤”最有可能从他的那些老部下中产生。某一天，赵匡胤召老部下石守信、王审琦等人喝酒，屏去左右说：“我能当皇帝是因为你们的拥戴。皇帝处境非常艰难，反而不如节度使快乐，整夜睡不好觉。”石、王等人说：“陛下怎么说这样的话？现在天下已定，谁敢有异心？”赵回答：“你们当然不会有异心，但如果你们手下的人贪图富贵，一旦以黄袍披在你们身上，你们不想干能行吗？”石、王等顿首涕泣请求指明道路，赵匡胤说：“人生如白驹过隙，多攒点钱享受，让子孙享福。你们不如放弃兵权，去选个好地方做官，为自己和子孙置业，快乐过一生。我与你们结成儿女亲家，彼此无猜疑，这样多好！”石、王叩头谢恩：“陛下为臣等考虑这样周全，真是让我们死而复生啊。”第二天，这些老部下称疾请辞，赵匡胤赐予他们丰厚的财物和崇高的政治地位，但从此不掌握军权。这就是著名的“杯酒释兵权”故事。随后，赵匡胤又逐步解除了一些有影响力的节度使们的权力。中国历代王朝杀功臣屡见不鲜，最典型的就是汉朝和明朝。这两个王朝的开国皇帝刘邦和朱元璋有着相似的背景和经历，均是出身于社会底层，在前朝末年的战乱中扫平群雄，都有一帮出生入死打天下的功臣们，可以说王朝是他们与功臣一起创建的。因此在建国后，同样是大封功臣，刘邦“又与功臣剖符作誓，丹书铁契，金匮石室，藏之宗庙”，承诺功臣与皇帝共享富贵；朱元璋同样如此，大封功臣，并赐免死铁券。可不久，他们就大开杀戒，刘邦剪除臧茶、韩信、彭越、英布等异姓诸侯王，甚至囚禁第一功臣萧何；朱元璋青出于蓝，将开国功臣几乎诛杀干净。如果将一个王朝比作一个公司，那么开国皇帝和功臣们则是这个公司的创建者。作为董事长和CEO的皇帝通过封赏功臣确保功臣们作为股东永久拥有公司的原始股，共同享有公司的红利，且不会被剥夺，通常以世袭爵位和丹书铁券的形式保证。可是刘邦和朱元璋在公司创立后就撕毁了与功臣们的契约，杀戮功臣以剥夺他们作为股东的权利。但赵匡胤的做法与刘、朱二位截然不同，他只是剥夺了功臣们的军权（非废弃，这些人以后还统军作战），但同时给予他们丰厚的物质赏赐和崇高的政治地位，并通过互相结为姻亲的方式巩固、加强彼此的私人关系。石守信、王审琦、高怀德等开国功臣与宋皇室世为姻亲，子孙中也出现了一些著名的战将。皇帝和功臣其实是处于一种“囚徒困境”：皇帝担心功臣拥有的权力危及皇权，而功臣怕被兔死狗烹而不敢放弃自己的权力，这种互相猜忌容易导致皇帝痛下杀手和功臣铤而走险。赵匡胤的“杯酒释兵权”其实是一种赎买，即子孙世代享有丰厚的物质报偿、崇高的政治地位来换取功臣危及皇权的权力，从而使双方走出困境，达成一种互信。如果要达到“杯酒释兵权”式的成功，作为强势的一方，皇帝不仅必须具有恢宏的气度、宽仁的胸怀、洞察人性的能力、以己度人的体贴、言行一致的信誉，还要有高度的智慧和自信，才能率先打破困境，做出承诺，使功臣放弃自己的权力。赵匡胤恰恰具有以上这些品质，因此在中国历史上演出这一幕“杯酒释兵权”大团圆的喜剧；而刘邦、朱元璋视自己的承诺和信誉如同粪土，罗织罪名残酷杀戮昔日的老战友，正好是反面的典型

一、宋朝为什么难以与契丹女真蒙古较量，其中之一的原因是，燕云16州在五代十国时期被石敬瑭卖给契丹，中原王朝失去了燕山这一可以阻挡游牧民族骑兵的天险（长城这时怕是坏得差不多了，所以就不提了）。于是游牧民族的铁骑可以在黄河中下游畅通无阻，中原王朝的防守失去了有力的依托，显得更加被动。 另外一个先天不足的原因可能部分人就不知了，就是宋朝已经没有了养马地。无法组织起大规模的骑兵。我们知道汉朝打败了匈奴，靠的是什么？是20万铁骑的突袭。传说汉朝时，北方户户养马，汉朝可以动员出80万骑兵。当然真的有没到这么多就不知道，但是也就是说汉朝的战马在巅峰时有近百万。而到了宋朝，华北还可能养马吗？隋唐人口的大爆炸，已经使得华北能开垦的地都开了。北方无养马之地。但是我们还有一个养马地，而且是主要的战马产地，河煌与西域。但到了宋朝时，这两块地方已经不再是中原王朝的地盘，甘肃甚至陕西西部和北部新成立了一个西夏王朝，青海东南的煌水谷地也是西夏的了，青海其他地方是吐蕃。西域大部分归属辽的控制，其他也不属宋朝。曾经纵横疆场的汗血宝马和青海骢，再难出现在中原的军队中。可怜啦，从从西汉开始一直处于中原王朝控制的河西湟水地区和西域，即使在东汉末的战乱在南北朝时都处于中原的势力范围，从唐玄宗开始，不再Ulead，中原至此没有了最重要的战略资源产地。 对付游牧民族，无外乎两种手法，一是据险死守，虽被动，但可自保；还有就是主动出击，彻底打垮他们。防守，宋朝没有了天然屏障，进攻，宋朝无法有大规模的骑兵，你总不能叫步兵追着骑兵打吧？你以为岳飞真能打到黄龙府，过得了黄河就不错了。说岳里吹的凶，到平原，你怎么追骑兵 还有一个宋朝一建立就面对的难题，是双线作战，北有契丹，西有西夏。契丹东到太平洋，西到葱岭，而且耶律德光时，正是契丹最强盛之时。而西夏，在宋统一中原之前见过，王朝之初，总是最强之时。宋朝面临两大强敌，两边都有账打，这是很难支撑的，试想一下，唐之初，如果同时被突厥和高句丽攻击，会是怎样的结局？ 而且元昊一开始的野心也不小，不说胃口大到灭宋，至少他想占领西安，取得黄河潼关崤山的分界线，难道秦岭。但是不管是契丹还是西夏，都没有从宋身上捞到太多的便宜，无非就是一点钱财。宋在于这两大强敌的交锋中，不说勉强平手，至少未吃大亏。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]二，此时的游牧民族，已经不再是匈奴，柔然，突厥这些原始状态的民族乐，他们有了自己的政权组织，不再是松散内讧的部落联盟，有自己的官制，法律，甚至能自己冶铁，。也就是说，像唐那样的分化瓦解收买，已经行不通了，契丹女真远比匈奴突厥更强。

请问，换你当皇帝，你敢让自己的军队不堪一击吗？军队是一个政权的保障，没有统治者不重视的。以“杯酒释兵权”说重文轻武，太肤浅。和平时期本就是文官地位高，文官节制武官，正常的王朝都是如此，现在各国也是如此，很多国家的国防部长还是文人呢，而且他们的国防部长比我们的有实权的多。王阳明是不是文官，平宁王之乱；袁“杯酒释兵权”从焕不是书生？洪承畴。在早一点，颜真卿是不是书生？陈庆之是不是书生，唐朝的李靖徐绩不是书生？“杯酒释兵权”真正的恶果是不抑兼并，照成土地兼并严重，内乱不息。因为你要将领交出兵权，那么给他们钱，他们就要投资不动产，那时没法炒房，就只有囤地了。
宋朝不像唐初，初唐有大把土地还可以延续魏隋以来的府兵制，唐初还有突厥的雇佣兵。但是中唐开始，外战好过宋？ 宋朝真正的自身原因是，前门据狼，后门引虎。联合女真灭辽，北宋亡；联合蒙古灭金，南宋亡。帮助一个更强的敌人消灭一个衰落的敌人，真是愚蠢。如果有效利用2者互相牵制，宋朝可以无忧也。 一个南宋都抵御征服了办个世界的蒙古那么多年，军事弱吗？

希望对你有帮助：宋太祖赵匡胤本是后周禁军统帅，靠部下将领的拥护，发动陈桥驿兵变，夺得后周政权，建立宋。因其以武力夺位，再加上五代时期，武将夺权的情况特别多，故特别害怕部下掌握兵权的将领效法（还以“杯酒释兵权”在历史上留下了一笔），不信任武将，重文轻武，压制武将，防止武将篡位。这样虽然确保了王权的稳固，但也带来了军队兵不识将，将不识兵的局面，对抗击辽，金等北方强敌产生了不良后果。

一、关于宋朝有很多的误解。整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。对外战争的胜率超过了70% ；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。 二、由于失去了燕云十六州，中国失去了大片畜牧的场地，所以宋朝作战只能以步战对付骑兵，其难度可想而知。

为什么宋朝重文轻武，它外有强敌，军事应该很好的~

唐时因宦官管制中央军队，到了唐后期，皇帝变成傀儡，由宦官把权。唐末五代，皇室衰微，禁军多为藩镇军队，因此才上演了一出出大将篡夺皇位的闹剧。北宋立国之初，为了防止悲剧重演，宋太祖采纳了宰相赵普的建议，收回了节度使的军权，将各地的精兵都选调到京城，由中央统一指挥，成为宋代的禁军。由于禁军是挑选地方军队的精锐实力而来，所以人数颇少，战斗力却极强，地方部队根本无力与中央抗衡。禁军实力强大，如果控制不当，皇帝反而会深受其害。为此，宋朝先是将禁军分为两部分，一部分由殿前都指使司率领，一部分由侍卫亲军马步军都指挥使司率领。后来，后者又分为马军司和步军司两部分。到此，禁军分由三个衙门统率，称为“三衙”。三衙统率军队，却无权调动。调动权归属文官主持的枢密院。两者之间互相限制，但实际上却是以重文轻武、中央揽大权。北宋统治者贯彻强干弱枝政策，禁军作为天子卫兵，平时守卫京师等地，有事则出发应变，达到内外相制，保持京城内外兵力平衡。因此，京师禁军主要分布于开封府界内。　宋太祖还忧虑，使兵将分离。禁军各军轮番守卫边防重镇和内郡要地，既减轻了京师的供应的负担，又使得将领手中无兵，从而不可能对中央政权构成重大威胁。禁军之外，还有厢军和乡兵。禁军可算中央常备军，厢军和乡兵则用于维持地方治安和充当官府劳役。厢军和乡兵中的精锐被抽调到禁军中之后，剩下的都是老弱病残，平时又疏于训练，所以根本就没有什么战斗力。很多时候，他们被派去修筑城池、制造工器等。宋朝禁军、厢军制度的确立，从一个侧面体现了北宋王朝重文轻武的趋势，这种趋势随着禁军的日益腐朽不堪最终导致宋王朝不堪一击，备受西北游牧民族的侵扰，走向灭亡。

1、金代在东北，西夏王朝是在西部，对于蒙古的元朝，不解决东北、西部问题，而直接攻打宋朝，那么元代的后方，可能被金、西夏攻击，宋朝再夹击，那么就腹背受敌了。
2、蒙古，是先灭了西夏王朝和金，因为当时蒙古的宗主国为金朝，灭了金朝，确立自己的地位，然后大势攻打西夏王朝，进而进攻大理，对宋朝就是合围之势。因此对宋最后下手，是军事战略的考虑。

为什么宋朝重文轻武,它外有强敌,军事应该很好的
答：唐末五代，皇室衰微，禁军多为藩镇军队，因此才上演了一出出大将篡夺皇位的闹剧。北宋立国之初，为了防止悲剧重演，宋太祖采纳了宰相赵普的建议，收回了节度使的军权，将各地的精兵都选调到京城，由中央统一指挥，成为宋代的禁军。由于禁军是挑选地方军队的精锐实力而来，所以人数颇少，战斗力却极强，地方...

为什么宋朝重文轻武,它外有强敌,军事应该很好的啊
答：是宋朝缺乏武将还是宋朝国力不强大。非也。宋朝在当时是非常强大的，而且经济在全球也属于一流的，毕升发明了活字印刷，宋朝的中国老百姓生活的比较舒服，他们充分享受到了农业经济带来的富裕和文明，且看张择端先生的《清明上河图》，这个时候中国的封建社会走向了最高端。宋朝的对外软弱和宋朝的开国皇帝赵匡...

在宋朝时,一个小国西夏为何有勇气挑战宋朝?
答：有三个原因，第一西夏自身地势易守难攻，可以轻易的抵抗北宋的进攻，第二北宋内部重文轻武，缺乏对武将应有的重视，再加上内部势力倾轧，北宋无法对西夏形成强有力的约束力。第三北宋外有强敌契丹，容易腹背受敌，因此不敢轻易和西夏开战。五代十国时期，由于中原王朝势力衰弱，各地诸侯互相征伐，给了李...

高俅是宋徽宗眼前的红人,高俅最后是怎么死的?
答：宋朝重文轻武，连年积弱，让北方金国乘虚而入。就是历史上“靖康之难”。这场战争呈现一边倒，金国大将金兀术带领十万金兵以摧枯拉朽之势，攻占宋朝许多城镇，威逼京师都城。宋徽宗得知金军渡过黄河之后，带领众臣工连夜仓皇冬桃，一路马不停蹄跑到泗洲地区。这时候高俅带领3000禁卫军和童贯同时赶到，其...

宋朝为何而亡?
答：外患强，宋朝历经3代外族，辽金元各个都不是省油的灯，皇帝又大多没什么雄才大略的，有语云北宋无将南宋无相，兵力又以拱卫京师的禁军为最，守边的将士实在不咋地。而且武将的权力极其低，甚至边关的将领都要受文官节制，这样能打什么仗。文官们吃好的穿好的玩好的女人，生活极度糜烂，一个国家的...

宋朝重文轻武的利弊
答：重文轻武的确实减轻了封建的割据势力 但是 自宋以来 封建帝国基本延续重文轻武策略然而后来仍然有内乱 所以重文轻武并不能减轻内乱 宋面对北方民族的威胁 使国家内部的阶级矛盾上升到民族矛盾 弱化了内乱的可能性 筱_菡 | 发布于2008-12-18 举报| 评论 3 2 除了楼上所说的以外,两宋时期封建经济在历史时期...

北宋拥有八十万禁军,怎么这么快就灭亡了?
答：再次就是，宋军重文抑武的风气已经盛行百年，都以读书为荣当兵为耻。没有战斗意志的军队，不堪一击。最后便是北宋朝廷已病入膏肓。皇帝昏庸，奸臣当道，罢免主战派名将李纲，相当于自断一臂。内有朝政败坏，外有强敌肆虐，北宋灭亡只是迟早之事。靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭！

赵匡胤杯酒释兵权,加强文臣权力,没想过后期宋朝在武力方面会弱于外族...
答：所以统治者多重武功而轻文治。赵匡胤生在五代末期的乱世，在柴世宗的军队中打拼出实力，于是得以受柴荣托孤之重任，进而靠武功黄袍加身，取后周而代之以宋。有鉴于五代十国太多的兵变，从而加强文臣的权力，定下了有宋一代重文轻武的局面。另外，赵匡胤是靠发动兵变掌控后周政权而建国，加之鉴于唐朝是...

水浒传平定方腊,正史为何没有宋江封赏记录?
答：而距离北宋的靖康之变也越来越近了。由此可见当时宋朝外有强敌，内有隐忧却不知道厉兵秣马，富国强兵并减少老百姓的徭役。最终在民间不断经济破产之后，边关的防御也随之崩溃。北宋其实并不缺乏精兵强将，这是重文轻武猜忌武臣，贪图享乐导致的恶果，埋没的又何止是宋江这样的人才呢。

为什么宋高宗全力支持岳飞也不能彻底灭金呢?
答：当时的宋朝重文轻武，在朝中，文官的势力远远大过于武官的势力，宋高宗能坐上皇帝的位置，主要得益于当时朝中文官对他的支持，当时武将的地位比较低，就算宋高宗有心支持岳飞灭金，在当时文官的阻碍下，宋高宗是没有决定权的。并且金国属于游牧民族的女真族，他们是在马背上长大的，所以他们的骑兵都非常...