在传说中隋炀帝杀兄弑父欺娘霸嫂，在真实的历史上隋炀帝是否也是如此？ 罪在当代,功在千秋 历史上的隋炀帝 杨广 千秋伟帝？ 还是昏...

多不属实，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂，《隋书》和《北史》中皆无记载。

至于为什么出现这些说法，主要是为了唐代隋，要有个正当的理由而编撰出来的。

在中国古代，“污化”一个人最好的办法就是从道德上“污化”他。中国是儒家思想统治的国家，最注重道德。所以，隋炀帝就被“污化”了。

当然，隋炀帝滥用民力，民怨载道，也是这种情况出现的群众基础。

1、杀兄属实。杨勇生性好色，喜爱奢侈，有许多妾侍、珍宝，其宠信云昭训，为其生下三个儿子，这让杨勇的母亲文献皇后相当不满。

这件事让文献皇后喜爱杨广，有意废黜杨勇的太子之位而立杨广为太子。杨勇为此感到害怕，却又没有办法；加上杨广用计谋，隋文帝于是废杨勇为庶人，改立杨广为太子。

后来文帝有意原谅杨勇，但为时已晚，隋文帝暴崩后，杨广即位，立即假拟文帝诏书，赐死杨勇。炀帝后来追封杨勇为房陵王，其子嗣全部流放济南，后来多数都被杨广杀死。

2、弑父并不属实。隋文帝杨坚病重，晋王杨广入宫探病，并封锁宫殿，不久，隋文帝病故。由此有人认为是杨广将老父谋害。但这种说法缺少事实的依据。

3、欺娘并不属实。正史中，如《隋书》和《北史》，均无此说的实证，只是民间野史或传说有记载。

4、霸嫂并不属实。小说《说唐》和小说评书《隋唐演义》里说，萧皇后叫“萧美娘”，本是太子杨勇的妻子，后来被杨广霸占这些都是无稽之谈。

隋文帝建立隋朝后，选其为爱子晋王杨广之妃。萧后婉顺聪慧、知书达礼，又通医术，颇知占侯，深得文帝夫妇欢心和丈夫杨广宠爱，诞育三子一女，并为夫夺嫡立下汗马功劳。

隋炀帝即位后，萧后虽年过四十，仍得到其宠爱和敬重。炀帝之后多有失德，萧后婉谏无果。

江都之变炀帝遇害后，五十多岁的萧后带着幼孙和皇室诸女，先后流落于叛军宇文化及、窦建德处，后义成公主迎其至东突厥，流亡突厥的隋百姓奉炀帝孙杨政道为主，萧后与其居定襄。

唐贞观四年李靖灭东突厥，萧后等归长安，居长安城兴道里。萧后于唐贞观二十一年去世，唐太宗以皇后礼将其与炀帝合葬扬州，谥曰愍。

扩展资料：

谥号是对一个皇帝一生功过的总结。《谥法》有曰：好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，离德荒国曰炀。

“炀”这么恶的谥号，历史上很少见。很不幸的是，杨广成了炀帝的代言人，史称：隋炀帝。

谈及杨广，人们总带着愤怒的情绪，把他骂得一无是处。说他是一个沉迷女色、残暴的昏君。其实这样真是冤枉杨广了，他不是一无是处的昏君。相反，他的功绩，对后世影响还是非常深远的。

首先，杨广可是一个少年虎将，勇猛善战。他亲自率领大军南下，攻克南陈。当时大家认为长江天堑无法逾越，灭陈朝是比较困难的事，在杨广的指挥下，隋军军纪严明、英勇杀敌，消灭陈朝。

他为拉拢江南学子，亲自学习江南方言，娶江南女子为妻，重用学子整理典籍。完成国家统一大业，结束几百年来的纷争局面。

再者，他开凿大运河。为加强南北政治、经济、文化交流，他命人先后开凿疏浚永济渠、广通渠、通济渠、邗沟、江南河，将这五段共五千多里链接贯通，连成了大运河。

加强了隋王朝对南方的军事与政治统治，而且使南方的物资能够顺利的到达当时的洛阳和长安，在有利于军事和政治的同时，南北方的文化交流也得到了有力的发展。

运输方便了，带动经济发展，更是日日增进。

其三，他还是推进科举制度的第一人，这是人类文明历史上，意义非凡的重大进步。他这一措举，至今仍在袭用。

功在后世，利在千秋。他建功立业的热情太澎湃了，以致于劳民伤财，让百姓苦不堪言，怨声载道。繁华盛世怎么能一蹶而就呢？得民心者得天下，李渊的机会来了，杨广惨了。

一善固然不能遮百恶，但一罪也不能废百功。

评论隋炀帝杨广，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底隋炀帝不失为一个伟大的历史人物，可谓千古一帝，因为他是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一。

参考资料来源：百度百科-杨广（隋朝第二位皇帝）

在真实的历史上，隋炀帝确实是一个荒淫的皇帝，杀了自己的哥哥杨坚还有纳了自己父皇的妃子宣华夫人

也许吧，但是隋朝皇族，乃是西魏八柱国之一，本来就是多少有点鲜卑化的汉人，做出这种事并不为奇。

同样是八柱国的后代，李世民，杀兄杀弟，霸占弟弟李元吉妻巢剌王妃杨氏 ，甚至一度想立为皇后（后被劝阻），迫使老爹让位。

除了没杀老爸一点之外，和隋炀帝的人品是否有一拼？

别的不知,杨坚是病死于仁寿四年(公元604年),杨勇是被文帝假诏缢死的,逼娘大概说的是宣华夫人不是亲娘,就是电视正在放的陈慧儿,逼奸是有的,

真的，可能带有外族遗风，文化上有些差异

杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗 隋炀帝杨广的功过评价~

杨广是千古一帝，所干的都是超过他那个时代视野的大事， 意识太超前。最后得罪的利益集团太广泛，导致他没有用于平衡的力量。真的是郁郁而终。
是他解决了汉代以来许多纠缠社会的大政治问题，主要功劳如下，他是历史的必然。也是历史造就了他。史书多黑他也没用。
完成国家统一
营建东都洛阳

下令修建大运河

开发畅通丝绸之路

创立朝贡体系

开创科举重视教育

这也许是历史上背负骂名最多的皇帝，说实在的比他荒淫残暴荒唐的皇帝并非没有，而之所以他成为了昏君的代名词的原因，也许就是因为他身处的那个著名的时代吧。
隋唐之际是一个被史学家和文艺工作者共同加工了的时代，而那个连死后的谥号"炀"都是贬义的杨广皇帝也许就是被加工的最多的。
不论怎么说杨广都绝对不是好皇帝，当然中国历史上从来也没存在过绝对意义上的好皇帝，但杨广无疑是最糟糕的几个之一。这一点从所有的史料中都可以看出，证据多的让我都懒得列举。
写这文章之前，看了一些关于杨广的文章，有相当多的学者们还是很客观的分析了杨广的功过，我对历史上的杨广很感兴趣，不过却没兴致长篇大论的去讨论杨广的是非，对于他的评价，我只说一句话，我认为一个能让自己的国家在第二代就玩完的皇帝，至少是个很失败的皇帝。
我要说的还是那个有些被符号化的荒淫残暴到及至的家伙。

文艺作品里，杨广的前期也就是他未做太子的时候是很仁孝的，这很自然的被描写成是讨好皇父皇母的可耻的伪装，而与这个伪装共同进行的是他陷害诬陷兄长杨勇的计划。这是一个很成功的计划，看起来很简单，但有时候我们大多数人就是被这很简单的权术耍的找不着北。不过杨广是个有些沉不住气的人，他在自己的老爹杨坚执政的后期就开始显现出其本性了，以至发展到最后在说书人嘴里就成了“弑父杀兄，欺娘霸嫂”之类的禽兽不如了。说实在的，这样的说法不怎么可信，不过既然是要说小说里的杨广，那就权且当这都是真的好了。如果大家和我一样假设文艺作品里的那个杨广是真的，也许就会有和我一样的奇特感觉，觉着杨广这个人很奇怪，奇怪的很有意思。
也许是任何一种东西到了及点都会让人产生可敬可畏的错觉，比如那个历史上压根不存在也不可能存在的拿八百斤重大锤可以在五招内秒杀任何人的李元霸。而在书里杨广的荒淫似乎有些过的太多了，让人感觉在世间存在着这样一个禽兽不如的坏蛋实在是不合理，人们惊叹他对玩乐和欲望的追求竟是如此赤裸裸和不加任何修饰，正是这种“光明磊落”的荒淫让我产生了浓厚的兴趣。

在单田芳先生的评书里塑造的最糟糕的人物就是杨广，他把这样一个人说的头脑简单胆小怕事无知可笑，这显然和他前期的城府是相矛盾的，所以我认为，如果按照书里故事介绍来分析杨广这个人的话，只能证明他是个复杂到无以复加的地步的人。
城府的杨广和后期近乎自杀的挥霍荒淫是完全对立的，是什么让他改变了呢？按照我半吊子的心理分析，也许杨广是因为太过压抑本性而导致后来的性情大变，从而又导致最后的执迷不悟。
杨坚是历史上最节省的皇帝之一，当然和开头的那个命题一样，中国历史上压根就没有过真正意义上的节省的皇帝，杨坚也无非是做的相对较好的。很久以前，我就对这样一个皇帝能生出那样一个奢侈的儿子感到奇怪，老爹的好的一面一点也没遗传，后来根据青少年都有逆反性这一点我认为，杨广的奢侈反而
是因为其父的过于节俭造成的，试想一个成天听你唠叨要勤俭持家又不能有任何反驳的青春期少年长大了会节俭才怪，这一点从对他同胞兄弟杨勇的荒淫表现里也可看出，更何况他们还有一个更加刻板的母亲独孤氏。
幼年的逆反心理不能得到释放就会变成心理疾病，当他看到同样长大的兄长可以因太子之位而荒淫奢侈的时候，他会更加的嫉妒，所以他才想方设法的把杨勇搞下去，而对于他为了讨好父母的表现，无疑又是一种煎熬。他好不容易当上太子，却发现还要忍受更大监视和束缚，而这时独孤皇后的去世让老年的杨坚也一改往日作风，变的好色荒淫。极大的心理不平衡和难以控制的欲望总是煎熬着他，所以他才在最后会近乎迫不及待的杀掉了杨坚，登上了皇帝的宝座，于是他终于可以尽情的享乐了，不在有任何顾忌。
如果我猜的正确，那么这无疑是历史上的一个由家庭教育失败和不注重青少年心理成长而引发的悲剧。

杨广在历史上做出那么多贡献,为什么有人说他是昏君呢?
答：隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争...

杨广怎么霸嫂的
答：2018-04-05 杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史吗 隋炀帝杨广的功过评价 6 2019-10-31 在传说中隋炀帝杀兄弑父欺娘霸嫂,在真实的历史上隋炀帝是否也是... 2013-08-16 杨广在历史上做出那么多贡献,为什么有人说他是昏君呢? 31 2015-07-27 隋文帝杨坚是不是被其子杨广杀死的?还是被气死的? 4 2013-10-26...

李世民杀兄,逼父,霸嫂,为何还是千古一帝?
答：李世民的军事才能那是毋庸置疑的，他少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。18岁随父举兵反隋，统领三军，为唐王朝统一全国立下了头号战功。唐朝建立后，他又先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功，可以说唐朝得以统一大业，有一半以上的功劳是李世民的...

隋朝开皇之治灭亡的原因
答：然后，按传统的说法，隋炀帝荒淫无道致使亡国，这是传统史书沿袭下来的定论。《说唐》、《隋唐演义》等后世小说以及野史也都将隋炀帝刻画成一个无道昏君，将弑夫杀兄欺娘霸嫂等诸多丑恶事情更是描绘得有声有色，使得隋炀帝的昏君形象深入人心。抛开小说、野史的杜撰不说，我们今天所看到的隋朝历史，是...

谁知道中国历史上有那些世外高人?
答：大混蛋— 杨广，隋朝的败家子皇帝，轼父杀兄，欺娘霸嫂，荒淫无道，宠信奸佞，天下大乱，不愧六短之君的称呼，似乎百姓不受苦，世道不混乱，就显不出他的手段。和他有一拼的是商纣王，但个人感觉杨广更真实些，所以入选。大奸臣— 张邦昌，大宋的丞相，专门以为国为民的名义给皇上出昏招、馊招，...

隋炀帝是怎么一步步把自己玩死的?
答：然而，他为了这些所谓的“伟业”，不惜将民力滥用到枯竭的程度，百姓已然不堪重负、民不聊生，百姓揭竿而起也在情理之中。至于小说《隋唐演义》对隋炀帝“杀兄弑父、欺娘霸嫂”的评价，反而不是隋朝灭亡的主因。就在隋炀帝被近臣宇文化及叛军弑杀8年后，李世民也在玄武门设伏诛杀了太子李建成及和四...

罪在当代,功在千秋 历史上的隋炀帝 杨广 千秋伟帝? 还是昏庸无道的亡国...
答：不过杨广是个有些沉不住气的人，他在自己的老爹杨坚执政的后期就开始显现出其本性了，以至发展到最后在说书人嘴里就成了“弑父杀兄，欺娘霸嫂”之类的禽兽不如了。说实在的，这样的说法不怎么可信，不过既然是要说小说里的杨广，那就权且当这都是真的好了。如果大家和我一样假设文艺作品里的那个...

中国历史上有哪些牛人
答：大 *** —杨广，隋朝的败家子皇帝，轼父杀兄，欺娘霸嫂，荒淫无道，宠信奸佞，天下大乱，不愧六短之君的称呼，似乎百姓不受苦，世道不混乱，就显不出他的手段。和他有一拼的是商纣王，但个人感觉杨广更真实些，所以入选。大奸臣—张邦昌，大宋的丞相，专门以为国为民的名义给皇上出昏招、馊招，...

随身带着历史牛人
答：大 *** — 杨广，隋朝的败家子皇帝，轼父杀兄，欺娘霸嫂，荒淫无道，宠信奸佞，天下大乱，不愧六短之君的称呼，似乎百姓不受苦，世道不混乱，就显不出他的手段。和他有一拼的是商纣王，但个人感觉杨广更真实些，所以入选。大奸臣— 张邦昌，大宋的丞相，专门以为国为民的名义给皇上出昏招、馊招...

中国历史上有哪些牛人
答：大混蛋—杨广，隋朝的败家子皇帝，轼父杀兄，欺娘霸嫂，荒淫无道，宠信奸佞，天下大乱，不愧六短之君的称呼，似乎百姓不受苦，世道不混乱，就显不出他的手段。和他有一拼的是商纣王，但个人感觉杨广更真实些，所以入选。大奸臣—张邦昌，大宋的丞相，专门以为国为民的名义给皇上出昏招、馊招，使得...