杨广的真实历史，历史上杨广真的干过弑父夺位的事吗?

历史上杨广真的干过弑父夺位的事吗?

历史有胜利者书写，所以杨广是除了商纣王之外被黑的最惨的皇帝。杨广之败和商纣王有点像，自身实力不怎么样，商纣王由于释放奴隶，不用奴隶祭祀祖先，还听女人讲话（古代女生和动物的区别在于地位高低，地位再高的女人也只是生孩子的工具而已，秦汉也是）。被西祁看不起，当然他们俩共同的特点就是轻视对手，或者说无视对手。杨广实习科举制度，任人唯贤，这种做法对继承者来说，威胁很大，无聊是大官小官还是核心官员，明明是躺着赚钱，有权有钱的工作，被杨广搞成任人唯贤有能者上位，得罪了几乎全部的官员，唐朝全部制度都是复制杨广的，这就好比商鞅变法，赵武灵王胡服骑射一样，这些变法的人因为得罪了权贵势力都惨死了，君主惨死也是很正常的，不过秦王只杀商鞅，不恢复他变的法，非常聪明，而唐朝也一样，依靠权贵势力打败杨广，然后一直伪造杨广的坏话，让权贵势力高高兴兴的，但就是不恢复杨广得罪权贵势力的改革。

杨广在历史上究竟是怎么样一个人

杨广，历史评价。

聪明有能力的君主，又是残暴的君主。

对于隋炀帝，史学界长期认为他是一个不折不扣的暴君，可以与商纣王、秦始皇相提并论。他在14年位期间，“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为。

特别是他营建东都（今洛阳）、三游江都（今扬州）、三征高丽（今朝鲜半岛），无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。

三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。

人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。

然而，就是这样一位暴君，在其统治期间，同样成就了大事业，同样也有大作为。因此，在教学中，教师要善于引导，让学生正确全面地评价这位帝王。郭志坤《隋炀帝大传》一书中曾评价他是个复合型的人物，其罪可彰，其功也卓。

若论其功业，则不下于秦始皇，决非“秦二世”者流所可比拟。对于隋炀帝短短一生来说，这样的评价是比较中肯、公正的。

利用教材，我们不难发现，隋炀帝有两大功业：

一是开通大运河，大大促进了南北经济的发展和交流。大运河的开凿将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利在千秋万代。

大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。大运河连接黄河流域和长江流域，连接了两个文明。大运河的修建使中国水运畅通、发达，为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。

二是开创科举制，促进了古代选官用人制度和文化教育事业的发展。同时，20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面，也结束了中国三、四百年的战乱时代，从此中国进入了和平、强盛的时代。

隋炀帝杨广可谓功劳盖世！他还亲自开拓疆土畅通丝绸之路。开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路，也乃一代有作为的国君所为。

综观隋炀帝的功与过，隋炀帝虽“暴”但大有作为。作为现代人，以历史的眼光看待人物，以理性的思维对待人物，我们的历史和生活将会变得更加鲜活、更加充满智慧！

扩展资料：

郑振铎：“杨广虽不是一个很高明的政治家，却是一位绝好的诗人。”

胡戟：“在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化，从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献，其中，在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的。”

蒙曼：“隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。

换言之，他没有处理好功在当代、利在千秋的关系，反而成了罪在当代、利在千秋，这才是隋炀帝最大的问题。”“他是个暴君。

为了征讨高句丽，实现自己的政治理想，他不顾客观条件，任性妄为，把百姓和国家都拖进了灾难中，所以叫暴君……他是昏君……在这第三时期，他已经不知道自己的责任是什么，也不想履行什么责任了，只是浑浑噩噩地混日子，所叫昏君。”

杨广（569年－618年4月11日），即隋炀帝（604年—618年在位），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。

龙舟选美

杨广下江南时，在龙舟选有1000名美女，让她们穿上白衣，在船前拉纤。杨广在船上观赏时，看上了“殿脚女”吴绛仙，当即纳为嫔妃。杨广曾靠着门帘，对身边大臣说：“古人言秀色若可餐，如绛仙，真可疗饥矣！”

参考资料来源：百度百科-杨广

历史上的杨广是个什么样的人

隋炀帝杨广功和过是什么？杨广弑父这历史是不是真的？

可能很多人对于隋炀帝的印象都不是很好，在很多的史书的描述中，隋炀帝也是一个非常残暴的昏君，特别是对于隋炀帝弑父这一段，很多的人们都大肆的批评。都说隋炀帝是历史上不忠不孝，并且非常好色的一个皇帝，其实，对于隋炀帝弑父这一段，我们并没有有力的证据来证明，隋炀帝杀了自己的父亲。　　

图片来源于网络

有一种说法是，隋炀帝杨广的父亲，也就是杨坚。在快要死去的时候，因为杨广调戏自己的庶母也就是陈氏，和杨广闹翻了，再加上这个时候，杨广又急着要坐上皇位，于是就让人把杨坚给隔离了，在被隔离之后，没多久，杨坚就去世了，于是人们就纷纷猜测，都觉得杨坚肯定是被杨广给谋杀了。

但是也有人说，隋炀帝弑父的事情是不真实的。这都是后来杨玄感兵变的时候，给自己找的借口。在杨玄感失败了之后不久，杨玄感的部下兵变用的也是这个借口，也说隋炀帝弑父，要替杨坚报仇。但是在早期的野史笔记中，却没有提到隋炀帝弑父这件事情，说法都是不一样的。

事实是什么样子已经是无证可查了，毕竟历史已经过去了这么久，我们只能从史书上来找一些证据。但是因为说隋炀帝弑父的人实在是太多了，所以后来慢慢的在历史上遗留下来，就有了隋炀帝弑父这么一件事了，都说隋炀帝杨广为了早日登上皇位而毒杀了父亲杨坚。

隋炀帝是昏君吗

隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝。公元604年，杨广即位，成为隋朝政权的第二位统治者。在与隋唐历史有关的电视剧中，杨广总是以一副荒淫无道、昏君的形象示人。所以，隋炀帝也成为了昏君的代名词。其实，评判一个人的功劳与过错，不能单独从他的过失和成功来评判，还需要兼顾多方面来客观评论。　

图片来源于网络

从某些方面来说，隋炀帝杨广并不是一位昏君。文化上，隋炀帝下令官员们号召当地文人编著地方志，隋炀帝这一行为具有深远的意义。除此之外，隋炀帝还派遣朝廷官员去张掖，收集与西域相关的书籍和作品。随后，根据搜集著有《西域图记》一书，里面讲述了各民族的风俗文化、衣服习俗等，是一本著名的地理学作品。除此之外，隋炀帝下令在全国修建大量的学校，方便学子的求学，并且注重对古典书籍的收集与整理。隋炀帝让官员们寻找遗散的文著，然后进行整理与保护。隋炀帝时期的藏书量是中国历史上数量最多、内容最为丰富的时期。隋炀帝还开创了科举制度，虽然科举制度到唐代时期才逐步完善起来。隋炀帝登基后，他废除了九品中正制，设立了进士科。隋炀帝实行的进士科，不仅考察了人才的文辞，还注重考察了学子的人品。隋炀帝为政期间的改革措施，推动了社会进步具有深远的意义。

说隋炀帝是昏君在于，隋炀帝太过于急功好利。登基之后，他不断地发动对吐谷浑、高句丽等国家的战争，浪费了大量的人力、物力和财力。除此之外，隋炀帝贪图享乐，追求享奢的生活，他命人在洛阳东都重新修建了宫殿，浩大的工程费用都由百姓们支付。隋炀帝在后宫中网罗了大量美色，以至于后来，他无心兼顾朝政，只知和妃嫔们玩乐。

隋炀帝的功与过

要想对隋炀帝的功与过有一个公正的评价，那必须要正确了解隋炀帝的历史。对于隋炀帝，人们印象最深刻的就是他的荒淫无度，残暴至极了。尽管他当时修建了至今还存在的大运河，但因为他的种种劣迹，对他的的评价还是否定的多些。

图片来源于网络

仔细查阅隋炀帝的生平资料以后，对他的功与过有了进一步的认识，我们在批判他的过失的同时，还需要用理性的思维来看待他的一些功绩，而不能因为他的劣迹就把他定为一个历史罪人。如果把他的挥霍无淫和隋文帝的勤俭节约同他修建的大运河来对比的话，这两个范畴的差距未免有些大了。他修建大运河对历史的发展带来了多少好处，这个大家是有目共睹的。尽管隋炀帝痴迷于女色，但在他的心中皇后始终在他心中排第一位，任何人不能够来替代，他并没有因为其他妃子而不待见皇后，他对她的宠爱依旧和原来一样。

对于隋炀帝的过失也要公正的认识，因为他的雄心日益膨胀，让他背负上了暴君的名字不足为过，他为了得到自己想要的一切，他就会不顾一切，人民的生死在他的眼里都不算事，因此他让人民群众承受了许许多多的苦难，这不是一位爱惜民众的黄帝可以做出来的。他赢得了自己想要的东西后便不知道接下来做什么，于是他无所事事，沉迷于各种荒淫无度的生活，这也不是一位黄帝所应该具有的品质。因此让他背负昏君的称号也十分正确。

历史上杨广有没有弑父杀兄？

历史上杨广有杀兄，弑父没有描述。

仁寿四年（604年），隋文帝患病住在仁寿宫，尚书左仆射杨素、兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩都进入仁寿宫侍病。文帝召皇太子杨广入内居崐住在大宝殿。杨广考虑到如果文帝去世，必须预先作好防备措施，他亲手写了一封信封好，派人送出来询问杨素。

杨素把情况一条条写下来回复太子。宫人误把回信送到了文帝的寝宫，文帝看后极为愤怒。天刚亮，陈夫人出去更衣，被太子杨广所逼迫。陈夫人拒绝了他才得以脱身。她回到文帝的寝宫，文帝奇怪她神色不对，问什么原因，陈夫人流着泪说：“太子无礼！”

文帝愤怒，捶着床说：“这个畜生！怎么可以将国家大事交付给他！独孤误我！”于是他叫来柳述、元岩说：“召我的儿子！”柳述等人要叫杨广来。文帝说：“是（杨）勇。”柳述、元岩出了文帝的寝宫，起草敕书。

杨素闻知此事，告诉了太子杨广。杨广假传文帝的旨意将柳述、元岩逮捕，关进大理狱。他们迅速调来东宫的裨将兵士来宿卫仁寿宫，宫门禁止出入，并派宇文述、郭衍进入调度指挥。

命令右庶子张衡进入文帝的寝宫侍侯文帝。后宫的人员全被赶到别的房间去。一会儿，隋文帝死了。因此朝廷内外有很多不同的说法。杨广继位后，假传隋文帝遗嘱，逼迫杨勇自尽。

扩展资料

直到文帝卧病于仁寿宫时，皇太子与文帝姬妾皆随侍在侧，《资治通鉴》、《隋书》载宣华夫人被太子杨广“无礼”之事。 宣华夫人将此事告诉文帝后，文帝始知冤枉了杨勇，并大骂独孤皇后与杨广，派人召杨勇进宫，准备废杨广而复立杨勇为太子，但是此事被杨广拦截。

随即文帝便暴崩，杨广即位，立即假拟文帝诏书，赐死杨勇。炀帝后来追封杨勇为房陵王，但是子嗣不得继承其位 ，全部流放济南，后来多数都被杨广杀死。

~

隋文帝杨广的简介
答：根据所有这些理由——即使把欧洲在整体上对世界历史的作用大这个因素考虑在内——隋文帝对历史的影响仍...然则,天道昭昭,隋文帝自夸为“真兄弟”的五个儿子(即五个儿子是同父同母,都是杨坚与皇后独孤氏所...“天下皆称广以为贤”。20岁的杨广完成了中国的统一大业,结束了上百年来中国分裂的局面。也结束了...

中国古代历史上隋炀帝杨广是什么人物?
答：无疑对隋朝的灭亡起到了加速作用。在评价隋炀帝杨广时，我们不能忽视他在位期间的政绩，同时也不能忽视他给人民带来的痛苦。杨广的形象在中国历史上具有矛盾性，既有英勇善战的一面，也有残暴不仁的一面。然而，无论如何，隋炀帝杨广都是中国历史上的一位重要人物，对中国历史产生了深远的影响。

历史上的杨广到底是什么样的 杨坚为何还传位给杨广
答：杨广真的是暴君、昏君吗?其实不然，杨广本人天资聪慧，极富才华，从小就深得杨坚、独孤伽罗皇后的喜爱，所以才会将皇位传给杨广。在登基称帝后杨广的所作所为也无非是想在极短的时间内开疆扩土、光宗耀祖，只惋惜他想在短时间内让国家达到一个空前的高度，没有考虑人民的感受，最终民众离心离德、揭竿...

隋炀帝杨广有哪些功绩?杨广为什么总是被黑?
答：秋毫无所犯,称为清白,天下皆称广以为贤《炀帝纪》在家中,杨广与其夫人更是礼让谦和,不管什么地位的人,凡是来他府邸的,杨广与萧妃必然迎送在门口:为设美...此后杨广成了正史、野史不约而同的全方位攻击,由此成了历史上最大的坏人。相反此后不久的李世民真正做了类似传说的两件事情谋兄、幽弟,为何历史评价却避...

历史上的杨广,客观评价隋炀帝。
答：历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流 唯大英雄方能本色。一。至于所说的劳民...

杨广欺母弑父的真相是什么?真的是垂涎宣华夫人?
答：隋文帝杨坚的遗诏，被魏征认为是杨坚真实意思的表达，所以记录于《隋书·帝纪第二·高祖下》：“若令勇(废太子杨勇)、秀(蜀王杨秀)得志，共治家国，必当戮辱遍于公卿，酷毒流于人庶。今恶子孙(指杨勇杨秀)已为百姓黜屏，好子孙(指杨广)足堪负荷大业。皇太子广，地居上嗣，仁孝著闻，以其行业...

隋炀帝客观的历史评价
答：在我国封建社会493位帝王中，如果说最受褒贬争议的皇帝应该有两位，第一位就是开创帝制的“千古一帝”秦始皇了 说到隋炀帝杨广，估计大家都首先想到各种影视作品中他荒淫无度且残暴虐民的形象。那历史上的真实帝王杨广是这样的形象吗?根据诸多史料考据，杨广的真实历史评价其实并不像大家以为的那么糟糕，...

历史上是否真有杨广割肉救母
答：而是出自章回小说《隋唐演义》。在《隋史》中并没有这样的记载，这应该是一个后人杜撰的故事。而且，故事中杨广献上去的肉并非自己的肉，而是通过巧妙的手段得到的，这突出了他的狡猾和心计。这个故事虽然不是历史事实，但在文学作品中却广为流传，成为了人们了解杨广性格特点的一个侧面。