辩论《大学生在学校是管的严好还是管的不严好》 多多给理由 南京女大学生在青海死亡，带给我们什么样的警示？
那些网贷的骗子，为何总喜欢找上大学生呢？~
一般来说这些大学生都是主要的消费群体，尤其是他们每天课业也不多，闲下来的时间逛逛街，购购物也挺自在。而且大学生相对于已经在社会上打拼很长时间的人来说比较好骗，他们刚刚从高中的那个环境里边出来还没有那么多的社会经验。而且其实大学生在大学里面还是爱攀比的，大家没事的时候都会看看你是用的什么化妆品，或者是比一下用的什么手机？
刚刚那种管的特别严的学校生活之后，步入大学之后，大学生们都会放飞自我。这个时候其实很多问题都暴露出来了，有些人根本不会财务管理。父母给的生活费根本花不了几天，不到月底就已经花完了。那这个时候怎么办呢？想要买的东西还有那么多，就只能选择借钱了。这个时候大学生们都通常会办信用卡，或者是用一些借贷的软件，还有就是网贷，但是这些通常都是利滚利，越来越多。
学生们欠的钱越来越多之后，其实根本都还不上来。有些学生会选择外出打工，在没有课的时候去打工或者是熬夜整宿打工。但是基本的赚钱是赚不了多少的，完全还不上他们欠的那些债。这时候有的人就会选择去夜场打工，毕竟这样会挣得更多一点。很多大学生因为贷款的事情，让他们的人生之路走得越来越偏。
通常人们都认为大学生特别好骗，他们在进大学之前都是在学习，根本没有接触过太多社会上的人。而且现在那些网贷的骗子们技巧都特别高超，就算是一线社会上打拼了很久的人，都有可能会被他们骗很多钱。所以说我认为大学生们应该控制自己买东西的欲望，合理的消费，千万不要提前花钱，这样很有可能让你陷入贷款。
教育给了快要毕业走上社会的孩子两条路，考得好犹如进了天堂，迎接你的是掌声和鲜花，考得不好，就会进入地狱，永远也没有机会翻身，连进入普通打工族的行列的勇气都没有，长久的抑郁导致悲剧的发生，我们的教育该改革了，殊不见每年考得不好的学生跳楼自杀的越来越多吗？教育改革刻不容缓！
压力来自马云这种富豪，想想看，垄断企业占据了社会大部分资源，而剩下的社会资源和财富又被马云这种明里的大富豪以及暗里的各种隐形大富豪们占有，那么留给青年人的空间就会更加狭小、压力也就更大，这些年抑郁症、精神病发病率奇高就已经验证了这个问题，这是社会病。可叹的是既得利益集团已经掌握了绝对的话语权，未来类似事件只能更多。
正能量是“好死不如烂活”，但有时想想自己对待自己的死亡并不可怕，只是有太多的牵挂，更多的是死不起！也可能正因为如此，我们就害怕自己的死亡，也变得格外的小心，变得很怂，甚至懦夫！但面对要不要拔管的亲人时，就变得对亲人的留恋，总在心里想，那怕是躺在床上的无意识的亲人，总感觉亲人还在，但亲人要不要这种烂活或者痛苦活着？我们就不关心。如果这是人的本性的话，我们就应该从这本性出发，去做些什么呢？让生命从容些！！！
作为一个教育工作者，我强烈呼吁国家和社会重新认识和确定我们的学校教育，以前所未有的力度重视和规范家庭教育，做好家庭教育与学校教育、社会教育的衔接，让更多的孩子从小就接受健康完整的教育培养，塑造健全的人格，培养对家庭和社会有用的人。
不要再强调社会资源了，生命更可贵。当前各个大学不断提高学习质量，伴随而来产生各种问题，教育部门应该以此为鉴，研究制定应对之策。大学每年会有小部分人不能顺利毕业，这些人心里精神问题要重点研究，不能只是做做所谓的精神辅导。比如大学最长六年修学时间为在校修，仍未修完的、低于3门以内的可以增加若干年校外修时间，补考提高收费。
挑战自我，必须学会挑战自我，只有战胜自己才能走出阴影。如果想着坑难过正是对自已的考验，过坑正是挑战自我，直面问题不能逃避勇往直前，坚韧不拔克服困难首先战胜内心脆弱，这个过程看自信心骨气，一路走来战胜了自己，黄大学缺少的正是这些精神没有挑战自我的勇气，输的可怜渺小，很难接受。现在的年轻人确实压力山大，工作，工资，等等吧。可是父母就没压力了吗，哪个父母不希望自己孩子好呐。你有压力，选择不归之路，你有想过父母吗，你说父母给你压力，你知道父母的压力比你大吗，你着急了就给父母耍脾气，父母还要去哄你开心快乐。父母着急的时候谁来哄他们呐。我只想让你好好想想自己父母以后再去做决定，因为父母绝对不会坑蒙拐骗你的，虽然有些时候说话，做事有些着急失态，但他们绝对不会害你的。
现在的学生论文，很多是敷衍了事，自己都不知道写的啥，其实每个学校都是给学生很大的宽容了，要是真的严格要求，按标准来的话，很多学生是不能毕业的。本科论文不合格更不是导师的问题，没通过答辩是答辩委员会的老师们决定的。最近发生不少惨案真心觉得残忍害怕，虽然知道凶多吉少，但不知道为什么，在知道其死前没有受到凌虐还是很欣慰的！ 她太有勇气了！但却干了件亲者痛仇者快的结局！愿欺负她的人也能求而不得，盼而不来，以了却她在世上致她绝望的最后烦忧和怨念。
第一，我对专家去没去现场表示怀疑。第二，仅因为衣物没有血迹就断定不是他杀这个完全没有逻辑性。第三、我不知道遗体都成残骸了现场衣物会是什么状态？第四、如果我是去自杀，都用那么大的勇气和毅力走了那么远，我怎么都会走到神山下圣湖边去自杀，绝对不会把自己扔在乱七八糟的半路上的。
其实我们不要去争论有没有导师应该知道这个现像是存在的 。如果她老师是一个色狼，而她的命运又在他手里。会发生什么大家清楚。记得七八年前，有一个报道，导师要求学生出去陪吃，陪唱歌，如果不去就拿毕业做威胁。我觉大学论文合不合格，还是采取初高中的模式。比较公平。
希望这只是一场意外，如果真是有意自杀那太可怕了，就不是性格的缺失这么简单，自己解决不了的事情可以跟周边同学，老师，自己家人沟通寻求帮助，为什么非要采取这种极端，父母怎么办？当我们遭到不幸时可以愤怒但这解决不了问题，也不能简单的把责任甩给别人，甩给社会，当我们无力改变一些东西的时候是不是该考虑把注意力集中在自己身上，也许努力之后会变得柳暗花明，好好的活着，为了自己，为了家人，为了那些爱着自己的人。
你觉得大学管理应该是严格些还是宽松些?
答：作为学生，是学校的一员，应该遵守学校的管理。但是如果太严，会导致个别学生出现个别的排斥心里。就比如，我一个大学生，一个成年人了，有些地方我不需要你学校来管制我。我自己能约束我自己。如果太松，也会导致不好的现象发生。更重要的应该是自我管理，自己不能约束自己，学校再怎么管他也不会听你...
辩论《大学生在学校是管的严好还是管的不严好》 多多给理由
答：适可而止，应该让学生做自己喜欢的事，但不能任由放纵
大学生严格管理的利与弊?
答：你就可以说明\"我们大学现在的管理很合适\",如果再过分严格的话怎样怎样 (这样,你们也可以回避与自己所在的学校制度的冲突) 至少可以让评委们(一般都是学校老师或者领导吧?)对你们有好感3 尽量把对方辩友想象成那种需要严加管教的学生 也不能完全否认严格管理的好处,例如对学校怎么怎么好,对于自制力很...
辩论赛:老师对我们管得严好还是不好。
答：正方的提问：能不正面回答的就躲避，可以反问正方。避不开的，就用严谨的话回答，比如正方问：老师管的严一点是不是为了同学们好呢？那就可以回答：我不清楚你所谓的严是一个什么概念（注意正方一辩的立意），请你说清楚一点。没有具体的参考给你们，可以看一点辩论的视频，看一下他们的立意和辩题的...
严格的管理对于中国大学生还是宽松的管理对中国大学生的发展利大?
答：能出大学的无一不是优秀的学生．你知道国外大学吧，所有的国外大学采用的都是宽进严出的规则，严格管理．从而根本的保证了大学生的质量，那就是为什么在国外大学生的含金量远高于国内的大学生．大学大学为什么被称做学校就是因为这个一个学习知识的地方，培养高尚人格的地方，严格管理是毫无疑问的必须的，...
大学班主任管得很严,这样好吗?
答：大学班主任一般都是很松的，我觉得管得严是一件好事情，自己的大学时光没有老师的约束，浑浑噩噩的度过了美好的四年时光！
大学生应不应该严格管理
答：我认为大学生应该进行严格管理，因为有些大学生的自制力还是非常差的，不要等到快要毕业了，找不到工作，也没有好好学习，考不了研究生，也没有钱。那一定是非常令人悔恨的。回首往事，不应该是碌碌无为，趁年轻，拼一把。
初高中学校管的严好,还是大学管的严好?
答：我认为这可以分为两个阶段，大学以及大学一下的初高中，在初高中时期老师管得严可以更好的调动学习积极性已经帮助那些自我控制自我管理不太行的同学更好的约束自己，提升学习效率，有助于提升成绩，同时在初高中的时候心智。都不成熟容易做出。不成熟不理智的事情。老师管教的严可以及时发现，这种问题并及时...
辩论赛 宽松式管理对大学生利大于弊 可以帮我弄几个简单又粗暴的...
答：【有破有立】综论:我方坚持认为,宽松式管理存在太多、太严重的弊端,对我们大学生来说:弊大于利。我们觉得还有比宽松式管理更好的管理方式。那应该是是一种更加人性化的、适度的、服务型的管理,不是过于宽松而是适度严格,不是不管不问而是服务型的管理。它应当给我们大学生提供更加良好的学习和生活环境和校园秩序,...
如何看待大学生严进严出
答：毕竟，企业在招聘员工的时候，主要看素质。一个人的专业素质越强，专业能力越好，在工作岗位上，就能够创造更大的效益和业绩。反之，一个人的专业素质差，对于用人单位的贡献也就比较低。在就业市场上的出路，就不会很好。学习成绩好的大学生 大学“严进严出”之后，那些学习成绩比较好的大学生，在找...
