桓罗斯之战大食损失大吗

作者&投稿:仁饲 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
1. 桓罗斯之战中,关于大食(阿拉伯帝国)损失巨大的说法并不准确。实际上,大食的实际参战兵力并未超过15万。据史料记载,塞义德·本·侯梅德和齐雅德·萨利赫各自率领了1万人的部队,加上并波悉林派去的部队,总兵力不会超过5万。
2. 有关河中地的仆从国家提供十余万部队的说法,缺乏确凿的史料支持。这一数字源自柏扬的著作,但他所依据的希提的《阿拉伯通史》中提到的阿拔斯人在呼罗珊起兵时的总人力,并非总兵力。而且,阿拔斯人的主力在公元749-750年已经南下。
3. 在与唐朝交战的同时,阿拔斯人在叙利亚与东罗马帝国处于紧张的军事对峙状态,他们的主力部队在哈里发的叔叔大阿布杜拉的手下备战罗马。因此,在呼罗珊地区,阿拉伯人并没有庞大的部队。
4. 虽然唐军在战斗中遭受了损失,但与胜利方相比,败方的损失自然会较小。然而,这场战斗对于阿拔斯王朝和唐朝来说规模并不大,对双方都不具备决定性意义。唐朝在中亚影响力的丧失,并非仅仅因为这场战斗,而是因为不久后发生的安史之乱。

~

桓罗斯之战大食损失大吗
答:1. 桓罗斯之战中,关于大食(阿拉伯帝国)损失巨大的说法并不准确。实际上,大食的实际参战兵力并未超过15万。据史料记载,塞义德·本·侯梅德和齐雅德·萨利赫各自率领了1万人的部队,加上并波悉林派去的部队,总兵力不会超过5万。2. 有关河中地的仆从国家提供十余万部队的说法,缺乏确凿的史料支持。

桓罗斯之战大食损失大吗
答:损失当然是唐军大,打了败仗损失还会比胜方小吗?不过以阿拔斯王朝和唐朝的国力而言,此战规模不大,对双方都算不得什么大决战,本不具备决定性意义,唐朝丧失中亚影响力的原因是不久后发生的安史之乱,而不是此战。

唐和阿拉伯的怛罗斯之战损失严重,为何没有失去对西域的控制权呢?_百度...
答:最后虽然唐朝爆发了安史之乱,唐朝的实力大大地被削弱了,对西域的管控没有以前那么严格了,这个时候正好是黑衣大食的好机会,但是巧合的是黑衣大食这个时候也爆发了内讧。后来西域地区基本上被回鹘和吐蕃掌控了。

“怛罗斯”帝国之战:兵力绝对劣势,内部叛乱!却打出天朝国威
答:这场两大巅峰帝国之间的遭遇战,令大唐军队损失了一万多人马 。“怛罗斯战役”唐军虽然遗憾失败,但唐军的真实战斗力却让阿拉伯人刮目相看。毕竟以不足三万人却直面二十万人马,这些唐军不仅毫无惧色,战斗中甚至还能一度占据上风,已经足以呵退黑衣大食军队的野心了。怛罗斯之败并不是唐军无能,而是因...

原本在怛罗斯之战中占据主动地位的唐军,为何最后会惨败?
答:因为大食国早有准备,见到唐军后,立即抽调兵力赶往怛罗斯,在兵力人数上,唐军只会越来越被动。二、唐军失败而归。高仙芝精通兵法,他主动出击是有一定道理的。因为大食国势必还未集结到足够的军队,自己先发制人,先打他个措手不及。但计划赶不上变化,大食国军队与唐军在怛罗斯河打的有来有回,就在...

在公元751年唐朝与阿拉伯发动战争,结果大败,请告诉我这次战役的具体资料...
答:参加唐朝联军的有葛逻禄部及拔汗那国兵,据说共有番汉兵三万,①其中汉兵两万,番兵一万,深入七百余里,在怛罗斯城与大食军队遭遇。一场具有重大意义的战争打响了。这次战争相持五日。由于葛逻禄部反叛,同大食一起夹击唐军,高仙芝败绩,士卒大部死亡,只有数千人逃脱。势危之时,副将李嗣业劝高仙芝弃军逃跑,...

历史上大唐跟黑衣大食之间发生的两大帝国之间的碰撞.恒罗斯之战...
答:唐玄宗时期,府兵制败坏,军队战斗力下降,这个战役的主帅高仙芝后来安史之乱的时候,在潼关被唐玄宗给赐死了。当年阿拉伯帝国还是很强盛的,而且高仙芝杀良冒功,逼反了当地很多小国,再加上伊斯兰教的认同感和各种问题,阿拉伯帝国在河中地区更受支持,有主场优势。

怛罗斯之战,唐朝军队为何遭到惨败,被大食打得全军覆没?
答:其中有一万是不可靠的番兵,只有2万是能争善战的精锐的安西都护部队。而阿拉伯帝国军队拥有15~20万之众,企图入侵大唐西域地区还没到,边境唐军便主动深入敌境与其正面作战。唐军因为一路长时间连续作战,又要长途急行军。可以说,唐军没有得到好的休整和补充。这也是导致失败的原因之一。

怛罗斯之战,唐帝国败给了阿拉伯帝国,为何后人依旧认为唐很强?_百度...
答:双方兵力对比 据阿拉伯史集《通典》、唐史《旧唐书·李嗣业传》记载,怛罗斯之战阿拉伯帝国参战总人数约十万人,唐朝参战人数约三万人。仙芝闻之,将蕃、汉三万众击大食双方兵力悬殊,而且打的还是毫无准备、毫无预兆的遭遇战, 双方连续交战五天,唐朝军队虽然败退,但却在劣势中消灭了近七万阿拉伯部队,...

唐朝为啥在怛罗斯吃了败仗,两国结仇了吗,结果如何?
答:于是,高仙芝率大唐联军开始长途奔袭,西进七百余里,最后在怛罗斯城与大食军队遭遇。参战人数:关于怛罗斯之战的参战人数特别是唐军的参战人数记载,由于不同史料间出入较大,因此一直没有确定的结论。在最权威的新旧《唐书》和《资治通鉴》等史籍中,关于此战人数记载就相差数万,前者都记载说“兵二万...