散打和拳击这两者之间学哪个比较好? 学散打好还是拳击好?

作者&投稿:农萧 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
我的个人建议拳击比较好。或许拳击拿俄式美式来分并不准确,但在那个年代,我国拳击肯定是跟苏修老大哥学的,说是俄式没毛病。我所学的拳击,注重每一拳的发力。除了刺拳外,其它直勾摆振拳都非常重,足以把人下巴打脱臼,一拳直接打晕过去。瞄准的不是下巴就是胸腹横膈膜,感觉那个年代的拳击真是实战流,虽然也有迎击拳和还击拳,但跟一些轻飘飘打点数的拳击有天壤之别。

我觉得学散打比较好,因为散打的实用性比较强,它是手脚并用的,而拳击腿上功夫不行。

本人练散打已经三年了,找到合适的教练与拳馆才是最大的问题。就目前中国社会的搏击拳馆普及情况,跆拳道馆最多,其次才是散打、泰拳、自由搏击之类,真正能教纯正拳击的太少,因为中国的拳击本身还太弱。综上,建议去练散打吧。

如果你是想用来单纯的走职业路线,靠打拳走上人生巅峰,个人认为拳击更好,当然没有贬低散打的意思,本人也是练散打的,拳击的高出场费,影响力是众所周知的,一场知名选手的比赛上亿都是经常所见,散打在这一块来说比较弱,大部分的散打选手改打自由搏击,综合格斗,因为就目前来看,确实没有一个单纯纯粹的散打赛事平台。

看你以后的用途是什么,女孩子学散打比较好,拳击非常容易练出肌肉来,女孩子有肌肉不太好看。

散打和拳击哪一个更实用~

三者都具有攻击性,可用于个人爱好练习防身,不建议用来打架。
自由搏击,又称国际自由搏击,欧美全接触自由空手道等,它不拘泥于任何固定的套路招式,而是提倡在实战中根据战况自由发挥,灵活施展拳、脚、肘、膝和摔跌等各种立体技术,长短兼备,全面施展,以最终击倒或战胜对手为目的。
散打是两人按照一定的规则,运用武术中的踢、打、摔和防守等技法,进行徒手对抗的现代竞技体育项目,它是中国武术的重要组成部分。
拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的(也称奥运拳击),也有职业的商业比赛。
三者并无可比性,搏击包含其他格斗术,散打是竞技项目,拳击规则只允许攻击上半身,武术并无高下之分关键在于个人的练习。

练散打怕练拳击的,还有摔跤的。散打也是拳击步法和拳法,但无法练到拳击那样精细,能打上勾拳的几乎没有。技术好的可以拳腿组合,以腿破拳。我碰到过拳法比我好的,我不适应他的后手直拳,被打的头冒金星,教练提示可以用腿之后,直接被我吊打。原理很简单,上来就是一记侧踹,然后没等他嗯出声来我拳就到了,他只能被动防守,这时我膝又上来了。总之同级别练散打的打赢练拳击的概率很大,最起码三分之二要赢。技术更全面。拳再怎么重也没腿重!胳膊拧不过大腿,康里在比赛中踢断对手手臂。腿法好的,爆发力强的,也能做到零启动。播求打小光头就是以腿破拳。那些练拳击的改打站立格斗,都没有好成绩。四回合之王奶油豆就被高鞭爆头的,努尔啦被小白高鞭爆头。那个军人周志鹏也没能成就人生巅峰。要想打架厉害就练散打,当然拳击也不错。

散打和拳击这两者之间学哪个比较好?
答:我的个人建议拳击比较好。或许拳击拿俄式美式来分并不准确,但在那个年代,我国拳击肯定是跟苏修老大哥学的,说是俄式没毛病。我所学的拳击,注重每一拳的发力。除了刺拳外,其它直勾摆振拳都非常重,足以把人下巴打脱臼,一拳直接打晕过去。瞄准的不是下巴就是胸腹横膈膜,感觉那个年代的拳击真是实...

散打与拳击练哪个好
答:1. 根据个人兴趣选择:如果对中国的武术文化感兴趣,喜欢多样化的技术动作,那么散打可能更适合你。如果更喜欢近距离的激烈对抗和重拳打击,那么拳击可能更符合你的喜好。2. 根据个人身体条件选择:散打需要较好的柔韧性和协调性,而拳击则需要较强的力量和速度。根据自己的身体条件来选择更适合的项目,能够...

普通人如果想打架厉害,练习拳击散打自由搏击,哪个最好?
答:以半年为期限,拳击最好,其次散打最后自由搏击。当然是基础于大家都刻苦锻炼有个不错的教练上的。而且自由搏击相对自由也能够更好的应对一些突发的状况,更适合普通人,如果想要打得厉害还是要多锻炼多练习的好。

女生学拳击和散打哪个比较好?
答:女生学拳击和散打哪个比较好?女生可以学习的专业有很多,比较适合的有前景的可以选择学西点专业,幼师专业,健康护理专业,酒店管理专业都是不错的专业方向。

花一年的时间训练,散打和拳击哪个更有效?
答:如果你悟性好,并有教师和肯下苦工,那么,这两者你都能学的好.像你说的比较高瘦,单薄的情况,如果你年纪还小的话,这不是个很重要的问题.但若是你年纪不小的话,还是练散打吧.总之,散打偏重于技术,拳击偏重于力量.但是呢,我还是建议你去练散打,就我的认识而言,我觉得它比拳击实用性强多了....

生活中学散打好还是学拳击好?
答:我觉得还是散打好,本人就是练散打的,女生可以学学可以防身,拳击毕竟是比力量的,如果是女生的话还是建议学散打,比较简单而且好学。散打是新型的竞技格斗术,虽然在大数人眼里是很激烈的对抗运动,其实散打也可以作为一种健身的手段。散打的个体技术并不是实战练习,而是针对自己的肢体进行改变,包括动作...

求助一下网友,散打和拳击哪个比较有效果?
答:这位网友您好,首先我是学拳击的,如果非要向你推荐的话,我还是会向你推荐学拳击,学拳击的效果是比较好的,因为拳击注重于拳法,注重于一击必杀,注重于一拳就将对手,而散打他只注重于身体的协调性以及组合性的攻击。但是如果想要成为世界拳王的话,不管是拳击还是散打都特别的难,但是拳击的话会更难...

拳击和散打学哪个?
答:拳击,因为你一辈子不可能只练一种武术,拳击是所有武术的基础,只有把拳头练好了,你才能出腿,刚入门的时候练拳击,之后练散打,空手道,泰拳之类的,都很容易上手了。现在贪图复杂,反而会练成四不像。

学散打好还是拳击好?
答:总之同级别练散打的打赢练拳击的概率很大,最起码三分之二要赢。技术更全面。拳再怎么重也没腿重!胳膊拧不过大腿,康里在比赛中踢断对手手臂。腿法好的,爆发力强的,也能做到零启动。播求打小光头就是以腿破拳。那些练拳击的改打站立格斗,都没有好成绩。四回合之王奶油豆就被高鞭爆头的,努尔啦...

学习散打,搏击,拳击,哪个实战更好
答:绝对的拳击 你的身材绝对是拳击好苗子 而且拳击学成的快,还不用开腿。197的身高,200斤的体重开腿很痛苦的。