为什么安史之乱让唐朝一蹶不振，而三藩之乱 为什么安史之乱后唐朝一蹶不振
1、因为杨国忠胡乱干涉，导致驻守潼关的哥舒翰大军全军覆没使的中央政权军事实力大减。
2，唐玄宗天宝年间贪图享受，将地方军政大权尽付地方节度使管理，导致地方势力大增，各个节度使实际上就是一个小王国，中央实力削弱后难以震慑这些地方是势力。
3，中央势弱后无力平定安史之乱，只能借助地方势力，进一步助长了这些地方势力的壮大。
而三藩之乱没有让清朝一蹶不振我认为有以下原因：
1，除了三藩控制的地盘外，清廷对地方上其他势力控制比较紧，除了几个三藩旧部外其余基本上是中央集权，地方势力不成气候。
2，当时天下刚刚经历过战乱，承平不久人心思安。
3，清廷军队指挥得当，主力大军没有伤筋动骨。
安史之乱只是唐朝由盛转衰的转折点，其实安史之乱之后唐朝依然存在了150年，跟安史之乱之前存在的时间一样长。而且之后的150年里，有几段时期唐朝依然是很太平繁荣的。所以，别扯什么安史之乱让唐朝一蹶不振之类的。唐朝之所以灭亡是别人干的，而且唐朝的最后三个皇帝太渣也是重要原因。
1.唐朝的国防政策是守外虚内，中央政府手中没有足够忠诚的精锐部队。而各节度使握有大批精锐边军。清朝的国防政策是守内虚外，各地总督手中只有装备、训练低劣的绿营，而且重要的地方还都有驻防八旗加以监视。而清朝中央政府手中握有绝对忠诚的八旗精锐。总而言之清朝的中央比唐朝中央武力更加强大。不会出现藩镇割据的问题。
2.唐玄宗宠爱杨贵妃，造成杨氏一门外戚干政严重，造成了自上而下的腐败问题，杨国忠甚至在开战后仍然收受安禄山的贿赂；康熙朝虽然也有党争问题，可是康熙很注意控制分寸，使之只乱宫廷而不乱民间。对于外戚则干脆规定外戚干政者死。从而从根本上保证了全体一致镇压三藩之乱。
3.安禄山起兵后很快攻下了唐帝国首都长安，唐玄宗仓皇出逃，造成了全国震动的局面，战火迅速波及北方广大地区；而吴三桂起兵在偏远的云南，虽然一度控制了南方广大区域，但是对于清政府的中心—北京几乎没有任何影响。康熙得以从容调派军马、粮草加以围剿。所以对于唐朝来说，安史之乱属于全国性战争，而三藩之乱只不过是清廷的局部战争而已。
为什么说安史之乱是造成唐朝衰落的原因~
安史之乱之前，唐朝经过了贞观之治，贞观遗风（武则天），开元盛世，国力强胜，天宝年间，唐玄宗任人唯亲，重要的将领大都是昏庸的，如杨国忠，李林暜等，加上安禄山，唐玄宗对他的宠爱有加，未作任何防范，身在恋爱中的唐玄宗和杨贵妃。。。对杨百依百顺，杨认安禄山为干儿子，宠爱由此可见，安禄山的长期准备，兵马粮足，安禄山叛乱时候，唐军都仓皇应对，在一场安禄山之乱后，唐朝的人民苦不堪言，大都流离失所，之后的安禄山的部将史思明又叛乱，故而是使唐朝雪上加霜，原先唐朝的藩镇目的是为了对付北方的游牧民族，集军权财政于一身，有很强的独立性，安史之乱后，藩镇大都拥兵自立，不听唐朝的话了，这使得唐朝的在册人口数减少，加上藩镇之间经常相互攻击，发展经济已不可能，所以，唐朝开始走下坡路了。唐朝那时候是出了秦朝外最强盛了王朝，武器做工精良，对武器的质量很严格，自唐朝后的历代王朝对武器的质量要求大都不如唐朝了，那时候的唐朝的中央军对战争的磨砺少，不如地方塞外的军队经常作战，军队将领的作战经验，士兵的勇猛程度，都远高于中央军，地方军队高于中央军，加上那时候没有什么忠心可言，谁给士兵们军饷，粮食吃就跟着谁，这一点在以后的五代十国里充分体现出来了（在安史之乱后，唐末 ，，至亡），造反是很正常的事情，无论是士兵还是人民的反骨还很高。相比之下，清朝那时候的清兵可谓是一路杀过来的，那时候的清军的八旗兵还很勇猛，一个人干翻3，4个汉人很正常，大都是塞外的汉子，有粮食吃就要拼命的，虽然经历了顺治帝的发展清兵的生活有了很大改善，但是只是将领之间，广大的八旗兵生活还是很苦的，那时候的经济发展很好，虽然人们反清，但是看着人们大都有饭吃，谁还愿意造反啊。唐玄宗和康熙帝的比较：唐玄宗对于安禄山的叛乱毫不知情，没有防备，而康熙帝对于削藩之心早就有，并且决心很大，可谓是准备充分，对于三藩之乱也是在意料之中的事情。对于安禄山和吴三桂的比较。安禄山本就是胡人，对汉人没安好心，想称帝也是在意料之中，他叛乱后有很大一部分的胡人，仇视汉人的人支持。。。吴三桂 也想称帝，但是呢。。。他很就是汉人降了清人，汉人对其恨之入骨，清人也对其大骂，奴才竟然反叛主人。。。吴三桂可谓是里外不是人，支持他的人很少，只是一些早年的的关宁铁骑的老兄弟们，这些人于吴三桂是一荣俱荣，利益在一起。。。败是迟早的事情。。。唐和清的朝廷相比，，，唐朝的朝廷对地方失控，清朝的政府对地方是绝对控制，，，算是大一统吧，加上康熙帝是位雄才大略的皇帝，，有能力有信心，再加上平定三藩之乱时候，他正处在青壮年时期，精力充沛，，，好吧。。。先写这些了，历史告诉我们，，人民穷 ，苦 就会造反，所以安抚是关键啊。。。。。。
纵观唐朝289年的统治史,经历了盛唐、中唐、晚唐三个历史时期,而唐朝从唐玄宗李隆基天宝末年开始就进入了衰退期,在这个时期内唐玄宗任用李林甫和杨国忠这两个奸相,弄得朝政腐败、边疆不安、战乱频发,终于在唐玄宗天宝末年,爆发了历史上有名的“安史之乱”,使得唐朝在以后的近100多年间国力每况愈下.造成这方面的原因是多样的,既是历史发展的必然,也有唐朝统治者自身的原因,但是唐朝的藩镇制度可以说是造成唐朝不断内乱,战争频发的最主要的原因之一.
可以说,藩镇制度是唐王朝在军事上的一个败笔,在这些藩镇中,节度使父死子继、自辟僚属、财政自治、掌控军队.而各个藩镇之间,为了各自利益,还经常爆发战争,使国家处于长期战乱之中.直接的导致了唐朝中央政权的弱化和地方政权的坐大,地方的节度使凭借着手中的权力,不服从中央的政令.而唐朝政府更是无力的对付这些个割据的藩镇,最后倒至亡国.
藩镇制度可以说是自古就有之,但是在前朝历代没有一个朝代能发展到像唐朝这样中央无法控制的局面,在唐朝时期,藩镇的设立是为了抵御外敌而设立的,藩镇的最高长官就是节度使,其实在唐玄宗李隆基之前的高祖、太宗、高宗、武后时期,并没有大规模的设立藩镇节度使的制度,那时节度使只是一个临时的官职,这一点我们在看“神探狄仁杰”时就能明白了,节度使之前的名称通常称为行军总管或经略大使或是处置使,在看“神探狄仁杰”时我人可以经常的看到武则天给狄仁杰的官职就是什么幽州经略大使或是处置使,或是凉州经略大使或是处置使,并节制地方军事.这就是早期节度使的名称.
唐朝大量的设置节度使的时期正是在唐玄宗时期开始的,在前期唐玄宗设置了平卢、范阳、河东、朔方、陇右、河西、安西四镇、北庭伊西八个节度使区,加上剑南、岭南共为十镇,也就是在这个时候节度使的制度已经被完全固化下来了,节度使当时是地方的最高的军政长官,享有兼管内调度军需之支度使及管理屯田之营田使.天宝后,又兼所在道监督州县之采采访使,集军、民、财三政于一身.更让人惊讶的是一个地方的节度使又常常是一个人兼任两至三镇,多者达四镇的节度使,像发动安史之乱的安禄山,自己一个人就兼任了范阳、平卢、河东三镇节度使,威权之重,超过了以前任何的一种官职,而且节度使可以自己设置自己的副手和幕僚,然后上报中央,而节度使辖区内的所有州县长吏虽由中央任命,而实际则听命于节镇.所以说当时的节度使就是在唐朝中央政府之外的一个独立的王国.
在安禄山发动了安史之乱之后,唐王朝中央为了抵御叛军进攻,所以就把军镇制度扩展到了内地,唐王朝在最重要的州设立节度使,并且让节度使指挥几个州的军事；较次要的州设立防御使或团练使,以扼守军事要地.于是在今陕西、山西、河南、安徽、山东、江苏、湖北等地出现不少节度使、防御使、团练使等大小军镇.后来又扩充到全国.构成唐代后期所谓藩镇.因为藩镇的节度使们掌握着本藩镇内的最高的军事和行政权力,所以在他们逐渐的坐大以后,就有些藩镇开始不服从唐朝中央政府的管制了.这些藩镇倚仗自己实力对中央跋扈不驯、甚至举行叛乱的短期割据者.从唐代宗李豫开始到唐德宗李适,是藩镇割据形成发展时期.这就是唐朝最为有名的“藩镇割据”.
这些藩镇名义上虽然是受唐朝中央政府的管制,实则是自己各霸一方,不服从中央的政命,形成了自己的独立王国,朝廷进一步失去对地方的控制,节度使林立,他们拥兵自雄,互相兼并.中央的政令在他们那里失去了效用.更有甚者还发动针对中央的叛乱.在唐德宗时期,面对越来越强大的各地节度使,唐德宗也试图削弱藩镇割据实力,加强中央集权,但由于措施失当,反而引起节度使的反抗.后来节度使梁崇义发生叛,随后淮西节度使李希烈又据镇反叛,自称建兴王,并联合已称王的淄青、魏博、成德、卢龙四镇节度使抗拒中央.再后来朔方节度使李怀光也叛乱,弄得德宗皇帝先是逃到了奉天,后来又逃到了梁州.后来勉强的平定了这几次叛乱,在此基础上唐德宗但是唐朝中央政府再也无力控制各地的不断做大的藩镇了.于是唐德宗在无奈的情况下发布了《罪己诏》,首次明确的声明不再约束各地的藩镇,对其姑息迁就.从此,唐王朝的中央权力进一步削弱.而各地藩镇则乘机不断的发展壮大.
但是在唐朝的皇帝中也出了一位对付藩镇割据的比较有作为的皇帝,他就是唐宪宗,面对着越来越做大的各地藩镇,宪宗继位后,着手开始对各地割据的藩镇开展了一系列讨伐的战争,宪宗继位的第二年就开始对西川节度副使刘朋开战,并且获得了胜利,同年夏绥杨惠琳不肯交出他的兵权,并且发动叛乱,宪宗也对他作战,杨惠琳战败被杀.807年讨伐镇海节度使李锜,813年魏博节度使田兴规伏唐朝,813年他开始对抗拒唐朝的成德节度使王承宗作战,但没有能够获胜,从815年到817年他平定了淮西吴元济的叛乱.这些成果被称为“元和中兴”.吴元济被平定后,在这个时期内,这是藩镇势力和唐朝中央的一次大决战.经过一系列的战争,唐朝中央取得了胜利,长期割据的局面似乎都解决了.全国所有的藩镇名义上全部规伏唐朝.
但是宪宗皇帝的这一系列的成果,也并没有持续多长的时间,一些地方的藩镇又开始发动规模不等的叛乱了,在这种情况下,唐朝继位的新皇帝也没有宪宗皇帝那样的气魄和胆量,使之一些个藩镇重新又坐大并与朝廷分庭抗礼.特别是在唐昭宗即位后,由于政局腐败、民不聊生,各地的农民起义不断的涌现,像王仙芝、黄巢领导的农民起义甚至打进了首都长安,赶跑了唐朝的皇帝.在这种情况下,唐朝中央政府不得不又一次的向各地的藩镇妥协,答应他们的条件,让藩镇去平叛,而各地的藩镇则趁着平定农民起义的大好机会逐渐扩大自己的实力,发展自己的力量,藩镇的实力在这一时期,首次的超过了中央的实力,唐朝政府已经名存实亡,唐昭宗根本没有实权.在这些藩镇中实力发展最快的还是朱温了,后来,唐昭宗被当时最大的藩镇朱温控制着.朱温为了灭亡唐朝,自己做皇帝,先杀掉宫里所有宦官,再不顾大臣反对迁都洛阳,接着镇压各地藩镇,最后又于天佑元年（904年）杀害了唐昭宗.另立了唐哀帝,而唐哀帝不过是藩镇手中的一个傀儡皇帝而已.唐天佑四年（907年）,朱温见废帝灭唐时机已到,便先将唐朝朝臣全部杀光,接著又废哀帝为济阴王,自己做皇帝,唐哀帝也在被废后次年,即开平二年（908年）,被朱温毒死.
所以说在唐朝后期的藩镇割据是导致唐朝衰落的最为重要原因之一,由于各地藩镇实力和力量强大,唐朝中央政权已经变得虚弱无力,几位皇帝几次企图削弱藩镇权力的努力,不仅没有达到目的,还消耗了唐朝中央政府大量的人力、物力、财力和削弱了本身的实力,以至于使国家再没有能力与各地藩镇较量.与此同时,与唐政府中央力量下降形成明显对比的是,各地藩镇的力量却越来越强,藩镇割据更加无法控制.在无奈的情况下唐朝中央也只能听之任之,只求自保,通过仅有的几个直接控制区域,艰难维持“大唐帝国”的统治.维持着表面上的统一,就这样,唐朝由强转衰,始于藩镇割据,最后唐朝灭亡,也是始于藩镇割据.
遭受安史之乱唐朝一蹶不振逐渐走向末路!
答：从这个意义上说，安史之乱从未平息，其余波澜一直延续到宋朝。安史之乱给整个大唐帝国带来的灾难，首先是军事灾难。这场激烈的战争给唐朝在中原的统治带来了沉重的打击，对中原的经济造成了巨大的破坏。在整个反叛乱战争中，效忠者和反叛者反复看到的地区的人民就像生活在地狱中一样，被双方军队洗劫一空。
为什么说安史之乱是造成唐朝衰落的原因
答：安史之乱后，藩镇大都拥兵自立，不听唐朝的话了，这使得唐朝的在册人口数减少，加上藩镇之间经常相互攻击，发展经济已不可能，所以，唐朝开始走下坡路了。唐朝那时候是出了秦朝外最强盛了王朝，武器做工精良，对武器的质量很严格，自唐朝后的历代王朝对武器的质量要求大都不如唐朝了，那时候的唐朝的中央...
安史之乱后,繁荣昌盛的大唐是如何一步步走向衰败的?
答：这场动乱长达七年之久，虽然最后这场动乱以安禄山、史思明的失败所结束，但经历了七年安史之乱的唐朝从此也一蹶不振。首先是唐朝的经济情况，安史之乱期间，全国各地都爆发战役，百姓衣不果腹，还得常常迁徙，再加上战争需要大量的物力与财力，国库也就渐渐空虚。安史之乱结束后，全国各地爆发饥荒，...
安史之乱爆发的最重要的原因是什么影响有什么
答：第一，安史之乱的爆发使得唐朝皇族一蹶不振。在唐玄宗时期，社会经济达到了前所未有的繁荣，出现了盛世时期。但是安史之乱的出现不仅破坏了北方的经济生产，而且影响了中国历史上的政治格局。在安史之乱之前，唐朝政权可以说是相当稳定的，女子当皇帝的事情都可以发生，而没有被推翻，从这里就可以看到，...
“安史之乱”后,唐朝便一蹶不振,为何国外仍将其视作强大帝国?
答：安史之乱发生在唐玄宗天宝年间，虽然这场叛乱导致唐朝大放血，但是没有断其筋脉。毕竟唐王朝还是最终的胜利者。后期还用自己老底子震惊了世人，灭回纥、败吐蕃、破南诏，这也算是杀鸡给猴看，告诉外国人，即使唐朝经历了大叛乱，一样也可以收拾你们。后来收复河西、陇右大片疆土，疆土甚至超过了宋朝的鼎盛...
大唐正值盛世,国力强大,为何安史之乱后就不行了?
答：而这两个时期的分水岭则是安史之乱，照理说，安史之乱只持续了八年，按照大唐积攒的国力，完全可以恢复以往的盛世，但很不幸，这样的事情并没有发生，大唐反而是调转直下，彻底跌入了深渊。那么，我们就来看看，为什么安史之乱后唐朝就一蹶不振、走上末路了呢？在玄宗时期，唐朝虽然国力达到了鼎盛...
唐朝在安史之乱后为何没出现过盛世?
答：可是，唐朝平定安史之乱的步伐并不算缓慢，从安禄山、史思明反叛，到朝廷将叛乱镇压平定，一共不到八年。然而唐朝在将叛乱平定以后，却始终没有重现辉煌，别说重现盛世，连像样的中兴都没有出现几次。这不免令人疑惑，到底是什么，让安史之乱以后的唐朝一蹶不振呢？安史之乱的打击当然是一个重要原因，...
...不够几年就灭亡了,而唐朝为什么经安史之乱后还能延续100多年?_百度...
答：但是安史之乱是由于安禄山的野心而起的动乱,虽然它使唐朝由盛转衰,但处于最地层的老百姓没有对唐朝失去信心,并没有参与这起动乱,所以唐朝得以延续.但它使唐朝从此一蹶不振,从而使老百姓的生活越来越困苦,最终导致了100多年后的黄巢起义,这才是真正是唐朝走向灭亡的变乱....
“安史之乱”后,唐朝便一蹶不振,为什么国外仍将其视作强大帝国?_百度...
答：也正是因为这样，国外有很多唐人街的出现，其实唐朝并非一直都这么强大。其实在安史之乱之后，唐朝便一蹶不振，失去了往日的风采。安史之乱真的算是唐朝历史上最为巨大的噩梦，这场叛乱虽然最终是唐朝获得了胜利，但是唐朝的实力却因为这场灾难大打折扣，人口甚至从890万户减到190万户，而国土面积也被...
唐朝发生安史之乱后,唐朝为何一蹶不振?
答：安史之乱后大唐之所以一蹶不振，是因为在这场战乱中伤到了元气，在此之后，军队的战斗力直线下降，失去了最初的统治力，再加上唐玄宗时期的奢靡之风被沿袭下来，也导致很多人不思进取，而之后的历任国君都在吃老本，没有做出相应的改变，这才导致大唐的衰落。第一，唐朝建立初期一直在四处征战，这一...
