佛所说的众生平等是指所有生物吗？还是单指人类？ 佛教讲众生平等，是说人和动物一样平等吗？
众生平等，是指一切众生，包括天神、阿修罗、人、畜生、鬼、地狱众生。这六道的众生都是平等的。
众生平等，是指佛性平等。就是说，一切众生都将会成佛，一切众生内在的潜质都是佛。
佛好比是金，一切众生好比是金矿，虽然金矿的杂质各个不同，但所含的金是相同的（平等的）
指所有生物，因为都有佛性。
单指人类，生是指人
佛教里说的众生平等是指?~
地狱 鬼 畜牲 阿修罗 人 天 声闻 缘觉 菩萨 佛,这十个法界的灵体都是众生,都是平等的.这里的平等是指都有可以觉悟体察的真如本性,大家的机会是平等的.但是由于众生自己的因果业力的关系,不得不在六道里轮回.就好比说,一个班上同样的老师,同样的环境,大家的机会都是平等的.可是由于付出的不同,最后大家的成绩也就有了差距.又比如法律规定你有公民的权利,但你如果自己作孽犯了法,你照样会被剥夺和别人一样公平享有公民权的机会.所以,众生平等是指机会的平等,不是事实的平等.不平等的事实,来源你在平等机会下的所作所为.
试着回答下：
一、“佛教讲众生平等，是说人和动物一样平等吗？”佛教讲众生平等，并非就是说或因此推论出“人和动物一样平等”。“平等”是“无二”义。“无二”即“无分别”。佛观众生，无二无分别。
二、“比如当动物和人的生命同时受到威胁，应该先救谁？”佛以无分别心平等施救，众生以分别心随缘施救。比如，震灾中国家救援队重在救人，动物保护组织可能更关注动物；村长见到本村的人就救，村民大概只会去救自己的家人，和牲畜。
说实话，佛不会遇到这种问题，佛无生灭，而这些都是生灭法。佛教里讲到这些问题，也只是一种说法的手段。一切并无实义。
佛教主张:众生平等,万物皆有灵性。主张吃素,难道植物就没有灵性,吃素不...
答：佛教主张吃素，并非是植物没有生命，主张不杀生，其实原本是不乱杀生，而非不杀生，主张吃素的原因也不是你们认为的不杀生，而是因为动物食品比较容易引起人的食欲，其实你们只系想想就明白了，佛教的戒律原本就是用来抵制人类无穷无尽的欲望的，佛祖认为人的恶念其实就是各种欲望造成的，而单纯靠人的意志力...
佛曰众生平等,一草一木皆是生灵。 那为何佛还吃饭、穿衣、喝水。这...
答：您好，师兄 佛说众生平等是事实，但佛没有说过一草一木都是生灵。佛教将众生称为“有情”，佛经中经常说“有情众生”。所谓“有情”，就是有感觉、知觉，有苦乐的感受，由此才能成为慈悲的对象。植物没有神经，不能感受苦乐，所以是“无情”，不是“有情”。我们在初中生物课上都学过，动物与植物...
佛学的精髓是什么
答：心行处灭”，不可议即禅宗的“开口便错、言语道断”。在此，只好引用莲池大师的话作一个牵强的比喻：“心是无形相的，所以没有任何东西可作为比喻。大凡用来比喻心的，都是不得已，姑且取其仿佛与心的作用有些近似的东西来形容它，使人对于心的概念多少有所领会，但不可以认为心当真如某种东西。
如何尊重自然:所有生物都拥有?
答：泰勒认为人类只要承认动植物有“固有价值”，就可以形成一个以众生平等为特征的生物中心主义世界观。这一世界观围绕着四个中心信条。其一，人类与其他生命一样，在同样意义上同样条件下被认为是地球生命团体中的成员。其二，包括人类的所有物种是互相依赖的系统的一部分。其三，所有生物以其自己的方式追寻...
...吃?吃与不吃有何界定?众生平等中的众生有植物吗?众
答：6、佛已转识成智，非有情非无情。觉行圆满离一切情见故非有情，智照圆明故非无情。学佛的人离一切情见前，皆属有情。若能转识成智就是圣人。觉行究竟圆满，也就是成佛。7、佛，是梵语佛陀的简称，译言觉者。《佛说观无量寿经》说：“是心是佛，是心作佛。”一切众生都有如来智慧德相，但...
植物也是一种生物,为什么佛教徒说众生平等,不能吃动物,却吃植物呢?
答：有情众生所造作的任何行为，都离不开“觉知”，倘若像草木一般无知无觉，如何能分辨善、恶价值？又怎会受善、恶业的牵引而轮回呢？佛教所说的不杀生，是指不伤害有情众生，因为佛教认为：有情众生从无始以来都做过我们的父母，杀害他们并且吃他们的肉如同吃自己父母的肉，是颠倒觉性的表现，也是起惑...
为什么说吃肉是杀生吃菜也有生命为什么可以?
答：不能因为浴缸里有虫子就不洗澡了。人要有人生活的环境，不能因为植物有生命人就不活了。而且，虽然万物在本质上是平等的，但这其中人是最珍贵的，只有人才能修炼成佛，所以其他的生命形式都是为人而存在。如果说你不吃植物了，那么你能保证自己走路的时候不踩死微生物吗？它们有它们的命数。
既然佛说众生平等,为何转生为其它动物是一种惩罚?
答：虽然佛法讲众生平等,但是在现实生活中,众生永远不可能平等.比如人类吃动物,用动物的皮毛,把动物当宠物养着玩等等等等,所以说原本众生应该是平等的,但是现实中根本做不到.所以轮回到畜牲道里就是一种惩罚.
请问各位律师。。有故意杀鱼罪这么一说么。。
答：你的问题很有趣，我可以很明确的告诉你，老李不负任何法律责任。每个人有信仰的自由，但是不能把自己的信仰强加于人。只是林先生对佛教的信仰已进入歧途。众生平等指的是人与动物有同等的生命权，但是是否杀生取决于个人，李先生不是佛教信徒，鲤鱼对于其来说至餐桌上的菜肴。此事不涉及到法律建议协商...
生命有“高低贵贱”之分吗???
答：人人平等.
