辩论赛，公理胜于强权强权，求犀利连环问题，不要百度上有的，求大神啊，明晚比赛了，我是三辩，问题很重 公理胜于强权，辩论赛
二、胜于的标准；
我们说什么叫胜于，是从结果来判断，还是从现实影响力来判断？作为强权胜于公理的一方，他们一般会从结果来判断，胜于不是好于、优于，所以从执行的效果可以判断强权胜于公理，作为你们这方的话，我觉得从影响力和发展的角度来打会好一点，而且更适合打现场效果。
昨晚的辩论赛决赛的辩题是大国之道重在行公理还是重在施强权。正方人文学院站在道义的立场上弘扬公理，而反方政治与公共管理学院则扮演反派播施强权。又是一个对立的黑白世界，又是一场针锋相对的唇枪舌剑。
辩论会强权胜于公理我们是正方 不要百度上有的~
这个题目有点太大，对你有利的地方是，历史上这样的例子很多。
对你不利的地方是，历史上很多这样的例子现在都翻案了。
所以你在辩论的时候，一定要注意范围。
即“在什么情况下，强权胜于公理”是在当今社会？还是历史上？还是什么？！切记切记。
历史上的例子很多：哥白尼为什么会被烧死？是他的日心学说不对么？不是的，是他被当时的强权所压迫。为什么物理界的亚里士多德说的“力是维持物体运动的根本”这句话统治人类科学文明几千年之久？是因为当时的老派强权一直统治者人们的思想。
今天，法治社会，还有多少冤假错案，河南的赵作海冤狱11年，湖北的余祥林……等等等等……这不都是强权压住了公理么？
历史的教训是血淋淋的，而当今社会现实中存在的鄙陋也不容小觑。
虽然他们的案子被翻了，可是那些家破人亡、妻离子散的结果，就是你平反的胜利么？
最后理智告诉我们，现实社会存在强权胜于公理的现象。我们的理想是消除这种现象。那就必须努力学习，实现共产主义。只有共产主义下，人民真的成为了主人，人民掌握了强权了，那么就不会有这种现象了。
给你什么好的回答？二辩就是抓住对方一辩的陈述问题展开有效的进攻。你又不知道对方的论点是什么怎么组织问题。你自己要把你们一方的论点牢牢记住，然后抓住对方一辩的陈述问题展开有效的进攻。
给你的例子，对方一边陈述：
一辩稿 今天我们的辩题是讨论强权和公理谁胜于谁的问题而我方的观点是强权胜于公理。先让我们来明确几个定义1“强权”主要的定义为强硬的手段与强势的权力。2“公理”的定义为社会上大多数人公认正确的道理。但同时要明确的是强权不等同于霸权它本无对错它的对错与否只是取决于实施强权的人将其应用于何种方面而公理也不等同于真理公理亦存在着对错之分。而对于今天的辩题这“胜于”的标准为两者谁更具有队相同事物所产生的实效性即为强权和公理在作用于同一件事时两者谁取得的实际效果更加的明显更加的有效。我方之所以认为强权胜于公理主要有一下三个原因
1.就两者附属关系上来说首先公理和强权的存在都是必然的然而公理要取得明显的效果却需要依附于强权的作用。没有强权的公理要实施只是纸上谈兵是一只纸老虎。没有办法直接取得明显的效果。相反强权本身具有强势的力量和强硬的手段。强权若想取得实际效果它却不一定需要有公理的存在。相对于强权而言公理的存在是一种辅助作用辅助强权得以长久而强权才主导。正如我国抗日战争取得的胜利不是单纯的依靠所谓的公理而是以公理为辅强权为主来获得战争的胜利的我们无法靠一张嘴来获得战争的胜利
2.就两者实际作用效果而言强权胜于公理。强权依靠的是强硬的手段和强势的权力取得胜利公理靠的是公众的舆论思想的引导来取得胜利。就是时间方面强权能更快的取的成效如秦始皇暴政十几年。民愤不断受到公理的压迫他亦稳坐龙椅然而刘邦利用手中强权去在短短几年内推翻秦始皇。当年八国联军侵华时我们的公理给于他们的只是心灵上的一丝懊悔真正将他们驱逐的是我国的强权啊。这在实效性上的问题谁强谁弱这不是不言而喻的么。
3.就局限性来说。公理具有明显的局限性它作用的发挥是作用于人们的思想受到了时代社会现状强权压迫等等方面的限制无法直接有效的影响人们的行为然而强权却不同强权靠的是强硬的手段和强势的权力它直接作用人们的行为。如国家的法律和政策的实行对经济的宏观调控对外国侵犯的抵抗等等这些都不是所谓的公理能够有效解决的靠的是强权啊。 综上几点我们可以从胜于的标准得到一个结论强权胜于公理。我方从不否认强权和公理能够共存以及公理对社会的发展国家的发展等方面起到一定作用但是当两者相比较时无论是从两者关系上对事物的实际效果上还是局限性上来看。我方都坚持认为强权胜于公理。
你看到对方的陈述，要在组织问题发问对方的二辩或三辩
再给你的网址看看别人是怎么提问的，辩论之所以有趣是因为她的随机性，问题都准备好然后上方各问个的各自答非所问就是老师评论时常说的辩论很精彩但是没有找到一个焦点、、、
http://www.docin.com/p-277010604.html
辩论赛,公理胜于强权强权,求犀利连环问题,不要百度上有的,求大神啊,明...
答：我们说什么叫胜于，是从结果来判断，还是从现实影响力来判断？作为强权胜于公理的一方，他们一般会从结果来判断，胜于不是好于、优于，所以从执行的效果可以判断强权胜于公理，作为你们这方的话，我觉得从影响力和发展的角度来打会好一点，而且更适合打现场效果。昨晚的辩论赛决赛的辩题是大国之道重在行...
强权胜于公理的辩论赛
答：4. 强权之所谓强，是因为对于被破坏的公理所产生的，当然也可以作为捣乱者的语气词。5 强权的强，是因为对事物有强制执行力，强权本没对错，只是用的人才有对错，相对于公理的温柔来说，强权具有更高的执行力、高效率、对阻挠者的强烈抵制能力，在一个讲究效率的社会明显具有更大的优势。（以上对你...
关于和谐社会、公理[利端]与强权[弊端]之间的关系
答：从日心说看出公理胜于强权 波兰数学家、天文学家哥白尼提出日心说，在当时遭到主流舆论的反对。而主流舆论中的某些人甚至不惜动用强权，打压哥白尼的支持者。而几百年后的今天，公理——日心说胜于不是公理的地心说。由此可看出，公理胜于强权。去查汉语大字典 “公”是什么意思“理”是什么意思 然后公里...
辩论赛强权胜于公理的所有辩词
答：一辩辩词。。没有言辞可以形容我对迈克尔逝世的感受。虽然我知道他不会存活长久，但那一刹那我还是呆了。因为世界又扼杀了一个曾经无比绚烂与美丽的人。这个世界不允许美丽持之久远，即使它无比绚丽，无比辉煌，无比让人喜欢，让人疯狂。。用音乐来控诉这个世界时远远不够的，即使他这般努力，这般的不...
趣味辩论赛题目
答：28、强权胜于公理——公理胜于强权 29、文化建设应先于经济发展——经济发展应先于文化建设 30、大学生谈恋爱利大于弊——大学生谈恋爱弊大于利 31、电子商务将会改变现有营销模式——电子商务不会改变现有营销模式 32、仁者无敌——仁者未必无敌 33、乱世应用重典——乱世不应用重典 34、人的功利色彩...
强权胜于公理观众提问
答：强权即真理，类似的就是：利益胜过道义。同样是美国发动战争，战后更繁荣，那么道义上就是正义的，之所以认为是错误失败的，是没有保护多数人利益。实力对等才有平等话语权，即使同样的话，有钱人说什么做什么都是对的被重视，没钱说什么做什么都是被否定的不被理睬；还有：富人深山有远亲,穷人闹市无人...
中学生辩论赛题目
答：强权胜于公理 公理胜于强权 重奖学生利大于弊 重奖学生弊大于利 代沟的主要责任在父母 代沟的主要责任在子女 中学生谈恋爱利大于弊 中学生谈恋爱弊大于利 青年成才的关键是外部机遇 环境保护应该以人为本 环境保护应该以自然为本 杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色 杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要...
高中生辩论赛题目
答：强权胜于公理 公理胜于强权 大学私营化的利大于弊 大学私营化的弊大于利 文化建设应先于经济发展 经济发展应先于文化建设 以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径 以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径 重奖大学新生利大于弊 重奖大学新生弊大于利 社会安定主要靠法律维持 社会安定主要靠道德维持 代沟的...
辩论会的材料!
答：（另外，不论逻辑的运用是否正确，只要用了，给评委的影响就会好许多）另外，这个辩题明显在理论上对正方不利。因为在中国的哲学体系中，客观存在总是决定主观意识的，而同样陋习的养成也是必然要有客观存在的事物或其他来催化。所以，观点以正方的观点为主，但是可以偏中庸，否则会给人家扣高帽子，说正方...
高中生辩论赛题目
答：强权胜于公理 公理胜于强权 大学私营化的利大于弊 大学私营化的弊大于利 文化建设应先于经济发展 经济发展应先于文化建设 以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径 以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径 重奖大学新生利大于弊 重奖大学新生弊大于利 社会安定主要靠法律维持 社会安定主要靠道德维持 ...
