古代中医盛行，为什么每次瘟疫死人无数？ 中医诞生的两千多年，攻克过哪一种疾病、战胜过哪一次瘟疫？

第一，中医治疗过程缓慢。

中医治疗，需要一个缓慢的过程，一般重要一副药五到七天，甚至更久。而且在一个病症发展的不同阶段，不同身体表现，需要及时调整药方。

特别是对于一些疑难杂症，中医更是需要慢慢摸索，不断调整，才能达到我们最后想要的效果。这是一个过程，并不能药到病除这么迅速。

中医擅长调理身体，适合慢性病。不会快速伤害人的身体，这种病允许中医慢慢调理，进行治疗。

但是古代的瘟疫，传染性非常大，传播速度也很快。就像我们这次疫情，每天的新增人数是呈多少倍增长。这种快速病，一般中医不能很快抑制病情。

需要西医的有效遏制，加上中医的慢慢调理，中医医结合，才能达到最佳效果。

所以，瘟疫一旦开始，极速蔓延，中医来不及快速调理，快速抑制病情，就依然会导致大多数人死亡。

第二，我们的中医是不断发展，完善直至今天。

中医不是从刚开始就这么完善，这么发展就像我们所说神农尝百草，还有李时珍的《本草纲目》，以及后来张仲景等等这些明医，慢慢发展直到今天的。

刚开始中医还不发展的时候，一个小小的风寒，就像我们现在的感冒发烧一样，在古代是会死人的。

中医同样也像我们中国上下五千年历史一样，慢慢从无到有的发展。所以瘟疫也是从刚开始没有对抗办法，到后来慢慢商讨药方，这也是一个漫长过程。

第三，瘟疫爆发每一次病原不同。

引起瘟疫每一次爆发的根源也不一样。像我们看古装剧，看见过天花，看见过水痘，除此之外，我查到的还有鼠疫，疟疾等等等等这些，原因很多。

所以我们一次瘟疫研究出来一种药方很不容易。但是每次瘟疫都是一个新的病原，要重新开始研究药方，所以这个过程也导致很多人死亡。

只能希望我们的医学再发达一些，研究疫苗更快速一些，减少死亡。

可以看看同时期欧洲瘟疫死人多少，再对比一下古代中医盛行的时候死的人到底多不多，顺便看看西班牙瘟疫的时候死了多少人，见识一下什么叫死人无数，古代中医盛行的时候死的人和欧洲一比根本不是个事，远的不说就说近的，现在为什么国外的新冠没办法，根本原因在于西医对新冠根本治不了，要么隔离或不隔离，要么等死或自己熬过去，完全没有治疗手段，病好也是自己好的和西医完全没有关系，反观中医治疗新冠治愈率达百分之九十九以上，所以新冠在中国一阵风就过去了，反观古代中医盛行的时候除了战乱根本不可能存在持续时间这么长死这么多人的瘟疫，而较大规模的瘟疫在古代中医盛行的时候只存在两次，一次东汉，一次满清入关的战乱时期，这和古代欧洲动则几个世纪的黑死病形成鲜明对比，

因为当时的中医虽然很盛行也很好，但是说每次的瘟疫来势汹汹的，也没有特效的药物或者是疫苗，所以才会造成那样一种情况出现的。

因为慢，药效还没起作用，人死了，怪命

因为古代的医疗条件很差，而且政府也根本管不了那么多人。

古代中医对待瘟疫，是一人一方辨证治疗，还是万人一方呢？~

古代中医治疗瘟疫，一样也是“万人一方”。我们都知道，中国古代的传统医学，也就是现代我们称之为“中医”的医学，毫无疑问是我国文明史，乃至于世界文明史上的一颗文化瑰宝，至今还作为我国主流的医疗体系中的一部分出现。随着近期“新冠病毒”的肆虐，似乎我们的中医中药，又受到了当初SARS时期的“捷报连连”，好像中医对抗瘟疫，是“手到擒来”一样。古代中医对抗瘟疫，是一人一方，还是万人一方呢？

古代中医对待瘟疫，并没有一人一方的条件，是“万人一方”。我们都知道，中医历来有着所谓的“辩证下药”“配伍减毒”的说法，但是这种手段对待一下寻常的病症还可以，如果和来势汹汹的瘟疫抗衡，那肯定就是“心有余而力不足”了。要知道瘟疫之所以能被我们称之为“瘟疫”，就是因为它具有极高的传染性，病人往往在不经意间就“中招”。试问就算在现代，哪个中医敢不戴口罩，不穿防护服去疫区逛一圈，给患者“望闻问切”？恐怕除了SARS时期号称能三年攻克艾滋，用凉茶代替疫苗的国医大师邓铁涛，没人敢说这种“狂言”了吧。

实际上，所有的传统医学，都没有有效对抗瘟疫的手段。尽管世界各地的传统医学都有着一层“神秘主义”的面纱，比如说老中医的“五行”理论，老西医的“四体液四元素”理论，但是我们翻开史籍，就能发现这些平日里玄之又玄的古代医学，根本不能对抗流行性瘟疫。肆虐欧洲的“黑死病”自然不必说，中国古代但凡出现瘟疫，也都是“十室九空”，“死者七八”，从来没看到哪次传统医学，能够扑杀瘟疫的蔓延。最后的结果都是作为传染源的病人死亡殆尽，瘟疫也就暂时退避三舍了。

综上所述，古代中医对抗瘟疫，也是“万人一方”。

沧海横流，方显英雄本色。
中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，后世不断的完善和补充，最终形成了一个有理论支撑、有实践指导的系统性中医。

中医以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机。制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。

由于近代以来中医从上倒下受到打压，中医的发展历经艰难。作为一个保障中华民族几千年的医术也备受质疑，以至于有人怀疑中医在历史上是否有攻克过疾病、战胜过瘟疫？
据《中国疫病史鉴》记载，从西汉到清末，中国至少发生过321次大型瘟疫。但是中国从来没有出现过像西班牙大流感、欧洲黑死病、全球鼠疫那样一次瘟疫就造成数千万人死亡的悲剧。这就是因为中医与各种瘟疫展开了一次又一次的生死对决，在有限的地域和时间内控制住了疫情的蔓延。

说起瘟疫，最让人恐怖的当属于天花病毒，在整个天花的历史上，总共造成了数亿人死亡，而最先发现预防天花的还是来源于中医。中医名医孙思邈用取自天花口疮中的脓液敷着在皮肤上来预防天花。到明代以后，人痘接种法盛行起来。在此基础之上，1796年，英国乡村医生爱德华·詹纳发现了危险性更小的牛痘接种方法。
到目前为止，天花病毒是唯一被消灭的病毒，其中中医的贡献具有开创性的意义，奠定了天花接种的基本原理。

古代中医盛行,为什么每次瘟疫死人无数?
答：第三，瘟疫爆发每一次病原不同。引起瘟疫每一次爆发的根源也不一样。像我们看古装剧，看见过天花，看见过水痘，除此之外，我查到的还有鼠疫，疟疾等等等等这些，原因很多。所以我们一次瘟疫研究出来一种药方很不容易。但是每次瘟疫都是一个新的病原，要重新开始研究药方，所以这个过程也导致很多人死亡。只...

中医那么牛,还有什么神医。为什么古代每次瘟疫死人无数?
答：最后就是一个麻烦因素，中医没有专门看护病人的护士，病人都是由家人照顾，在家卧床休养。这就造成可瘟疫在一个家庭之中的集中爆发，导致家庭缺少金钱，无力医治。综上可知古代瘟疫可怕之处不是在于是否存在医治办法，而是在瘟疫高集中度爆发之时，造成的医疗药物匮乏。这大大增加了瘟疫的死亡率，让瘟疫变成...

在中国古代爆发了传染病,古代人是如何应对的呢?
答：五是求神拜佛古人对瘟疫其实没有太多的办法，因此每次瘟疫都会死很多人。很多时候只能等人死得差不多了，剩下的都是有抗体或体质比较好的人，瘟疫才平息下去。除了以上几种方法之外，唯一能做的就是求神拜佛，让神佛保佑他们。当然，求神拜神对防治瘟疫也起到一定的心理作用。起码拜过之后恐慌情绪会减轻...

瘟疫盛行是什么意思
答：综上所述，瘟疫盛热是一种由疫疠之气引起的、具有传染性和流行性的急性烈性传染病。其发病与气候、环境等因素密切相关，而中医理论认为，只要正气存内，就能避其毒气。

中医诞生的两千多年,攻克过哪一种疾病、战胜过哪一次瘟疫?
答：说起瘟疫，最让人恐怖的当属于天花病毒，在整个天花的历史上，总共造成了数亿人死亡，而最先发现预防天花的还是来源于中医。中医名医孙思邈用取自天花口疮中的脓液敷着在皮肤上来预防天花。到明代以后，人痘接种法盛行起来。在此基础之上，1796年，英国乡村医生爱德华·詹纳发现了危险性更小的牛痘...

古代中医对待瘟疫,是一人一方辨证治疗,还是万人一方呢?
答：黑死病”自然不必说，中国古代但凡出现瘟疫，也都是“十室九空”，“死者七八”，从来没看到哪次传统医学，能够扑杀瘟疫的蔓延。最后的结果都是作为传染源的病人死亡殆尽，瘟疫也就暂时退避三舍了。综上所述，古代中医对抗瘟疫，也是“万人一方”。

古代中医对瘟疫,是一人一方的辩证治疗,还是万人一方?
答：中医对待病人讲究的是因病施治，正常情况下都是一人一方，可是当出现瘟疫等大范围疾病的时候，一人一方就不那么容易实现了。古代的医疗水平远不及现在，但从记载来看也治疗方式都是以隔离治疗为主，治疗药物多为各有不同，比如宋代苏轼记载用姜、葱、豉三物，浓煮热呷，无不效者，蒙元初年，军队发生...

疫情防控不容忽视,中医是怎么理解“瘟疫”?
答：中医认为瘟疫就是湿热的问题，只要开几十种去热的中药。就可以把瘟疫给制止住，让身体一下子恢复了健康。

在古代一次大型的疾病(如瘟疫)能死多少人
答：八、九月间,死者数百万…至霜雪渐繁,势始渐 杀(古人也观察到瘟疫是被“自然”所控制的,没中医什么事儿)。” 山东 “春夏间瘟疫盛行,甚至户灭村绝。”有历史学家保守估计,明末大瘟疫死亡人 数在千万以上。中医对付这种瘟疫又何尝“胸有成竹”过呢! 近代中国瘟疫大暴发是从光绪十四(1888)年、民国十(1921)...

中医如何解释瘟疫?
答：6. 余师愚提出，瘟疫的成因与“疠气”有关，并观察到疾病在家庭和区域内的传播情况，轻症患者存活率高，重症患者存活率低。7. 针对暑热疫的证候特点，余师愚创立了“清瘟败毒饮”，该方剂以石膏为主要成分，为治疗温疫提供了新的辨证论治方法。8. 中医学在与瘟疫的长期斗争中积累了丰富的经验，形成了...