用冥币包养女子，男子竟然构不成犯罪，这是怎么回事？
这主要是因为双方都不构成犯罪的行为。
男人确实想要通过包养的方法来包养女孩，但是这是在女孩子同意的情况下。
简单的说就是双方都愿意，这也可以说是达成了一种口头协议。
但是我们需要注意的是，男子并没有说用什么样的币种来包养女孩子，这听上去比较荒唐，但从法律上来讲确实是这样的。
不过最后法院仍然依照有关规定对两人进行了处罚，处罚的力度虽然比较轻，但也是有特殊的意思的，比如大概有以下两点意思：
1、社会影响恶劣
首先两人的这种行为对于社会的影响是比较恶劣的，简单的说就是虽然不违法，但他们的行为对大家的影响非常不好，因此可以不负刑事责任，但必须要负相关的法律责任，因此依照法律对两人进行了处罚，意思也是教育大众不要向两人的行为学习，应该尽量学习社会上的一些正能量的东西，对于这些负能量的东西，即使不违法也不要去做。
2、法律不会纵容任何负面事情
虽然有些事情法律还没有明文规定，但是通过这次处罚，也是向大家表达一种情绪，那就是法律不会纵容任何负面的事情，简单的说就是虽然两人的行为不违法，但是只要做了一些对社会影响有负面的延伸的时候，肯定法律也会出手管理的，也是告诉大家不要想着钻法律的空子，因为公道自在人心。
学习过法律的朋友可能都知道一句话，那就是在法律不健全的情况下，应该以道德标准为最低底线，从某种程度来讲，一个人的心理道德标准如果非常高的话，那基本上他是不会去违法的，所以我们做某些事情之前，就要想一想这件事情有没有违背我们的道德。
用冥币包养女子，男子竟然构不成犯罪，是因为诈骗是以非法占有为目的，骗取他人的财物的行为。男子并没有骗取女子的任何财务，不构成犯罪。至于感情，不在诈骗范围之内。
首先，不构成强奸罪，因为当事人双方属于自愿原则；其次，不构成诈骗罪，因为诈骗罪的定义是以财务或经济为目标，而该女子并无经济损失。
案涉事实的男子刘某无法构成诈骗罪。理由有二：第一，该案所侵犯的法益并非诈骗罪所保护的法益。只有具有经济价值的利益，才能成为诈骗罪对象。性服务本质属于一种劳务，性法益不属于诈骗罪所保护的财产性利益。第二，诈骗罪要求被害人必须有财产上的损失，而本案吴某并无财产损失。案涉包养费(嫖宿费)作为非法债务，属于无合法依据的财产。如果刘某原本打算支付包养费，在发生性关系后，采取欺骗的手段，用冥币冒充现金支付了包养费，可以认为刘某以欺骗的手段逃了“包养费(嫖宿费)”的支付，应认定为欺骗吴某使其免除非法债务。吴某的无效债权的丧失不能视为财产损失，无法通过法定程序恢复。综上所述，刘某欺骗行为没有侵害吴某的财产法益，吴某也没有财产损失，即不构成诈骗罪。
~
用冥币包养女子,男子竟然构不成犯罪,这是怎么回事?
答：这主要是因为双方都不构成犯罪的行为。男人确实想要通过包养的方法来包养女孩，但是这是在女孩子同意的情况下。简单的说就是双方都愿意，这也可以说是达成了一种口头协议。但是我们需要注意的是，男子并没有说用什么样的币种来包养女孩子，这听上去比较荒唐，但从法律上来讲确实是这样的。不过最后法院仍...
五万“包养费”全是冥币,18岁校花怒而报警,事情的结果如何?
答：不过由于中年男人给小吴的钱是冥币，因而不构成犯罪。再者，共赴云雨是两人自愿发生的事情，钱不是真的钱，因而也算不上是嫖娼行为。也就是说，小吴妄想走捷径，通过轻松的方式获得一笔巨款，没想到却是竹篮打水一场空。该男子并不构成犯罪，女孩只能独自承担后果本案中，不符合强奸罪的构成要件。且实...
用5万冥币包养女子,男子为何不构成犯罪?
答：一、案例：女子被冥币“骗色”！在浙江温州饭店端盘子的吴翠花（化名），芳年18岁，人长得漂亮，也就被别人算计上了。44岁男子刘某主动与吴翠花接触，言语之间向其透露自己身价千万的“富豪”，家里的马桶都镶金边。经过几次接触，刘某看到吴翠花有所动心，就挑明说自己想以每个月5万元块钱的价格...
男子拿5万冥币诱骗女子发生关系,法律最终是如何制裁的?
答：男子拿5万冥币诱骗女子发生关系，该男子应该是无罪的。该事件中，该男子和该女子的行径并不构成犯罪。所以，这个事件中，不会有人受到制裁。一、疑似相关的罪行强奸罪，由于该事件中，男子与女子发生关系时，并没有违背女子的意愿，所以不构成强奸罪。诈骗罪，由于该男子并没有通过诈骗来获得女子的财产，...
浙江一男子拿5万元冥币包养18岁少女,律师:不构成诈骗,这是为何?
答：从道德层面上来讲，该名男子刘某的确是欺骗了女子吴某，但是这个案件中女子吴某被诈骗的东西，不属于实质经济价值的东西，它是一种服务性质的劳务，而且从某种程度上来讲，这种事件所产生的费用属于非法债务，根本不属于合法依据的财产，不具有法律保护的效益，事件中的女子并没有损失任何实质性的财产，...
嫖娼包养给假钱还无罪释放?关于嫖娼的判罚到底是如何断定的?
答：3. 即使该案男子所使用的“包养费”也就是嫖宿花销是假钱，但其本质是冥币，并不属于假币范畴，因此不构成使用假币进行犯罪。 嫖娼与嫖宿属于法律禁止行为，不支付嫖资并不构成一般意义上的诈骗，且该男子事先与涉案女子有过协商，其中的“五万元”冥币并非实际货币或假币，所以不构成诈骗罪。 参考法...
男子用5万冥币包养18岁女孩,他这种行为构成诈骗罪吗?
答：男子的行为不构成诈骗罪，因为包养的行为本身就不合法。包养的行为在我国来说，是不合法的行为，从事这种不合法行为所产生的经济损失不能受到合法的法律保护。1、包养的名词解释。先给大家普及一下什么是保养的行为，具体说明如下：所谓的包养就是行为人为婚外同性或异性（多为女性）提供房屋、金钱等并与...
男子拿5万元冥币“包养”18岁女子,从法律上如何分析此案?
答：如果这名是使用冥币去买东西的话，有可能还会受到法律的惩罚，但这名男子使用冥币买的却是这个女生的身体，可以说两人的交易并不是正当的。这也是为什么男子可能没有犯使用假币罪或诈骗罪的原因。不过这次涉及的数额比较大，毕竟男子原本应该支付的应当是5万元，所以这名男子还是有可能受到法律的惩罚的。
...男子用每月5万冥币“包养”18岁少女,该名男子构成什么犯罪行为?_百度...
答：刘某身上根本就没有那么多钱，为了哄骗吴某只能够将一些冥币装在了一个袋子当中，并且包裹的严严实实的，让吴某以为自己是真的是很有钱。两人在睡过一觉之后刘某就走了，当吴某把袋子打开的时候才发现里面居然是全部都是冥币。骗局被识破这个时候她还没有意识到刘某是骗了自己，只是以为自己的家...
男子拿5万冥币"包养"18岁女子,是否构成诈骗?
答：一、男子花5万元冥币“包养”18岁女子情况介绍 一个女子长相很好，她一次接触到了一个男子，这个男子假装自己是富人，然后就到女子屋里，他们两个发生了关系，男子声称要拿5万元包养女子，女子也同意了。男子由于没有钱，就拿冥币充当人民币给了女子，放在桌子里，当这个男人走后，这名女子...
