隋炀帝有没有弑父篡位？ 隋朝第二代皇帝隋炀帝有没有弑父篡位？
隋炀帝杀兄，这是不可磨灭的事实，但是父亲隋文帝杨坚是否真的死在他的手里，就不那么好说了。虽然《隋书》里言之凿凿的说隋文帝在病入膏肓时发现了儿子杨广搞自己的小媳妇，之后发脾气要诏回废太子杨勇，随即被侍疾的杨广弄死了，但是这个犯罪现场并没有任何目击证人，人证物证都不全，实在不好定罪吧？
《隋书》之所以给杨广定下了杀父的罪名，恐怕也难逃损毁先朝，抬高自己的套路。在《隋书》的其他人物传记中，通过分析，我们似乎可以看出，隋炀帝弑父篡位似乎是个谎言。
例证1 隋文帝去世前还跟杨广很亲密
及上疾笃，谓稠曰：「汝既曾葬皇后，今我方死，宜好安置。属此何益，但不能忘怀耳。魂其有知，当相见于地下。」上因揽太子颈谓曰：「何稠用心，我付以后事，动静当共平章。」
这时候隋文帝马上要不行了，在安排了自己身后事之后抱着儿子杨广跟他又交代遗嘱，可见他们父子关系还很融洽。
例证2 隋文帝遗诏让杨素帮助照看子孙
隋文帝杨坚曾经留遗诏给杨素:好子孙为我辅弼之，恶子孙为我屏黜之。如果杨广杀的父亲，何必弄出这种遗诏来碍自己的事呢？
例证3 诸多叛逆臣子都没有以讨伐弑君篡位者为借口
这在古代动不动就找借口发动反叛的权臣来说，很不可思议。当初南北朝刘宋文帝刘义隆被太子弑杀，天下群起而攻之。如果杨广真的杀父，那不可能杨坚一死就发动反叛的汉王杨谅不以此为借口。
根据史籍中这些记载来看，杨广杀父很有可能是被唐朝污蔑的，在亡国之君身上扣什么罪名都似乎能说的通。
历史是由胜利者书写的，从来都是胜者为王，败者为寇。
对于这个问题的回答，我个人比较倾向于隋炀帝并没有弑父簒位。
因为，当时唐朝统治者灭了隋朝以后，为了证明自己的合法性，会对前朝进行抹黑，只有这样才能够证明自己的统治和王朝是合法的也是正当的，顺应民心。
这是历朝统治者最惯用的手法，就好像清朝建立以后，为了证明自己的合法性，极力去证明明朝事部的人心所以才失去天下的。
隋炀帝杨广当时在父亲已经病重，很明显再过不了多久就会自然死去，自己已经被明确的向外界宣布是合法的帝国继承人，他何必要背上弑父杀君的罪名呢？
而且此时又是一个很敏感的时间节点，史书的记载，因此成疑。
除了后来的李唐王朝对其进行抹黑之外，还有一种可能性就是，有人对孙炀帝进行污蔑和栽赃陷害。
那么我们不妨大胆的，合理的推理一下，很有可能是太子党和那些拥护太子杨勇的人，他们想要重新上位，因而设计了这个说法。
历史上的隋炀帝杨广，其实是一个聪慧过人，智商很高的人，他又怎么会犯这么低智商的错误呢？他又怎么会在这个时间，一个这么敏感的时候敢于冒天下之大而不韪趁着父亲病危而伤害自己的父亲篡位呢？
所以我个人认为隋炀帝并没有杀害自己的父亲簒位。
个人觉得没有，历史中也没有明确的证据表明隋炀帝弑父篡位
隋炀帝有没有弑父篡位？~
个人觉得是被污蔑的。
隋朝皇帝杨广仍然很能干。不幸的是，他的能力如此之强，最终他死了。杨广登基初期，隋朝仍然相当强大，唐朝即使在开元全盛时期，也无法与之相比。但是，他太麻烦了，失去了隋朝，所以很多诽谤的话都会放在他的头上。一般来说，作为国君，很难摆脱这些命运。这种诽谤一般是指隋朝皇帝杨广杀害父亲，非法夺取王位。同时，他还娶了自己心爱的妾玄华夫人为妾。
继隋文帝杨坚之后，杨广即位，即隋代杨帝。后来，很多史书都说杨广杀了父亲，编造了一封杨广寄给杨肃的信。结果被隋朝文帝知道了，想侮辱他的爱妻宣化。这就是历史上仁寿宫的奥秘所在。当时，杨健在仁寿宫疗养，终病倒在仁寿宫，王储杨广、杨肃在那里供职。据说有一天，杨广王子派人给杨肃寄了一封信。于是，送信人不知道该寄给谁，而是把它送给了隋朝文帝杨坚。部门里有一些不好的话，激怒了隋文帝。隋文帝欲废太子杨广，重建杨勇。然而，杨麦、杨广知道后，便提前派兵包围仁寿宫，不久杨坚就死了。
其实，如果杨广真的有事情要和杨苏商量，他不需要经过别人。他可以直接和杨肃交谈。至于杨广对宣化妻子的不礼貌，这也是杨广倒台后政敌捏造的诽谤。因为当时隋文帝临终，杨光根不需要多造枝桠。而且，在现实的历史上，杨广并不是一个好色的人。他的所谓情欲是他的政敌强加给他的。不用说，光是儿子和女儿的数目就可以知道了，因为如果他真的好色，他一定会像李渊、李世民那样生了几十个儿子。
隋朝皇帝杨广虽然被史料视为昏君，但不得不说，杨广与历史上其他昏君有很大的区别，因为杨广很有才华。他想做一些重要的东西，当他是皇帝的时候，这些东西可以名扬千年。他做了很多事。从我们的总结中我们可以看到以下内容。首先，他修建了东都洛阳，同时又修建了洛阳仓库。二是大运河建设。此外，还出兵攻打周边敌人，为大隋争取到更好的局面。
唐太宗李世民被认为是一代圣人，因为他当皇帝时，曾把周围游牧民族打得粉碎。其实，在隋炀帝时代，他并没有比李世民做得差。然而，当他攻打高丽时，却屡遭失败，最终导致隋朝灭亡。因此，据史料记载，他似乎远不如李世民。而他做了那么多事情，透支了伟大的隋国力，导致混乱。杨广做的很多事情都是大事，一代之王很难做到其中一件。然而，他想在任期内完成所有这些事情。只能说，他太喜欢功绩，不同情人民的权力，导致人民生活混乱，最后不得不反抗。
事实上，以当时隋朝的国力，如果杨光贞只是一个贪图享乐、不做正经事的瞎子君主，隋朝也不会有什么不妥。杨广不会毁灭国家，王位将继续在他的后代中传承。因此，很多人说，如果不废除杨勇，而是在隋文帝死后当上皇帝，也许隋朝的国运可能会更长。这种说法很有道理，因为杨勇的才华不如杨广，所以他不会去过分麻烦。
在古代，当皇帝更迭时，总会有一个腥风血雨，这使得许多皇帝的死亡变得神秘，杨坚文帝也不例外。他的死只有两种说法，一种是自然死亡，另一种是非自然死亡。非自然死亡的《隋书》说杨剑刚到仁寿宫就生病了，术士张秋一劝阻杨剑不要去旅行，杨剑不但不听，还把他关进了监狱。
病后，杨坚与白官作了告别，还专门告诉太子杨光将张秋太一释放。然后让他卓自己去办葬礼，并且抱着阳光对他说，我的葬礼给了何卓，等我死后，你和他一起处理。似乎是普通的国王-大臣父子对话，没有什么不同，但也有点温馨。非正常死亡时，杨健在仁寿宫内病倒，不在大兴宫内，非常危险。如果他不小心，就会发生兵变。于是他写信给杨苏，讨论杨健死后如何控制局面，但这封信不知怎么就落到了杨坚手里。当杨坚看到这封信的时候，她非常生气，心想: “我还没有死，你引起了我的注意。
”。这时，另一件事情发生了，宣华太太对杨坚哭了起来，杨光羞辱了她。杨坚怒不可遏，召见女婿刘淑和黄岩区黄门勤杂工，起草废除阳光的诏书。杨苏立即与杨进行商议，逮捕了刘淑和黄岩区，软禁了杨坚。于是司马光在《资治通鉴》中说: 让右妃子张衡进卧室，做送后宫出去的另一个房间，俄国就上了。因此，国内外对此有不同的看法。这意味着杨坚的死是个谜。但是唐朝对大业的简要记述告诉我们，他曾要求杨苏和张衡毒死杨坚。另一本书，同里，更血腥。杨坚被张衡打死，杨坚的血溅得满屏都是。
分析杨光当王子的时候，很安静，从不靠近女人，不能死在杨健这个敏感时期。《隋书》记载，宣化太太与杨光早有性关系，宣化太太是杨光成为太子的原因之一。因为宣化太太是杨坚的妃子，所以他常常帮助她，送礼物给她。对此，宣华太太也非常感激，所以经常帮助杨光。就他们的关系而言，宣化太太即使受到骚扰也不能向杨坚投诉，因为她不能冒犯即将到来的阳光。再次，《大业简记》和《通史》是野史，阳光一直被后人黑得很惨，所以这两本书写的阳光难以忍受也是可以理解的。杨坚已经身体不好，没有必要杀父，但杨坚的死一定让他松了一口气，因为他为打败杨勇付出了那么大的努力。
隋炀帝有没有弑父篡位?
答：隋炀帝没有
隋炀帝有没有弑父篡位?
答：你好( ^_^)／。我觉得是没有的哦。因为隋炀帝杨广，把父亲隋文帝杨坚辛苦一生经营的强大帝国送入了坟墓，招来了后世不尽的骂名。在亡国之君位置上，他最令人诟病的除了好色、暴虐，就是杀害了自己的父亲和哥哥。隋炀帝杀兄，这是不可磨灭的事实，但是父亲隋文帝杨坚是否真的死在他的手里，就不那么...
隋朝第二代皇帝隋炀帝有没有弑父篡位?
答：杨坚已经身体不好，没有必要杀父，但杨坚的死一定让他松了一口气，因为他为打败杨勇付出了那么大的努力。
杨广弑父了吗?
答：应该没有。杨广并没有后世说的那么差。他已经是太子了，而且他本身就是皇后所生，还有军功。地位没人能够动摇。并且杨坚晚年纵欲无度，身体很不好。驾崩是迟早的事情。而杨广当时的年纪也并不大。他没有必要干这种让人抓把柄的事情。另外，皇帝禁卫军，也不是那么好拉拢的。就算拉拢了领头的，底下的...
隋炀帝有没有弑父篡位
答：历史上没有说清楚隋文帝是如何死的，后来人们猜测是杨广下的毒手。为了能够充分地证实杨广曾弑父篡位，一些研究人员借鉴《通历》等古书，通过对杨广的一贯品行的分析，认定隋文帝杨坚确为杨广所杀。在杨坚死后，杨广假传文帝遗诏，要杨勇自尽。杨勇还没来得及为自己辩论，就被杨广派去的人拖出去杀死了。...
隋炀帝有没有弑父篡位?
答：继隋文帝杨坚之后，杨广即位，即隋代杨帝。后来，很多史书都说杨广杀了父亲，编造了一封杨广寄给杨肃的信。结果被隋朝文帝知道了，想侮辱他的爱妻宣化。这就是历史上仁寿宫的奥秘所在。当时，杨健在仁寿宫疗养，终病倒在仁寿宫，王储杨广、杨肃在那里供职。据说有一天，杨广王子派人给杨肃寄了一封信。于是...
隋炀帝有没有弑父篡位?
答：那些污蔑之词大体上就是说隋炀帝杨广杀了他的父亲隋文帝非法夺位 同时将父亲的宠妾宣华夫人纳为自己的妃子。隋文帝杨坚去世之后，杨广登上了皇帝之位，就是隋炀帝，后来很多史书上都说杨广是弑父自立，并且还编出了杨广送信给杨素，结果被隋文帝知道，并且要非礼隋文帝的宠妃宣华夫人等故事来，就是历史...
看正史《隋书》而生疑:杨广为何要欺母弑父呢?
答：推理是不能作为证据的，所以杨广有没有弑杀隋文帝杨坚，还得看同时代人写的史书。这一看史书，就能得出一个结论：魏征和李世民都可以作证，所谓杨广弑父夺位之事，纯属子虚乌有！读者诸君都知道，二十四史之一的《隋书》修成于唐太宗李世民贞观十年，主编是唐朝名相魏征。李世民生于隋文帝杨坚开皇十八年...
隋炀帝有没有弑父?有什么证据呢?
答：为后人留下批判自己的把柄呢？从作案动机来看，杨广完全没有必要杀死杨坚。最后，我们还能以时人的反应作为第三个证据。照理说，如果是弑父篡位，民间早就会传得沸沸扬扬了。南朝宋时，刘劭弑父篡位，引得天下群起攻之，很快便被推翻，而杨广继位后，社会却十分平静，并没有人对他的继位提出异议。
隋炀帝弑父篡位只因垂涎老爸宠爱的妃子,事实真的如此荒谬吗?
答：隋炀帝杨广本就是用计谋，获得太子之位，作为一个有野心的人，在掌握一定实力后，他肯定会及早登基执政。1、杨广调戏隋文帝宠爱妃子，是其弑父篡位的导火索。隋文帝杨坚在执政后期，因为身体病重，此时身为太子的杨广借助照顾父亲理由，进入后宫。由于垂涎于陈夫人美貌，预行非礼之事，结构被隋文帝发现，...
