1999年上海莘庄空难，韩国企图甩锅，我国用证据实力打脸。

1999年上海莘庄空难：韩国的企图与我国的硬实力

1999年的春天，历史的一刻在上海莘庄上演，一架载重达200吨的韩国货机坠毁于沁春园小区附近，这场灾难震惊了全球。在事故的初期，韩国试图将责任推卸给中国，然而，事实的真相和我国的证据力量，彻底打破了他们的幻想。

当天，一架大航空公司的麦道MD11货机从上海虹桥国际机场起飞，向着韩国汉城进发。机长与副驾驶熟练地操控着飞机，一切按部就班。起飞后不久，飞机平稳上升至900米，随后塔台指示继续上升至1500米。然而，仅仅3分钟后，灾难降临。16时14分15秒，这架飞机在1370米的高空突然急坠，以40度的俯角向下俯冲，4分35秒后，它从雷达屏幕上消失，留下一片惊愕和疑问。

巨大的轰鸣声在莘庄镇上空回荡，人们目睹了这一恐怖场景。210吨的飞机碎片如同陨石般坠落，瞬间摧毁了周围的建筑，酿成了巨大的人员伤亡。事故造成3名机组人员不幸遇难，地面人员5死4伤，其中包括两名无辜的小学生。莘庄小学的放学时间成了这场悲剧的转折点，幸亏学校临时的广播延迟了放学，否则伤亡数字将更为惨重。

在灾难发生后，大韩航空公司没有积极调查，反而在毫无根据的情况下，将矛头指向中国。然而，我国绝不会坐视其言论。双方展开了一场旷日持久的较量。这场拉锯战的核心，正是对事故原因的探寻和证据的较量。

韩国方面一度声称，飞机上的86吨货物可能引发爆炸，矛头直指中国。然而，上海地震局的记录揭示了真相：如果飞机在空中爆炸，是不可能引发1.6级地震的。唯一的解释是，飞机在落地后才发生爆炸，黑匣子成为了关键证据的来源。

我国通过艰苦卓绝的努力，在事故现场附近的小土山上，找到了飞机的黑匣子，虽然它已破碎不堪，但从中提取的证据揭示了真相。飞行员洪性实和朴本溪的错误，源自他们对高度单位的混淆。他们误将英尺读作米，导致飞机在爬升过程中过早下降，最终酿成悲剧。这场空难最终被认定为飞行员的失误，而非外部因素。

经过两年多的法律斗争，我国律师团队成功为死难者家属讨回了公道，这场赔偿案成为中国灾难史上的一个里程碑。这次事件，不仅彰显了我国在面对国际责任问题时的坚定立场，也向世界证明了真相的力量和法律的公正。

~

1999年上海莘庄空难,韩国企图甩锅,我国用证据实力打脸。
答：1999年上海莘庄空难：韩国的企图与我国的硬实力 1999年的春天，历史的一刻在上海莘庄上演，一架载重达200吨的韩国货机坠毁于沁春园小区附近，这场灾难震惊了全球。在事故的初期，韩国试图将责任推卸给中国，然而，事实的真相和我国的证据力量，彻底打破了他们的幻想。当天，一架大航空公司的麦道MD11货机从...

谁还记得99莘庄空难的事情
答：16时04分，正是上海闵行区莘庄镇学生放学的高峰时段。忽然，大韩航空公司的货机钻出低暗的云层向地面俯冲下来，一头栽倒在莘西南路沁春园居民新村旁的一片建筑工地上，飞机粉碎性解体，3名韩国机组人员当场死亡，另造成现场居民5人死亡、42人受伤、近千户居民房屋受损。经上海市地震部门核准确定，飞机失...

航空器对地面第三人损害的赔偿责任适用法律
答：二、航空器对地面第三人损害相关案例 韩航上海空难:是对地面第三人造成的伤害，不是对乘客所造成的伤害 韩航承担责任的性质:侵权的民事责任 适用法律:我国《民用航空法》和《民法通则》 赔偿金额:按造成的实际损失计算 1999年4月15日，韩国大韩航空公司一架货机在上海莘庄一带坠毁，造...

7�2空难罹难者及受伤乘客能获得哪些赔偿?
答：赔偿金额：按造成的实际损失计算 1999年4月15日，韩国大韩航空公司一架货机在上海莘庄一带坠毁，造成地面5名中国公民不幸遇难。这是对地面第三人造成的伤害，不是对乘客所造成的伤害。在航空运输中，航空公司与旅客或者托运人以及收货人是一种航空运输合同关系。航空运输合同当事人之外的都是第三人。根据...