医生开具的诊断证明可以拿来打官司作证吗

法律主观 ：
医院开具的证明，可以作为一种证据，证明案件事实。民事诉讼的证据是什么?1、在民事案件中，当事人要证明自己提出的主张，需要向法院提供相应的证据材料，这些证据材料可以表现为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录这七种形式。这几种证据表现形式也是当事人证明自己主张的几种证据方法，即以某种证据形式来证明自己主张的方法。2、从证据的特征来看，证据必须与要证明的案件事实具有关联性，并且符合法律规定的要求，具有其合法性。另外，按照证据客观性的观点，证据还应当是客观存在的事实。证据不仅是当事人证明自己主张的证据材料，也是法院认定争议的案件事实，作出裁判的根据。只有经过质证和认证的证据，才能作为认定案件事实和裁判的根据。3、合法性合法性是有效证据的基本特性之一。(1)民事证据的合法性，是指在民事诉讼中，认定案件事实的证据必须符合法律规定的要求，不为法律所禁止，否则不具有证据效力。对证据合法性的要求，目的是为了保障证据的真实性和维护他人或其他组织的合法权益，体现了人们对程序正义和实体正义的双重要求。(2)合法性主要包括了以下四个方面：①证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。②证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。③证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法，是为了保障他人的合法权利不至于因为证据的违法取得而受到侵害。④证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。这一程序就是证据的质证程序。《最高人一民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以不经过质证，直接作为认定案件事实的根据。4、证明力证据的证明力，是指证据在证明案件事实方面所起的作用。(1)所有的证据都具有证明案件事实的作用，但证据不同，其证明作用力的大小也有所不同，即证据证明力的强弱有所不同。(2)证据证明力的有无和大小的确定。一是根据法律的规定，一是依靠法官的判断。①根据法律的规定确定或判定证据证明力的有无和大小的原则，在诉讼法理论上被称为“法定证据原则”;证据证明力有无和大小的认定依赖于法官的自由判断，则被称之为“自由心证原则”，或为“自由心证原则”的基本的和主要的内容。②根据法定证据原则，证据证明力的有无和大小就必须预先在法律中加以规定，不允许法官在诉讼中根据自己的判断加以改变。法定证据原则由于排斥了法官根据案件的具体情况判断证据的证明力，导致了证据运用中的教条主义和僵化，否定了法官的能动作用。③根据自由心证原则的要求，这些国家在法律修改或制定中取消了关于证据证明力的法律规定;允许法官在证据运用方面凭自己的“良心”和“理性”自由地作出判断。但奉行自由心证原则的国家并没有全盘否定证据证明力由法律规定的做法，在某些场合也规定了某些证据证明力的有无或大小。④我国现行《民事诉讼法》第64条第3款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。该款规定的“审查核实证据”就包括了对证据证明力有无和大小的认定。⑤最高人民法院《证据规定》第64条将民事诉讼法这一规定细化为“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。⑥从司法实践来看，法律直接规定证据证明力有无和大小的情况并不多，多数情况仍然需要靠审判人员的判断，即要求审判员按照良知、理性、经验规则对证据证明力的有无和大小进行判断。这就不能排除审判员判断的自由度，没有自由度也就不能根据案件具体情况来进行认定。另一方面，又必须在一定程度上防止审判人员认定证据的随意性，因此，《证据规定》又对如何具体认定证据的证明力做了某些规定。对同一事实存在若干矛盾的证据时，如何认定证据的证明力是实践中经常遇到的问题。由于不同种类的证据在一般情况下其真实、可靠程度会有所不同，真实性、可靠性相对高的某类证据的证明力就要大于真实性、可靠性相对低的另一类证据。

~

医生开具的诊断证明可以拿来打官司作证吗
答：法律主观：医院开具的证明，可以作为一种证据，证明案件事实。 民事诉讼 的证据是什么? 1、在民事案件中，当事人要证明自己提出的主张，需要向 法院 提供相应的证据材料，这些证据材料可以表现为书证、物证、视听资料、 证人 证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录这七种形式。这几种证据表现形式也是...

打官司门诊病历能做证据吗
答：一、打官司门诊病历能作为物证吗1、打官司门诊病历可以作为物证。病例是医务人员对患者疾病的发生、发展进行检查、诊断、治疗的直接记录。如果是人身伤害的案件，病例的复印件可直接作为原件交给法庭。2、法律依据：《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与...

诊断证明医生没有写建议,打官司有影响吗?
答：诊断证明即使打官司时也应当提供的证据，是客观存在的，没有影响，但诉讼策略必须提前计划好，如果该证明属于不利的内容，那么慎重考虑提交时间。病例等医院保存的证据可以起诉后要求对方提供法院。其他相关证据是可以起诉的。因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的...

打官司时,住院病历里面的诊断结果可以作为法律依据吗?是不是必须做伤情...
答：病历是可以作为证据使用的，但是在与法医鉴定结论相比较而言，其证据效力不及鉴定结论。如果想推翻鉴定结论，只能持病历资料申请法院重新做法医鉴定。在鉴定过程中，着重要审查病历资料与法医部门的临床检查结果情况是否一致。如果不一致的则一般以法医临床检查结果为准。最直接的比如法医临床检查结果就是伤口处...

病人带上诊断证明没有入院证没有出院证去打官司法院可以立案授理吗?
答：可以，医院的诊断书可以作为证据证明他有一定的症状。如果达到了立案标准的话，法院可以立案。因为诊断书是医生根据病人相关的病症而作出的判断，具有法律效力。

医院的诊断证明对打官司有没有用
答：想要打赢医疗官司，首先你在医院就要有自己的记录，比如录音录像，一旦录音录像可以确定病例有问题(病历虚构，缺失相关记录。)，这才可能会赢。而且要在质证的时候提出来，否定病例的真实性，拒绝以此病例作为司法机构的鉴定材料。然后举证的责任就归医方。如果医方拿不出证据反驳你，他们就会输。在你手上...

诊断证明不是自己的能打官司吗
答：不能。诊断证明是证明病人病情的依据，必须由本人提供，否则无法确认其真实性。若有人使用不是自己的诊断证明进行诉讼，不仅会因为证据不真实而面临败诉的风险，还会因为涉嫌伪造证据而承担法律责任。因此，打官司前，必须确保所提供的诊断证明是真实有效的，必须由本人提供。

有医院诊断证明和住院病例这些证据能打官司?
答：你好，可以打官司，双方的责任大小由法官来判明。

打官司时,住院病历里面的诊断结果可以作为法律依据吗?是不是必须做伤情...
答：你好 病历只能证明你曾经因伤住过院，但是，它不能证明是谁导致你住的院啊。伤情鉴定不一定是法医鉴定，由专业或指定的鉴定中心来鉴定。

三级乙等医院证明可以作为打官司的证明吗
答：可以。就是乡村卫生所的诊断报告都可以作为证据的。证据就是证明（案件）事实的材料。