取消物业呼声越来越高，你支持取消物业吗？
笔者并不赞成取消物业，虽然现在很多人呼吁取消物业，好像现在取消了物业，那么之前不好的物业管理现象就能一起消失了，这只能是一种美好的愿望。很多人对物业不满意就在于物业只管捞钱，服务能力差、服务意识差，这种物业公司有吗？现实当中确实存在这样的物业公司，物业公司也是一家企业，不可能每一家都让业主满意，就好比我们在市场上去消费其他的服务，也不可能让我们都满意，而且还有一些公司提供的服务特别的让人不满意，但是这并不意味着取消物业就能够改变的。
从经济学角度来说，术业有专攻，社会生产效率的提升是来自于分工合作，物业公司就是分工的产物，业主委员会能够干物业公司的工作吗？笔者认为是能够干的，无论是业主素质高的小区，还是业主素质不高的小区，只要他们去钻研，他们肯定是能够将物业公司的活给干了，而且干得更好。因为毕竟能够买得起房子的人不会是这个社会的最底层，所以业主是有能力将物业的工作做好的，但是问题是，术业有专攻，任何一个人去学习新的知识和专业能力都是有成本的，最大的成本就是时间成本，比如说马云吧，如果让马云去学习物业管理，成本会有多高？如果是一个年薪百万的人去学习物业管理，成本会有多高？让业主牺牲自己专业的时间，然后去学习物业管理知识，提升物业管理能力，这个成本本来就很高。
业主委员会要不要发工资？如果给自己发工资，那么你的“正义性”就大大降低，如果你不要工资，那么你能坚持多久？纯粹的为别人服务，不收取任何经济利益这是很难持续做到的。如果业主委员会自己也不能处理得让业主满意，那么该如何？原来有物业公司的时候，你还能去“问罪”物业公司，现在你能怎么办？“问罪”业主委员会吗？有人说，业主委员会不会直接去做物业的工作，只需要聘请一个团队就好了，业主委员会就相当于是董事会，聘请的物业就是管理团队，所有的业主就是股东了，但是这个问题又回到了开头，这样的一种形式不也是一个物业团队吗？而且要知道在公司治理结构中，股东问责的是董事会，不会是管理层。
所以，笔者并不认为取消物业就能够让小区卫生、管理、维护变得更美好，而且又业主委员会全权代替物业笔者也不认为会比之前的物业做得更好，如果真的能够这样，现在的小区早就没有物业了，都该是业主委员会取而代之了，因为有些小区已经是这么实施了，如果真的效果很好，容易复制，早就星火燎原发展到全国了。
支持取消物业。因为现在物业问题越来越多，收着费却不解决用户的问题，对于住户反应的一些事情都是抱着着一拖再拖的态度。
不支持。因为没有物业的管理，小区将会乱成一锅粥，所以我不支持取消物业。
我支持取消物业，因为很多物业基本上是不作为，而且是一个空架子，根本起不到实质性的作用，他们也不是一心一意为业主服务，他们的目的是为了赚钱，所以物业没有存在的必要。
~
取消物业的呼声越来越高,你支持取消物业吗?
答：那么有人问，取消物业的呼声越来越高，你支持取消物业吗？自己是不支持取消的。首先，如果取消了物业，小区的卫生条件将会非常糟糕。其次，取消物业的话我们的生活将不再这么便利。最后，取消物业的话我们的日常生活将受到一定影响。一、如果取消了物业，小区的卫生条件将会非常糟糕。小区环境都是非常不错...
取消物业呼声越来越高,你支持取消物业吗?
答：我肯定支持取消物业。为什么这么说呢？我与物业两次的故事就可以说明这个问题。故事一：我们小区以前是有物业的，现在没有了，为什么没有了呢？自己跑了。物业自己怎么会跑的，事情的经过是这样的：那是几年前的事了。起初，物业觉得物业费低了，要提价，居民不同意。物业就不干了。居委会后来又引进了...
取消物业的呼声越来越高,你支持取消物业吗?
答：那么有人问，取消物业的呼声越来越高，你支持取消物业吗？自己是不支持取消的。首先，如果取消了物业，小区的卫生条件将会非常糟糕。其次，取消物业的话我们的生活将不再这么便利。最后，取消物业的话我们的日常生活将受到一定影响。一、如果取消了物业，小区的卫生条件将会非常糟糕小区环境都是非常不错的...
取消物业呼声越来越高,你支持取消物业吗?
答：所以，坚决支持取消物业！呼吁物业取消其实就是物业公司没做好工作，作为服务公司收取物业费就要为业主做好服务，主是业主，次是物业公司，可惜现实中却是主次颠倒，物业公司不仅没做好服务还非常强势，取消物业也不现实，业主也需要物业公司提供日常服务，不可能事事亲力亲为，最好就是出台一些比较合理物业...
取消物业的呼声越来越高,你有什么看法?你支持取消物业吗?
答：取消物业的呼声是越来越高，对于这件事情我的看法就是尽量还是不要取消物业，我是不支持取消物业的，当我说这些话的时候肯定会有人喷我，说我有钱，其实并不是我有钱，如果真的取消了物业，那么以后小区卫生谁来打扫，小区里的一些公共设施谁来管理和维护，小区里脏兮兮的，谁还愿意住啊，所以说不...
取消物业呼声越来越高,你支持取消物业吗?
答：所以，笔者并不认为取消物业就能够让小区卫生、管理、维护变得更美好，而且又业主委员会全权代替物业笔者也不认为会比之前的物业做得更好，如果真的能够这样，现在的小区早就没有物业了，都该是业主委员会取而代之了，因为有些小区已经是这么实施了，如果真的效果很好，容易复制，早就星火燎原发展到全国...
取消物业呼声越来越高,你支持取消物业吗?
答：1. 物业的职责到底是什么？虽说物业看起来比较高大上，但是它的责任不仅多而且杂，更像是一个小区保姆的角色。物业的主要责任有物业及其配套设施的维护和保养、保安和消防管理，向业主和租户提供生活和办公的安全保障、物业及周围环境的清洁、做好物业管理区范围内的绿化建设和保养、做好大楼和小区内的...
现在各地取消物业的呼声越来越高,对此网友们有何看法?
答：说取消物业服务公司，有点因噎废食，与其喊打喊杀喊取消，不如呼吁国家鼓励支持普及业主委员会，让业主充分发挥主观能动性，自主选择合适的物业服务机构，自行管理个别素质较低，忽视公共利益的业主，也可以解决一个法律主体的问题；同时加快立法，明确物业公司的定位和权利边界，给任性的物业公司套上笼头，...
取消物业公司是否弊大于利?为什么大家还要坚持取消?是因为服务质量吗...
答：不够严格，存在安全隐患、环境脏乱等问题，使居民无法放心居住。除了以上常见原因，也有一些更深层次的原因推动着取消物业公司的呼声，如对物业行业的不信任、缺乏监管等。此外，随着社会经济的发展和居民知识水平的提高，人们对物业服务的需求和期望也越来越高，因此对物业公司提出更高的要求和标准。
现在取消物业的呼声越来越高,你觉得取消物业真的好吗?
答：因此，在物业公司工作的人越来越多，每个城市都有数百甚至数千人。物业公司是真正的剥削者和收割者。这是一种扒窃员工的心态，想为业主多收点钱。其目的是为自己赚取更多的钱。每家物业公司背后都有靠山，可以保证自己能接到项目，以 "服务 "的名义收取物业费。官员和商人之间的勾结、黑箱操作、利益...
