老年人住ICU，花光儿女几十万积蓄，还是走了，这样有意义吗？ 邻居奶奶住进ICU花光儿女几十万积蓄还是走了，这样有意义吗？

现在好像经常看到这样的事，年纪大了，并且就多啦，看病就是要花钱，可是钱并不是白来的，有些病花钱的时候就像流水一样，辛辛苦苦攒的钱可能一下子就没了。

对于老年人住ICU，花光儿女几十万的积蓄，还是走了，这样有意义吗？

对于ICU，我也是前几年才知道是什么意思，当时是因为我妈妈中风以后半年，突然发起了高烧，在医院住了几天之后都没好，然后就转进了重症监护室，这才看到上面写了ⅠCU，进了重症监护室，钱花的真是很快，我妈妈当时一天是5000块，后来还转到了省城的医院，15000一天，所以说，那个地方就是烧钱的。

1.老人住重症监护室，花光了儿女几十万积蓄，最后人还是走了，对于局外人来说，相信很多人都会觉得没有意义，也不值得，因为老人在重症监护室里，说明病情已经很严重，也已经非常辛苦啦，再继续治疗下去也是徒增老人的痛苦。

我进过重症监护室里，当时是进去看我妈妈，里面的人基本上都是不怎么能动的，妈妈一看到我，就说想喝水，说这里的医生都不给水喝。再看看其他人，好像就没一个会说话的。在省城的重症监护室，我们在外面等，没一会儿就推出了一个人，看到我们的心都凉了。

真的，看到这些人真的很痛苦，我看到自己的妈妈这么辛苦我也很不忍心，泪水止不住，但是也不能在妈妈面前流，因为我要给她信心。

所以我觉得，对于这种事，我们不应该以局外人的身份去认为别人应该怎么做才是对的，要别人认为是对的才是对的。

2.但是作为老人的子女，是可以不惜一切去抢救老人的，只为了能让老人多活一段时间，甚至明知道时间不长，也不可能放弃。

毕竟对于老人的子女来说，钱可以再挣，但是父母没了就没了，这是永久性的损失，只要老人的儿女愿意去医治，老人也愿意配合，那就有意义。

几十万的积蓄，说起来也不少，但是相比起老人的性命，我觉得后者应该更可贵。

3.站在旁观者的位置，我们都可以很清醒，很冷静的去说，老娘已经很辛苦了，花光儿女的积蓄去医治，只会让老人更加辛苦，儿女以后的生活也会更困难，这是双失的决定。

但如果自己是老人的儿女，是怎么样也不可能放弃去治疗老人的，除非自己已经没有那个能力了，又或者是老人执意保守治疗，那可以尊重老人的意见。 

最后老人虽然走了，但是这个钱而你们也觉得花的比较有意义，那么这个做法它就是有意义的。

存在就是合理的，没有贵与不贵之说，就是欠债千万，你还是能借到，借不到拿啥欠？生老病死是自然法则，非花光所有积蓄才是孝？

所以说随着时代变化观念也应该变了，打个比方以前长辈不动筷子晚辈无论如何也不能先吃以示尊敬，现在谁还把那样的规矩奉行下去？也并不是不尊敬长辈，作为老人应该有这个觉悟，该走就走不要拖累孩子们，坦然接受死亡，也许你多活的几个月是儿女几十年的罪过，不要那么自私潇洒的走了就完了。

进lCU都是极少极少能治愈等日子的病人了，且病者后期是极痛苦的，值得与否首先跟亲人的心态有关系，其次才跟孝有关系。不让病重医治无望的父母进ⅠCU并不能说是子女不孝，而是他们作客观的决定。

医生一般都会告诉你治好的可能性有多少。只是很多没文化的人接受不了生老病死的道理，非得要医闹。我没见过医生强迫病人做治疗，只见过病没治好怪医生。试情况而定，父母在是多陪伴多孝顺，年龄大了如果属于不治之症，治疗影响生活品质，那么我选择保品质，看着在医院全身插满管，动刀子而未必能救活，个人认为没必要那么折腾。

这个主要是看得病的老人是什么心态，如果他自己很想救一救试一试，不进去，直接拖回来那简直就是当着他的面“杀他”，而且现在医院如果让进ICU但是家属不肯进，那基本上就不给你看了，或者说让你转院，他们觉得很危险不愿意在普通病房治疗，会反复来说服子女，我母亲就是肺心病末期了，就是这种尴尬，进医院就让住ICU，可是她意识还清醒，让她一个人住ICU里面她精神扛不住啊，但是不进ICU医生就建议去别的好的医院，差不多意思就是不收，说没有病房要么说去更好的医院治吧，但是所谓的好的医院也是一样的。

孝敬乃中国传统美德，生命很脆弱，有病肯定要救治，但如果到睌期就不要太用尽所有或负债累累，到最后老人走的也不心安。树欲静而风不止，子欲孝而亲不待。有时间多看看老人，不要到最后才做无谓的道德观。

除非有希望康复，让老人在ICU的日子，是从精神上，身体上拆磨老人家的日子。那是一个让病人毫无尊严的病房。写这几个字的此刻，我深有体会。把住十几天ICU尚有一口气的母亲接回家，计划她会当天去寻老爸去的。又十几天过了，竟然还清醒过来了。采用保守治疗，能见到一天是一天。最小不让老人临走前受那种折腾，能在家人陪伴下离开，那已经是一种安慰。

明知道会人财两空的，人道主义是让老人能吃能喝的时候好吃好喝的过几天，清醒着和家人在一起说说话啥的，只是保持呼吸而已，不能动弹难受不能说有什么意义？好多都是老人退休金高的维持这口呼吸就能拿钱的吧才这样想吧！

要自己判断情况，老人奉献一生省吃俭用为什么？想家人好，强大，如何要动用全家人的命运而抢救机率不大或者抢救回来没多少日子的，而令全家陷入困境的话，我会选择保守治疗，一般老人本人也是这个想法，你错误的判断回毁一个家庭，而挽回自己的颜面。

 如果从孝道的角度来看，花光自己的积蓄给父母治病，无可厚非。百善孝为先嘛。 但是从现实角度来看，这就不一定合适了。有人总是说一句话，钱没了可以再挣，命只有一条。我对这句话不是很赞成。挣钱是需要时间的，生命也是由时间组成的，说白了也是在拿生命去换钱。如果假设人的生命是无限的，这句话就无所谓了。因此在人生有限的情况下，你的积蓄不仅要赡养父母，还包括养活自己，养活孩子。我觉得这些方面要均衡。如果为了治病花光积蓄，你自己怎么生活呢？你的孩子怎么生活呢？所以说凡事要有一个度。在一定的范围内，可能是件好事。超过范围可能就变成坏事了。

遵循生老病死的自然规律，孩子的一生还很漫长，尽力挽救人之常情，老人如果病入膏肓，靠耗费大量人力财力维持生命的每一口气，还是放过他们吧，给他们最后的尊严，活着的人能生活得相对轻松点，也是老人家一辈子的心愿。

有意义，如果听任老人生病不管，在以后的日子里对于儿女来说会很煎熬的。

有意义。儿女们虽然花了很多钱，但是他们为了挽留老人的生命做出了很大的努力，虽然这个努力没有得到好的结果，但是他们努力了，这样才能问心无愧。

一个老人住院，花光儿女们几十万积蓄，还是走了，这样做有意义吗

老年人住icu，花光子女几十万积蓄还是走了，这样做有意义吗？~

老年人住ICU，花光儿女几十万积蓄，还是走了，这样有意义吗？
没有任何意义，人迟早都是要死，早死几个月迟死几个月，对死者区别不大，对活着人区别那就太大了，迟死几个月，花费几十万，对贫穷家庭是致命打击，甚至彻底改变几代人生活，何苦来着。几十万块钱，也许对于有钱人来说不是大事，但是对于农村人而言绝对是几十年的积蓄，甚至很多农村家庭还没有那么多的积蓄，老人明知治不好还住ICU这个要求我认为是不合理的。
作为老人而言，应该换个角度为自己的子孙考虑下，如果真的只是靠ICU来续命的话，那么真是没必要再去浪费子女钱了，何不看开点给自己子孙积一点福报呢！可能有些老人会对子女提出一些无理要求，说什么如果不帮治病就是不孝之类的话来，但是做人要懂得直面现实，生病必须要治，但是得看什么病，明知治不好那就不要拖累子女了，回家高高兴兴过完剩下日子。
作为子孙，家中老人生病如果无法治愈，笔者个人认为：可以从医院接回家，然后问下老人还有什么心愿未了，尽量去帮他们实现，可以带他一起去浏览下祖国的大好河山，让他在离开这个世界之前，再看看这美好的世界！笔者亲身经历事，我爷爷2018年12月8日到医院检查患了直肠癌，但是医生说可以治，我们家人毫不犹豫听从医生的安排，让他去做化疗，虽然花点钱但是有希望治愈，这样我认为值得。
有一个让人难以理解小插曲，我老爸兄妹八人，六个姑两兄弟，对于我爷爷生病，我几个姑态度特别差，他们不出钱不出力，还要求我爸和我叔保证一定要把我爷爷治好，口头承诺都不行还需要写下一份保证书，反观他们自己就只是去看过我爷爷一次，还都是嫁在外省，我爷爷要去化疗前一天，他们各种理由都有，反正就是要回家。说那么多，只是希望发家能够明白一个道理，对于老人生病应该坚持治疗的不要放弃，不应该坚持的一定不要犹豫，花钱买时间估计马云、李嘉诚这些首富都做不到，他们也不会花钱去做没有意义事，更何况我们是普通人呢！

李奶奶住进ICU，花光了儿女几十万，还是走了，想想确实令人扼腕。

为了给母亲治病，儿女倾其所有，这是做儿女的一片孝心，也是人家的家事。至于有没有意义，站在不同的角度，可能会有不同的见解。

重症病人在抢救的初期，医生会根据病情，让病人住进ICU病房，这在抢救初期中非常重要。绝大多数的重症病人，住进ICU，都会很快的缓解病情，转为普通病房。

李奶奶得了重病，不管多大岁数，医院都要给与抢救，这是非常正确的。住ICU，也是征得了李奶奶的家属同意，才住进去。

在住ICU的过程中，医生会不断的将李奶奶的治疗情况告知家属，对于李奶奶的预后，也会向家属讲明。患者家属虽然不能直接探护李奶奶，但是对于李奶奶的基本情况应该还是了解的。

就是最后的病危时期，是否需要继续住ICU，大夫也会征求李奶奶家属的意见。

李奶奶最终不治，花了几十万，很多人认为没有意义。其实，有没有意义，这件事不需要别人怀疑。李奶奶的儿女虽然花了很多钱，但是作为儿女，也算是尽心尽力了。以后面对李奶奶的在天之灵，也是心中无愧。

老人重病住院治疗，总是有两种可能，只是大家都会往好处想，都会尽自己最大的能力来挽救一个生命。不到最后，大多不会放弃。李奶奶的儿女，也是抱有这样的希望，希望奇迹发生。如果半途放弃治疗，很多做儿女的都会悔恨。与其让自己心中充满悔恨，还不如尽最大努力，让自己的心得以宽慰。

当然，这种事，站的角度不同，处理方法也不会一样。不管是哪种处理方法，只要是做儿女的能做到心安理得，也就可以了。

因此，对于老人住院，花钱多也好，花钱少也好，都没用什么对与错。治好了，儿女的努力成功了。治不好，儿女也问心无愧。要相信自己的选择，别人的想法真的不重要。

老年人住lCU,花光儿女几十万积蓄,还是走了,这样有意义吗?
答：没有意义。人迟早要死,早死几个月迟死几个月,对死者区别不大,对活着的人区别太大了,迟死几个月,花费几十万,对贫穷家庭是致命打击,甚至彻底改变几代人的人生,何苦来着。 我己是属于老年人了,七十了么,己到古稀之年。对于这个问题我谈点看法,人只要活着就应该自尊的活着,人生生老病死乃自然规律,任凭是谁...

邻居李奶奶住进ICU花光儿女几十万积蓄还是走了,这样有意义吗?_百度知 ...
答：国家有关部门应该管管医院的ICU收费，一天上万元，把人医没了照样收钱！ICU里面就那么几台高级生命检测仪仪器 ，应该按成本平摊收费，医院不应该只为自己的高收入而不顾一切的高收费！如果一个人得了不治之症，真的不要花冤枉钱，根据自己的经济状况和身体情况，出去旅游，尝尝各地的美食，欣赏外面的美...

老年人住ICU,花光儿女几十万积蓄,还是走了,这样有意义吗?
答：1.老人住重症监护室，花光了儿女几十万积蓄，最后人还是走了，对于局外人来说，相信很多人都会觉得没有意义，也不值得，因为老人在重症监护室里，说明病情已经很严重，也已经非常辛苦啦，再继续治疗下去也是徒增老人的痛苦。我进过重症监护室里，当时是进去看我妈妈，里面的人基本上都是不怎么能动的，...

老年人住icu,花光子女几十万积蓄还是走了,这样做有意义吗?
答：1. 老年人住ICU，花光儿女几十万积蓄，最终离世，这样是否有意义，是一个复杂而深刻的问题。2. 对于死者而言，生命的长度可能并无太大差异，但对于生者，这样的花费可能带来沉重的经济负担，影响整个家庭的生活。3. 几十万的医疗费用，对于富裕家庭可能算不上什么，但对于农村家庭，可能是数十年积攒...

邻居奶奶住进ICU花光儿女几十万积蓄还是走了,这样有意义吗?
答：李奶奶住进ICU，花光了儿女几十万，还是走了，想想确实令人扼腕。为了给母亲治病，儿女倾其所有，这是做儿女的一片孝心，也是人家的家事。至于有没有意义，站在不同的角度，可能会有不同的见解。重症病人在抢救的初期，医生会根据病情，让病人住进ICU病房，这在抢救初期中非常重要。绝大多数的重症病人...

老年人住icu,花光子女几十万积蓄还是走了,这样做有意义吗?
答：几十万块钱，也许对于有钱人来说不是大事，但是对于农村人而言绝对是几十年的积蓄，甚至很多农村家庭还没有那么多的积蓄，老人明知治不好还住ICU这个要求我认为是不合理的。作为老人而言，应该换个角度为自己的子孙考虑下，如果真的只是靠ICU来续命的话，那么真是没必要再去浪费子女钱了，何不看开点...

老年人住icu,花光子女几十万积蓄还是走了,这样做有意义吗?
答：有意义，因为父母之恩我们无以为报，住icu抢救，至少还有希望，不会放弃父母生还的机会，如果还是走了，我们尽力就无愧于心。

老年人住ICU,花光儿女几十万积蓄,还是走了,这样有意义吗?
答：老年人住ICU，花光儿女几十万积蓄还是走了，这种事情或许普通人不经常见，可对于医院的医生们来说，几乎可以用习以为常来代替。于是很多人说这种明知花几十万最后也毫无结果的选择，真的有意义吗？对于此事存在两种声音有人觉得与其花费数十万最终结果仍不乐观，倒不如不给子女们增加负担，如果最后的...

邻居李奶奶住进ICU花光儿女几十万积蓄还是走了,这样有意义吗?_百度知 ...
答：喝水尿不出来,吃饭拉不出来,整个人都是浮肿的。因为没钱治疗,整天活受罪,看着都让心疼。有时候给老人花钱不一定是为了挽救生命,而是要减轻他们的痛苦。 所以你问邻居李奶奶住进ICU花光儿女几十万积蓄还是走了,是否有意义,我觉得非常的有意义。如果换成是你自己要住进ICU,花光积蓄,你会觉得没意义吗,父母养育了...

广东一男子农药中毒抢救无效身亡,子女拒付14万医疗费,法院如何判决?
答：2020年5月，李某因农药中毒被120救护车接到当地某医院急诊科进行紧急救治。经过十几天的抢救，医院宣布李某因抢救无效死亡，其住院期间共产生医疗等费用14万余元。而去世的李某已离异，并且父母都已离世。当初为李某签字同意住进ICU等重要文件的人又都是李某的儿子。在李某确认死亡后，他的儿子也主动...