陈仓之战，为何不胜？ 陈仓之战皇甫嵩数犯兵家大忌，为何还能获胜？
粮草殆尽，蜀汉道路崎岖，粮草难以到达，牵制了诸葛亮的进攻，同时，陈仓城池坚固，守将郝昭、王生又固守城池，所以诸葛亮久攻不下。
陈仓之战属于诸葛亮第二次北伐。诸葛亮在第一次北伐结束后，曹魏大将军曹真认为诸葛亮以祁山之败为戒，以后一定从陈仓兵，于是让将军郝昭、王生等驻守陈仓，修建城池。太和二年（228年）八月，东吴陆逊大破魏军，同年十一月，蜀汉诸葛亮听说曹休战败，魏军东下，关中虚弱，发动第二次北伐。
扩展资料：
这场战争是中国历史上记载的第一次使用点火的箭的记录，关于这场战争的记载，也成了汉语“火箭”一词在历史上的首次出现。
明朝大臣解缙认为：“若墨翟之制公输，郝昭之拒葛亮，或萦带而连堞，或射火而重炉，可谓善守城矣。”
清朝学者毛宗岗评价说：“孔明不减公输，郝昭不减墨翟。”
而清朝名臣曾国藩认为诸葛亮的陈仓之战与孙权的合肥之战失败的原因一样，都是初气过锐，渐就衰竭的原因，评价说：“孙仲谋之攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯之攻陈仓，受创于郝昭；皆初气过锐，渐就衰竭之故。”
参考资料：百度百科—陈仓之战
陈仓之战失败的原因：
1.对方守将郝昭精通兵法，以千余士兵顽强抵抗，拒不投降；
2.久攻陈仓不下，蜀军粮草不济；
3.曹操已派张郃率军准备前往陈仓救援；
无奈之下，诸葛亮只能撤军，第二次北伐也无疾而终。
扩展资料：
背景
诸葛亮第一次北伐结束后，曹魏大将军曹真认为诸葛亮以祁山之败为戒，以后一定从陈仓兵，于是让将军郝昭、王生等驻守陈仓，修建城池。
太和二年（228年）八月，东吴陆逊大破魏军，同年十一月，蜀汉诸葛亮听说曹休战败，魏军东下，关中虚弱，发动第二次北伐。
评价
明朝大臣解缙认为：“若墨翟之制公输，郝昭之拒葛亮，或萦带而连堞，或射火而重炉，可谓善守城矣。”
清朝学者毛宗岗评价说：“孔明不减公输，郝昭不减墨翟。”
而清朝名臣曾国藩认为诸葛亮的陈仓之战与孙权的合肥之战失败的原因一样，都是初气过锐，渐就衰竭的原因，评价说：“孙仲谋之攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯之攻陈仓，受创于郝昭；皆初气过锐，渐就衰竭之故。”
参考资料：百度百科-陈仓之战（诸葛亮第二次北伐时战役）
一方面：
曹魏早就已经准备应对蜀军的偷袭！
一方急于交战，厉兵抹马！另一方已经准备好做缩头乌龟了，目的就是一个字——拖！
少量的兵力+针对性极强的防御工事+后方机动的后备部队=曹魏在西北方向的防御策略
曹魏的守军早已做好你诸葛亮准备偷袭的防御工作。接下来要做的事就是死守，耗时间，等援军！
这对于在粮草方面极其不足的蜀军来说，是最致命的危胁！于是，曹魏的将领只要不犯错（比如投降啊，出城迎战啊之类）。那就是拼死了熬！目标明确，就更容易获得成功。
而此时蜀汉军队急需速胜，拿下陈仓占住阵脚，不然全军都在陈仓道内狭长的山道之中，根本无法发挥局部人数更多的优势。
这一仗，诸葛亮下血本攻城！赫昭全程迎敌没有犯错。二十多日之后，曹魏援兵一到，这一仗也就没得打了。
另一方面：
陈仓之战，诸葛亮的目的是侧应东吴，迫使魏国关中军回援，不能尽力东向，以减轻压力。所以当诸葛亮围陈仓，本来已经走到一半的关中军被迫回援，且不说反杀王双小赚一笔，既然战略目的已经达到，诸葛亮就没必要再参与魏国主力硬碰了，自然选择撤退。
让整个魏廷震惊的是，刚刚传来诸葛亮撤兵的捷报，又传来武都阴平失守的噩耗。原来陈仓之战的目的并不仅仅是为了策应东吴，而是是诸葛亮的一石二鸟之计。几乎在诸葛亮撤退的同时，汉军真正的主力，奇袭西线的武都阴平，而魏军主力被吸引到东线的陈仓，对此无能为力。
陈仓之战使得世人怀疑诸葛亮的领兵能力，几十万打几万竟然也能输，而且诸葛亮仅仅带了不到三十日的粮草，这其中恐怕另有说辞，当时的诸葛亮并不是要攻下陈仓，而是把陈仓作为一个练兵场，诸葛亮把他的木牛流马和诸葛连弩发挥的淋漓尽致，这只是其中的一个原因。
兵围陈仓应石亭，武侯妙算斩王双！武都阴平入汉土，进军建威退郭淮！
所以陈仓之战，诸葛亮才是真正的胜利者！
扩展资料：
公元229年年初，蜀汉诸葛亮第二次北伐时，与曹魏的一场战役。魏将郝昭以千余之兵拒守诸葛亮数万大军，双方相持二十余日，诸葛亮无计可破，因粮尽而乘机退兵。
背景
诸葛亮第一次北伐结束后，曹魏大将军曹真认为诸葛亮以祁山之败为戒，以后一定从陈仓兵，于是让将军郝昭、王生等驻守陈仓，修建城池。
太和二年（228年）八月，东吴陆逊大破魏军，同年十一月，蜀汉诸葛亮听说曹休战败，魏军东下，关中虚弱，发动第二次北伐。
过程
十二月，诸葛亮率领大军从散关出发，包围陈仓，陈仓早已有准备，诸葛亮没能攻下来。据《魏略》记载，诸葛亮本来就听说过陈仓坚固，等到了之后，看陈仓早已有准备，又听说郝昭就在城中，大为吃惊。
诸葛亮让郝昭同乡人靳详在城外远远地劝说郝昭，郝昭在城楼上对靳详说：“魏国的法律，您是熟悉的，我的为人，您是了解的。我深受国恩而且门第崇高，您不必多说，只有一死而已。您回去告诉诸葛亮，就来攻打吧。”靳详把郝昭的话告诉了诸葛亮，诸葛亮又让靳详再次劝告郝昭，说“兵众悬殊，抵挡不住，和必白白自取毁灭。”
郝昭对靳详说：“前面已说定了，我认识您，箭可不认识您。”靳详只好返回。诸葛亮自以为几万兵马，而郝昭才有一千多兵众，又估计东来的救兵未必就能赶到，于是进军攻打郝昭，架起云梯，云梯燃烧起来，梯上的人都被烧死，郝昭又用绳子系上石磨，掷击汉军的冲车，冲车被击毁。诸葛亮就又制做了百尺高的井字形木栏，以向城中射箭，用土块填塞护城的壕沟
想置接攀登城墙；郝昭又在城内筑志一道城墙。诸葛亮又挖地道，想从地道进入城里，郝昭又在城内挖横向地道进行拦截。昼夜攻守相持了二十多天。
曹真派遣将军费耀等援救郝昭。魏明帝召见在方城的张郃，命他攻击诸葛亮。魏明帝亲自来到河南城，摆下酒席为张送行，问张郃：“等将军赶到，诸葛亮是不是已经取得陈仓呢？”张郃了解诸葛亮深入作战缺乏粮食，屈指计算一下说：“等到我到了那里，诸葛亮已撤走了。”张郃日夜兼程赶路，还没到达，诸葛亮的粮食已尽，领兵退去；将军王双追赶，被诸葛亮击杀。魏明帝颁布诏书赐郝昭关内侯的爵位。
这场战争是中国历史上记载的第一次使用点火的箭的记录，关于这场战争的记载，也成了汉语“火箭”一词在历史上的首次出现。
明朝大臣解缙认为：“若墨翟之制公输，郝昭之拒葛亮，或萦带而连堞，或射火而重炉，可谓善守城矣。’
清朝学者毛宗岗评价说：“孔明不减公输，郝昭不减墨翟。”
而清朝名臣曾国藩认为诸葛亮的陈仓之战与孙权的合肥之战失败的原因一样，都是初气过锐，渐就衰竭的原因，评价说：“孙仲谋之攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯之攻陈仓，受创于郝昭；皆初气过锐，渐就衰竭之故。”
参考资料：
陈仓之战 （诸葛亮第二次北伐时战役）-百度百科
转自三国吧
蜀汉建兴六年（公元228）冬，孔明再次出兵，走陈仓道，围攻魏国重镇陈仓，魏名将郝昭率兵千余据险抵抗，孔明攻打二十余日，使用各种攻城器械，不能破城[18]，此时大将张郃率本已南下荆州的关中诸军星夜兼程来援[19]，孔明亦粮尽，遂退兵，捎带顺手牵羊小赚了一笔——魏将王双率兵追赶，结果被孔明斩杀。
孔明此役，最为后人诟病，以至于连演义都杜撰了孔明破陈仓、吓死郝昭的情节替孔明遮羞。诟病理由有三：第一孔明此次北伐离上次相隔居然不到一年，蜀军尚未从大好形势下街亭兵败的打击中完全恢复，此时出兵，颇有穷兵黩武之嫌；第二孔明此次出兵，已在曹真算计之中[20]，无法起到出奇制胜的效果；第三孔明围攻陈仓城，面对千余守军，居然二十余日围攻不下，后因粮尽退兵，显得颇为虎头蛇尾。
上述指责乍听颇有道理，其实不然，因为显然无法解答孔明此次用兵的三大疑点：一是此时曹真已派名将郝昭治陈仓，以蜀汉斥候的能力不难探知这点，为何孔明仍选择此路进军？为何不像第一次那样再出疑兵，虚实并用？且陈仓道最为迂回，行军耗时长久，易为魏军细作探知，即使顺利攻下陈仓，后来的运粮补给也势必发生重大困难；二是孔明率数万蜀军，居然军中只携带一月粮草（攻打二十余日加上张郃预计剩下的不到十日），横看竖看，也不像打算长期作战的样子；三是面临陈仓城屡攻不下的局面，孔明居然没有采用传统的全军一拥而上、“蚁附”强攻的攻城方式——须知面对郝昭区区千余守军，这种方法显然会有奇效——仍然悠哉游哉的只动用攻城器械开练[六]。以上观之，孔明不像是出兵伐魏，倒像是率蜀军来了次“自助陈仓攻城演练一月游”。
答案就在孔明出陈仓前夕给东吴胞兄诸葛瑾的《与兄瑾言治绥阳小谷书》中：“有绥阳小谷，虽山崖绝重，溪水纵横，难用行军。昔逻候往来，要道通入。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也。”[21]
此时东吴正值陆逊借周鲂断发假降，修理曹休之后[22]，魏国大军云集江东准备复仇之时。故孔明此次应东吴请求，攻击陈仓，牵制魏军，因此出兵无需履险，亦无需再玩疑兵之计，选陈仓道迂回缓缓而行便是——说白了，他还生怕魏军不知道自己进攻陈仓呢——由此便可解答上面三个疑问。此次北伐导致大将张郃率本已南下荆州的关中诸军回防，魏国亦有孔明出兵之疑虑，不敢大肆加兵东吴——孔明以一月军粮加上部分攻城器械和士兵之微弱代价，保得东线平安，战略上自是大赢家，从战术上看也是围魏救赵这一计策的绝妙运用，再次体现了孔明的军事能力。
至于此次出兵被曹真事先预料之事，倒也不奇。由于第一次北伐孔明走陇右出祁山，魏军已严加防范，赵云箕谷战败撤退时又烧毁赤崖栈道，褒斜道再被水淹，短期内无法使用，傥骆道过于艰险，子午谷计划早被否决，且此道艰险不逊傥骆。此时孔明出兵，基本肯定要走陈仓道了。因此，曹真算中孔明出兵陈仓又能说明什么？怕是稍具军事头脑的都会得出这个结论，怎么到曹大将军嘴里就变成智算陈仓了[七]？总共就这么几条路，说难听点，就算是白痴，一并堵上便罢。再说，真要是曹大将军智算陈仓，怎么才留给郝昭统共一千多人，郝昭和他老兄是有杀父之仇，还是夺妻之恨哪？
下面看看陈仓城，郝昭所筑的陈仓新城，经考古发掘证明就在宝鸡市东原铁路涵洞上。地形十分险要，是突出的一块高地，西、东、南三面都是陡峭的台壁，加上城墙足有五、六丈高，易守难攻。后汉书曾提到：“王国围陈仓，自冬迄春，八十余日，城坚守固，竟不能拔。贼觽疲敝，果自解去。”按陈仓旧城在新城东二十里，可以四面攻打的[23]，然而却足足坚守八十多天之久，面对的还是以强大战斗力而名闻天下的西凉军。孔明攻打更为牢固的陈仓新城二十天不下，也算不上什么耻辱。
攻城不比野战，南宋时蒙古蒙哥大汗攻打钓鱼城殒命，晚明努尔哈赤攻打辽东坚城宁远中炮归天，国外也有亚历山大攻西亚小城提尔十余年不下之事，近邻倭国亦有号称毗沙门天的军神上杉谦信数攻北条氏小田原城不下，武田胜赖攻下父亲信玄都未能攻克的坚城高天神便得意忘形，立遭长条之败，名门武田家一蹶不振。以此观之，孔明虽攻陈仓不克，然并不足以言孔明用兵水平不行。
综上，孔明第二次北伐实际上是应东吴请求，出兵魏军事要地，围魏救赵，以减缓东吴的军事压力，从结果看确实大大减轻了东吴的军事压力，战略结局堪称完美。战术角度上孔明也不吃亏，围魏救赵之策用的炉火纯青，付出微弱代价后，简直把陈仓坚城当作了未来北伐攻城器械的实战演练场，粮尽即退兵，潇洒从容，顺手牵羊还带走了一名魏将的脑袋——王双敢带兵追赶孔明，并被史书记录下来，后来被后主诏书还专门提及，想来也不是寂寂无名之辈。
数万蜀军居然对千余陈仓守军居然不克，很难想象，如果想要以很小的损失攻娶，可以让大军分为三班，三班倒，轮流攻城，人如果一天不睡觉第二天就会乏力，如果连续这样进攻10天，守军哪有不崩溃的，所以诸葛亮此次北伐并没有攻取陈仓之意，因为陈仓对蜀国没有战略意义，孤城一座，但对魏国而言是连接关中和陇右的桥梁，所以围陈仓可以吸引魏国陇右军和关中军的增援，这时正是一举歼灭关陇兵团的好时机，这才是陈仓之战的意义所在
三国演义中诸葛亮陈仓之战为什么没有胜？？？~
对方守将郝昭精通兵法，而且诸葛亮轻敌，另外魏国援军将至，蜀国粮草不多，为避免进步能进退又不能得局面，所以选择了退兵
而皇甫嵩的将略，在平定陈仓之乱时，得到充分的体现。陈仓之战，皇甫嵩数次违反兵法，却次次出奇制胜，最终取得胜利。当时，凉州地区的少数民族也在一些汉人官员的怂恿下起兵叛乱，韩遂等人推举王国为自己的首领。
当时，王国包围了陈仓，一旦陈仓陷落，关中就很危险了。于是，朝廷下令有皇甫嵩和董卓率军四万，前往征讨。董卓做为副帅，总是觉得自己手握凉州雄兵，视天下英雄如无物，对在剿灭黄巾之乱中竖立威名的皇甫嵩也不放在眼里。
在董卓心中，黄巾军不过是乌合之众，挥手之间，自然可以扫灭。面对陈仓被围，董卓主动求战，说：“陈仓危急，请速救之。”可是皇甫嵩却说：“不然，百战百胜，不如不战而屈人之兵。”打胜仗又有什么了不起呢，在古代打仗杀敌一千，自伤八百。
皇甫嵩认为，眼前的陈仓虽然只是一个小县，但是城池坚固，易守难攻。现在王国包围陈仓，很难在短时间攻打下陈仓。只要时间一久，王国的士气必然下降，等到他们军队疲惫的时候，率军突击必然可以大获全胜。
果然，王国进攻陈仓八十多天也没有拿下，粮草不继，准备撤军。此时皇甫嵩下令突击，准备和陈仓守军里应外合，内外夹击。此时董卓也上前阻止，说绝对不可以，并引经据典说：“穷寇勿追，归众勿追。”
皇甫嵩于是给董卓分析当前形势，认为之前自己不主动出击，是因为王国军队士气旺盛，一旦交战，自己只有四万人马，而王国军队十余万，很难取胜。此时王国经过八十多天的攻城战，士气低落，将士疲惫。而我军经历八十多天的养精蓄锐，早就期待一战，此时追击，我强敌弱，必然大胜。董卓坚持自己的看法，于是皇甫嵩独自率领自己手下的军队进攻，果然大获全胜，斩首万余人，陈仓之围解除了。
王国大败之后，被手下韩遂干掉，然后劫持一位叫做阎中的官员继续做自己军队的傀儡。可不久阎中死去，韩遂和其他首领起了内讧，互相攻杀，凉州兵乱也就渐渐平息下去。不过，皇甫嵩虽然是一位出色的将军，对于军事很在行，可是对于政治，反应却很迟钝，以至于让董卓坐大，最终祸国殃民，自己也深受其害。
陈仓之战,为何不胜
答：陈仓之战，诸葛亮的目的是侧应东吴，迫使魏国关中军回援，不能尽力东向，以减轻压力。所以当诸葛亮围陈仓，本来已经走到一半的关中军被迫回援，且不说反杀王双小赚一笔，既然战略目的已经达到，诸葛亮就没必要再参与魏国主力硬碰了，自然选择撤退。让整个魏廷震惊的是，刚刚传来诸葛亮撤兵的捷报，又传...
为什么说仓亭之战是击垮袁军的最后一根稻草?原因有哪些呢?
答：在所有仓亭之战中，袁军的行动确实是有有目共睹之处，袁军的后勤管理系统软件十分强大，在赤壁之战后极短的时间内能够有能力启动如此大的战争，纵览三国的历史，除开统一河北的曹操之外，没人有实力能够这么做了。袁尚做为袁绍的儿子，击杀徐晃部将史涣!变成袁绍军击杀有名称曹将的2人其一，真的是袁...
曹刘之间的仓亭之战,原因是什么?
答：答案肯定是有的。仓亭之战是转折点，即便是官渡之战过后曹操兵力上并没有比袁绍多。仓亭之战后并、幽、冀、青州主力兵力基本被消耗殆尽了，这战地意义是决定了最后河北的归属。当然这战役最出名地还是曹操谋士程昱地 十面埋伏 计策，不过所有正史中只有资治通鉴中一笔带过提到操破本初于仓亭，业界普遍...
仓亭之战中,袁绍的军马是如何在一场战争中损失殆尽的?
答：首先,袁绍聚四州之兵,得二三十万。曹操官渡之战时只能合军七万,张郃、高览所部及后来增添的军马也不会太多。所以,曹军兵力上不占优势。 然而,军队数量上是否占有优势并不是会战时决定胜负的关键,关键是双方军队的斗志,项羽的巨鹿大战就是最好的明证。袁军官渡之战大败后,两军再遇仓亭,首次会战不分胜负,袁军又...
为什么说仓亭之战是击垮袁军的最后一根稻草?原因是什么?
答：”由此仓亭之战结束。点评：仓亭之战是袁绍在世时的最后的一个大战役，也是河北袁氏由盛转衰的转折点!战役结束不久后袁绍去世。在整个仓亭之战中，袁军的行动还是有可圈可点之处的，袁军的后勤系统十分强大，在官渡之战后极短的时间内可以有实力发动如此大的战役，纵观三国的历史，除了统一河北的...
崤之战,秦国在春秋最大的败仗,为何被晋国断了归路?
答：崤之战,源于秦穆公留在新郑的那两千军队。 公元前627年,一年后,郑文公和晋文公相继去世,三个秦国将领便蠢蠢欲动了。 此前三位将军忌惮晋国,如果秦国出兵郑国,即便打下新郑,晋国难免也会出兵干预。可是现在晋国国丧期间,按照周礼只要别人不打上门,是不能出兵的。 公元前627年12月23日,秦国三军隆隆开动,百里视...
仓亭之战主要内容?
答：曹操击退袁绍的仓亭军。公元200年，袁绍在官渡被曹操击败，数十万大军几乎全军覆没。袁绍逃回河北之后，在物资充足的大本营，再一次整顿十来万的兵马，要与曹操再战。由程昱献上“十面埋伏”之计，曹操将主力部队撤退到黄河岸边，并暗遣伏兵十队，用许褚于午夜伪作劫营之势，引诱袁军出营追击，追到河上...
仓亭之战
答：本来，“背水为战”是在劣势兵力下死中求生的非常之计。韩信在井径口背水为阵，正是在敌我兵力悬殊的情况下，不得已而走的一步险棋。仓亭之站中，曹军虽然没有数量优势，但总的来说实力当不在袁绍之下，加之挟胜利的余威，本不至这样弄险，但程昱却以胜利之师，蓄意为此“背水之战”以局部的...
赤壁之战曹操为什么失败?
答：由于大部分是北方人，对于水性等都不是太熟悉，也就是说，他们的训练没有一个好的教官，以至于最后在战争中为了适应陆地，把所有的战船用铁索链接起来，导致了最后的大败。以上三点，对于曹操的赤壁之战的失败是有决定性的作用，若不是当年赤壁之战的失败，最后谁做皇帝还不一定呢？您觉得呢。
明明袁绍在官渡之战后还有部队,为何最后没能翻盘?
答：首先，官渡之败后，袁绍后方——主要是冀州——发生了许多反叛，“冀州诸郡多举城邑降者”。第二，官渡之败后六个月，袁绍大军和曹操大军又有一场大战，即仓亭之战，但很多人不知道。第三，官渡之战后十一个月，袁绍还派刘备去曹操后方袭扰。这些事，都未得到...
