新生物的出现是靠慢慢演化，还是靠基因突变？ 新生物到底是基因突变而来还是慢慢演化而来？

一般情况下来说，大多数自然状态下的新生物的出现都是通过种群的慢慢进化和演化的过程才实现的，而且如果单纯的依靠基因的突变是很难形成一个新的物种的，所以正因为如此，大多数时候一个新生活新物种的出现必将是一个缓慢的过程，而并非一瞬一夕所能够形成的，这是因为以下几个方面的原因。

1，自然条件下，大多数时候新生物的出现都是缓慢的演化和不断进化所形成的，所以说正因为如此，任何时候新物种的出现都不可能是一朝一夕的变化。

其实我们还是大多数时候心中的出现都是一个缓慢变化和演化的过程，而且从某种意义上来讲，任何物种的进化都是不同程度的，所以说要想实现一个种群的演化，实现新生物的突破，那么必将是一个缓慢的过程，而且并不是一朝一夕所能够完成的。

2，大多数时候如果是单纯的依靠基因突变，那么很难形成一个新的生物，而且也会因为基因的互质性导致这个生命体急剧的死亡。

其中我们发现任何时候基因突变所形成的物种都是不符合这个自然界的规则，也正因如此，势必会有很多的问题，而且会导致引起基因冲突，所以说这个生命体大多数时候是很难适应这个社会环境，而且由于自身的身体有排斥性，所以说也会死亡。

3，任何时候一个新物种新生物的出现都是依靠种群来实现演化的，所以说并非能够依靠一两个生物基因突变所能够，快速实现。

其实对我们来说，现在科学家更倾向于选择慢慢演化的过程，而且遵循着自然进化用尽废退的原则，从某种意义上来讲，如果单纯的依靠基因突变所实现的新物种，也是很难真正的通过DNA遗传下来的，所以自然状态下，新物种出现，必将是一个缓慢演化的过程，并非一朝一夕所能够完成

其实对我们来说，大多数时候新物种的出现确实是靠慢慢演化的，而且并非单纯的依靠基因突变所能够形成的，从某些意义上来讲，基因突变可能会形成新的物种，但是存在着基因的复制性，所以说很难保证这个生物能够生活下去，而且要实现种群的净化，实现新生物的出现，所以说必将是一个缓慢演化的过程，单纯的依靠基因突变是，很难实现的。

根据达尔文进化论来分析，新生物的出现大多数都是依靠大部分群体的慢慢演化，基因突变只会造成这个群体加速灭亡。

新生物的出现有一部分是基因的突变，但是大多数是后天环境的优胜略汰的选择而慢慢演化而来的。

基因突变。因为生物进化的基础是基因突变，所以新生物的出现是靠基因突变。

新生物是慢慢进化而来的，还是通过基因突变出现的？~

达尔文的进化论可以说是19世纪最伟大的发现之一。达尔文通过历时5年的环球航行，对很多的动植物的信息进行了收集，最终对物种的起源提出了一种假设，而这种假设被大多数人所接受，也就是进化论。进化论较为科学的解释了新物种的起源，以及如何产生了这些新物种。

根据达尔文的进化论，所有物种都来自于少数的共同祖先。所有新生物，都来自于自然选择。简单来说，自然选择的内容就是物竞天择，适者生存，不适者灭亡。一般来说，新生物的产生都需要经过地理隔离，因为只有经过地理隔离，才可能产生生殖隔离，从而成为新物种。地理隔离是指生物因处于不同的地理环境而造成的隔离。对于陆生生物通常有山脉、沙漠、海洋、河流的阻断，对于水生生物来说，一般指陆地的阻断。有了地理隔离，环境会对物种起选择作用，适合环境的生物会保留下来，不适合的生物则会消失，这样经过长时间的繁衍，留下来的生物只剩适合环境的生物。如果这些留下来的生物和原来的物种产生了生殖隔离，那么新物种就产生了。

但是由于科学的快速发展，从现代科学的角度看达尔文的进化论，就会发现很多现象是达尔文进化论无法解释的。最典型的就是寒武纪的物种大爆发。那个时候，地球在经历过一次物种灭绝后，海洋的生物种类突然暴增。按照进化论的观点，物种应该是长时间的演化而产生的，但是这就无法解释物种大爆发的现象，这也就导致了一部分认为物种大爆发是一种假象，而另一部分人则认为进化论是错误的。

假设寒武纪物种大爆发是真正存在的，那么新物种的产生可能会突然出现，也会慢慢进化而来。至于基因突变，事实上，基因突变很难产生新物种，通常是很多基因突变累积才会造成新物种的产生，因此基因突变也是一个缓慢产生新物种的过程。

生物可以说是地球最厉害的一点，毕竟即便我们人类的科技已经探索到了宇宙的级别，但是说真的实际探索范围里面也就只有地球有生命体的存在，更不用说文明科技了，而生命的进化也是一个巨大的问题，人们会感到疑惑新生物到底是基因突变而来还是慢慢演化而来？其实我觉得两个都有，不过一般都是慢慢进化过来的。
首先我们就用人类来说明下，我们都知道人类是地球上最高级的生物，不管是文明还是科技程度都远远超过了一般的生物，现在的差距可以说是天差地别一般，而人类其实最早的时候也是没有这种生物的，我们一开始都是从猿猴过来的，那时候由于很多次生物之间的灾难，还有环境的超级变化，导致生物必须进化适应新的环境，所以慢慢猿猴成功有一些进化成为了人类，更可以适应环境的生存，也就是最早期的原始人类了，这个角度看的话，确实就是慢慢演化过来的。
但是也有一些是基因突变过来的，基因这是控制一切生物根本的存在，而且研究起来难度非常大，我们都知道任何生物从根本的种群来说都是有一定的系统的，也就是所谓的外观等，但是由于环境的恶化，比如说导弹还有核辐射等问题，导致基因突变，这时候的生物说不定也会以内基因的变化成为新的物种，也不是不可能，但是这种情况下，一般都是死亡的很多。
但是生物的最早起源其实都是来自海洋，所以才说“水是生命的源泉”，这一点我们都得承认，最早的地球很多面积都是海洋，所以那时候的生物最早都是海洋里面的，后面逐渐到陆地上，才有了陆地生物。

地球上的生物是自古以来就有的吗?它们又是如何演变来的?
答：生物体不断地变异,不断地遗传,年长月久,周而复始,具有新特征的新个体也就不断地出现,使生物体不断地由简单变复杂,构成了生物体的系统演化。地球上早期生命的形态与特性。地球上最早的生命形态很简单,一个细胞就是一个个体,它没有细胞核,我们叫它为原核生物。它是靠细胞表面直接吸收周围环境中的养料来维持生活...

生物进化历史
答：从异养到自养是早期生物演化的另一次重大的飞跃。 蓝藻是最早出现的放氧生物,使得地球上原始大气中氧气浓度不断增加,形成含氧大气层。在高空出现的臭氧层,吸收了太阳的紫外辐射,改变了整个生态环境,为喜氧生物提供了有利的生活环境。于是生物便由厌氧转入喜氧,提高了能量代谢的效能。在加拿大甘弗林组中,发现了完好...

为什么自然界的生物会采取从低等到高等,从简单到复杂的进化方式
答：生命最初形式就是简单的低等的 最初的生命繁衍后代，产生一些变异，使得他们的后代有微小的差异 后来由于生存竞争，稍微高级一点的后代生存了下来 这个过程进行的很缓慢 越是高级的复杂的生物，其生存能力越强，占有更多资源，而简单的生物慢慢被淘汰 ...

生命的起源与生物演化
答：图11-20 生命演化的主要阶段 (据张昀,1998) 迄今为止所发现的最早的生命记录,是保存在格陵兰西部的古老沉积变质岩中的一些生物合成的有机碳,其年龄约为38亿年,它代表了生命演化的第一次重要突破,表明大约在冥古宙末期-太古宙初期,地球已完成了前生命演化的化学阶段,产生了原始生命。 真正的最古老的生物化石记录是...

生物是怎么出现的
答：从生物的进化看，震旦系因含有无硬壳的后生动物化石，而与不含可靠动物化石的元古界有了重要的区别；但与富含具有壳体的动物化石的寒武纪相比，震旦系所含的化石不仅种类单调、数量很少而且分布十分有限。因此，还不能利用其中的动物化石进行有效的生物地层工作。震旦纪生物界最突出的特征是后期出现了种类较多...

生物进化的动力是什么?到底是生存竞争还是自然选择
答：极端的变异在不同的环境条件下有不同的适应性，由此导致种群的分化、地理族或亚种的形成。这种选择方式有利于从一个物种产生出两个或几个不同的物种。由此可见，选择对种群中基因频率的改变有重要影响，而种群中基因型频率和基因频率的重大变化就意味着生物的进化。所以说，自然选择是生物进化的主要动力。

生命的起源与生物演化
答：原核生物向真核生物的演变过程,目前科学上还没有研究清楚,可能是不同种类的原核生物彼此之间接触共生,例如像链状的葡萄球菌那样,以后逐渐进化变异、合并为一体,演化为同一细胞的不同细胞器而形成的。多细胞生物的出现,则是生物界进一步发展的产物,这个过程历时很长,最初大约发生在5亿年以前,这是大气中游离氧积累到...

为什么同一种生物会随着时间的推移而出现变化?
答：不适者被淘汰，都是自然选择决定的，自然选择只选择与环境相适应的变异类型，通过多次自然选择，生物的微小有利变异通过繁殖传递给后代，使之得以积累和加强，使生物跟好的适应环境，并朝着特定的方向发展，久而久之就产生了适应环境的生物新类型。第二、也可以用现代生物进化理论阐述 1、种群是生物进化...

为什么生物普遍都会选择衰老性的进化方向,而不是永生?
答：细菌的DNA是环状的，这种结构可以让细菌持续复制而不损失基因，所以从某种意义上来说，与细菌类似的单细胞生命都是永生的，只要不是发生意外的情况，细菌可以永生不死而一直繁衍下去。通过细菌，我们明白了，生命是可以朝着永生的方向进化的。可为什么普遍的生物没有选择这个方向呢？可能跟基因的变化复杂性...

现在的生物究竟是在进化还是在退化?
答：进化这个词其实误导性太大了，等你以后学就知道实际应该叫演化，达尔文就没有提到进化，都是演化，进化史国人翻译的问题。事实上并没有绝对的进化一说，物种实际上是在为生存而不断适应环境的演化，怎么更适应环境，更容易生存就怎么演化，但一般意义上，适应生存的演化大多是进步的所以才有了进化一说。