晚清的改革如：洋务运动、戊戌变法、清末新政、预备立宪为什么都失败了？ 为什么说清末的改革，新政，预备立宪加速了清朝的灭亡
戊戌变法：资产阶级维新运动
清末新政→预备立宪：地主阶级的自救运动
清末新政和洋务运，旨在加强对人民的镇压，也不是为实现中国的近代化；在奖励实业方面，没有得力措施，相反增加捐税，进一步激化了社会矛盾；也没有触及封建制度，是清政府挽救统治的又一举措。
戊戌变法：主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性。客观方面，中国封建反动势力太强大，严重阻碍。
根源：中国半殖民地半封建的社会状况。
近代中国落后的根本原因是衰落的封建专制制度，洋务运动、戊戌变法、清末新政、预备立宪都是在保留君主专制的前提下对细节制度的修补，没有触及根本，中国仍旧受到封建制度尤其是封建土地私有制的束缚。
这些改革运动并不能从根本上解决中国的社会矛盾，也不能彻底的改变中国贫穷落后的面貌，统治者采取的这些措施都是为了维持其统治，所以带有很大欺骗性尤其是后两项。而洋务运动和戊戌变法又缺乏支持，缺乏一个系统性的计划和强有力的领导体系。
一颗烂掉的苹果，你怎么能让它长久保鲜？
洋务运动、维新变法、新政和立宪均是清政府为巩固统治而采取的自上而下的改革，这是世界资本主义潮流冲击下的产物。但结果都失败了，其根本原因在于本质的落后性。
在中国，资产阶级无法领导革命取得成功，中国的资产阶级革命必须由无产阶级来领导才能胜利。
1、资产阶级由于其软弱性都不能领导民主革命成功。
2、无产阶级特点这是由中国无产阶级的特点和优点所决定的。中国无产阶级除了富有组织性纪律性等一般无产阶级的优点之外，他还深受三重压迫，革命最彻底；大多来自破产农民，便于结成工农联盟；分布相对集中，便于组织。
3、中共领导由中国无产阶级通过掌握了科学马克思主义理论的中国共产党来领导中国革命取代资产阶级领导中国革命，不仅是区分新旧民主主义革命的根本标志，而且是中国是革命成败关键。
很明显嘛，所有的这些运动，都没有触动清王朝的政治、经济和社会根基。大清朝依然是半殖民半封建的、传统农业经济濒临破产的、民众愚昧麻木的暮日帝国。反过来说，这一切挣扎和努力也只能注定失败，除非所有的这些制约中国社会进步的枷锁全部被打破，建立在这样目标基础上的改革或实验才会成功。
洋务运动,戊戌变法清末新政失败的总原因~
相同点：1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；
2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；
3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；
4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
不同点：1.它们发生的年代不同，经历的时间长短也不一样；
2.倡导者代表的阶级属性不尽相同；目地和性质不同；
3.三次运动的内容不尽相同，洋务运动没有涉及政治方面的改革，而戊戌变法和清末新政中有政治方面的内容；
4.就影响而言，戊戌变法的社会影响远远超过洋务运动和清末新政。
4、洋务派与地主阶级抵抗派、维新派的比较。
这三个派别都在民族危机加剧的情况下，认识到
应向西方学习，，但是他们的学习却存在着明显的差异。对这三个派别进行比较，也可使我们加深对中国近代思想“西学东渐”的认识。
相同点：1.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵；
2.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；
3.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮，
戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。
不同点：1.从目的上看，洋务派与抵抗派的根本目的都是为了维护清王朝的统治，而维新派则是为了挽救民族危亡，发展资本主义
，洋务派还有镇压人民革命运动的目的；
2.从内容上看，洋务派、抵抗派只主张学习西方的先进科技，而维新派还主张学习西方的政治制度，改革教育制度，要求鼓励发展民族工业。
他们的根本分歧在于向西方“学什么的问题”。
3.从失败的根本原因上看，抵抗派的失败是由于清政府的腐败，而洋务派是由于自身的局限性
洋务运动：地主阶级的自救运动 戊戌变法：资产阶级维新运动 清末新政→预备立宪：地主阶级的自救运动 清末新政和洋务运，旨在加强对人民的镇压，也不是为实现中国的近代化；在奖励实业方面，没有得力措施，相反增加捐税，进一步激化了社会矛盾；也没有触及封建制度，是清政府挽救统治的又一举措。 戊戌变法：主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性。客观方面，中国封建反动势力太强大，严重阻碍。 根源：中国半殖民地半封建的社会状况。
洋务运动,戊戌变法,辛亥革命,新文化运动分别是保守还是激进...
答：洋务运动是中国出现了第一批近代企业,积累了经验,培养了人才,为中国民族之本主义的产生和发展起到了促进作用,为近代史开辟了道路 .戊戌变法是在中国历史上一次资产阶级的改良运动,在当时是符合中国历史发展趋势的具有很大的进步意义；它还是一次爱国救亡的政治活动,在当时激发了人民的爱国思想和民族意识,起...
中国近代史上多次改革(洋务运动,戊戌变法,辛亥革命)未成功,对中国的启...
答：单个来看，洋务运动是取得一些成绩的，但与外国势力比仍旧差距很大，因此日本人很容易摧毁他的成果。（甲午战争）戊戌变法则是根本连支持者都自身难保（光绪皇帝）辛亥革命没有自己军队，是依靠新军，因而不具有长远性 因而在内忧外患重重危机面前，中国只有动用全中国的力量，得到最广大人民支持，才有革命...
中国洋务运动和戊戌变法的背景
答：简单的来说，就是戊戌变法是失败的，而俄国、日本、美国的改革是成功的将国家引向了资本主义社会的道路。戊戌变法是由光绪帝在面对列强瓜分的危险，1898年（戊戌年），慈禧太后同意光绪帝进行朝政的改革。洋务运动 1)太平天国运动和外国侵略冲击了清王朝的统治 2)洋务派主张“师夷长技以制夷”，维护清...
洋务运动、戊戌维新运动、清末新政与日本明治维新的比较
答：洋务运动是地主阶级的自救运动，目的是师夷长技以制夷，维护清王朝封建统治，一定程度上促进中国近代化进程，抵御外来侵略。戊戌变法是资产阶级维新派发起的改革运动，主张在中国实行君主立宪制，发展资本主义，宣传维新思想。清末新政就是清政府的垂死挣扎了，名义上是新政，实际上是同改革派拖延时间，根本没...
晚清的3次变法.急,晚清的3次变法有哪3次
答：这也是我们在教学过程中所要重点关注的。二、 维新变法运动：这次运动在必修3《思想文化史》和选修1《改革史》作了重点阐述，它是以康有为、梁启超为代表的资产阶级维新派掀起的，但封建统治者光绪帝想利用变法从老佛爷手中夺权亲政，同时挽救民族危亡，所以支持变法，并亲自发布变法诏书，最后尽管由于以...
有谁能帮忙列表比较洋务运动与戊戌变法
答：3性质要素：性质不同：洋务运动是一次封建统治者的自救运动；戊戌变法一次是资产阶级性质的改革 4作用要素：作用不同：洋务运动在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国近代化开辟了道路；戊戌变法在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级思想的传播奠定了基础。5结果要素：失败原因不同...
洋务运动和戊戌变法的结果
答：促进了中国近代军事工业和民用工业的发展.洋务运动又开创现代教育的先河,改革派创办了新式学校,并派出学生出国留学,培育了一批对新事物有较多认识的人才,对中国以后的发展有很大的帮助.由于洋务运动的失败,使有识之士领悟到西方的长处,并不只是政治制度,于是提出变法主张,促成日后的维新....
洋务运动和戊戌变法相比,在内容上有何不同
答：1、洋务运动重在实业，是经济改革，戊戌变法侧重政治改革,是体制改革；2、洋务运动是民间大官僚倡导的慈禧太后首肯的运动，旨在“自强”“求富”；戊戌变法是由改良派康有为一行读书人通过公车上书影响皇帝实行的；3、“师夷长技以制夷”是洋务派的口号，就是用外国人的技术制约外国人，是生产力改革向...
洋务运动与戊戌变法有什么不同
答：3性质要素:性质不同:洋务运动是一次封建统治者的自救运动;戊戌变法一次是资产阶级性质的改革 4作用要素:作用不同:洋务运动在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国近代化开辟了道路;戊戌变法在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级思想的传播奠定了基础。5结果要素:失败原因不同:洋务...
问一下 洋务运动。戊戌变法和辛亥革命有什么意义 他们之间有什么继承...
答：②手段及性质：戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动。辛亥革命采取自下而上的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。③结果也有不同的一面：戊戌变法半途夭折，完全失败，变法法令被废除。辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级...
