《三国演义》是真实的历史故事吗?
以陈寿的《三国志》为主要素材，收集民间传说及历代野史(就是非官方记载的史书)编著而成的。
正统的官史，基本就是真实的历史记录。所谓基本，，举个例子吧。为什么读完《三国演义》再看《三国志》总觉得诸葛亮，突然从一个带有神仙光环的圣人突然变成一个酒囊饭袋的草包。话非如此，只是说，相差太大了。有不少人就赞同这么一个观点:陈寿年轻的时候曾欲拜诸葛亮为师，但是诸葛亮看不上陈寿，拒绝收陈寿这个学生。于是陈寿记恨在心。这也是有点根据的。
而小说，为了销量(呵呵)，不免要取悦读者，有点哗众取宠的意思，这样以来，它就难免要加入作者本人的感情色彩，当时社会的主流论调，等等一些子虚乌有的东西。
比如说《三国演义》中:三气周瑜，草船借箭，借东风，火烧博望，空城计，蒋干盗书，都是《三国志》中没有记载的，或者与《三国志》记载的有相当大出入的。这还有很多。
如果要学习真正的历史，那就不得不看《三国志》。
还有就是，为什么罗贯中特别偏向于蜀汉?这是迫于当时明朝这又一世袭王朝的社会压力的。汉朝原本姓刘，那么在当时的诸侯当中，自然刘备就是正统。其他姓氏要想称霸中原，那就是大逆不道，天下共诛。
罗贯中只有这么写，《三国演义》才不会被大明定为反书，才能卖得出去
大部分是的 不过可能有虚构部分
~
三国演义是真实历史吗
答：《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，其中的故事有虚构成分，不完全是真实的。《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于...
三国演义是真实的吗?
答：三国演义不是真实的。《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说。与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个...
《三国演义》是真实的故事吗??
答：不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等，可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好，历史与小说是有很大差别的，如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下，如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将？其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问...
三国演义是真实的历史故事吗
答：不全是.三国演义中对刘备曹操等人的评价很差，是原作者仅凭个人喜好而写，而史书中则有正确的记载，不过还是值得一读的
三国演义是真的吗? 是真的历史吗
答：有真也有假。记载的部分历史事件是真的。《三国演义》是一本小说，以真实的素材《三国志》为参考，收集民间传说及历代野史（就是非官方记载的史书）编著而成的。
三国演义的历史是真的吗
答：《三国演义》不完全是真实的历史，七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，是根据史书《三国志》改编加工而成的，里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同，但也存在虚构成分。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年...
三国演义是真实的历史故事吗
答：《三国演义》其实是一部历史小说，他并不是完全符合历史，但是是根据历史改编的，什么是改编，就是在不违背历史前提之下，进行艺术编造，也叫做艺术创作。比如诸葛亮没有舌战群儒，在《资治通鉴》和《三国志》里面，也没有这样的历史，再比如周瑜并不是被诸葛亮气死的，其实是病死的，《三国演义》之所以...
《三国演义》是真实的历史吗?
答：《三国演义》不完全是真实的历史，七分实三分虚。《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说，是根据史书《三国志》改编加工而成的，里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同，但也存在虚构成分。《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年...
三国演义是真实历史吗
答：《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,其中的故事有虚构成分,不完全是真实的。 《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。 《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世,到了明末清...
三国演义是真实的吗
答：《三国演义》一部分是真实的，一部分是虚构的。《三国演义》通俗演义是以历史为依据进行改编而创作的小说。不少故事情节是作者根据小说创作需要而虚构，其以故事情节曲折多变和人物形象凸显而著称。《三国演义》的全名为《三国志通俗演义》，是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间...
