郭敬明《晴雅集》下线，意味着将损失16亿，这是抄袭的成本价吗？
郭敬明是一个才华横溢的年轻人，他从来都不能站在墙上。
对于大多数80后和90后来说，他们的青春期有两个名字。他们是郭敬明和韩寒。
作为青春痛苦文学的创始人之一，郭敬明和韩寒在一代青年身上留下了印记。现在，两人的粉丝选择了不同的道路。
现在，他们都快40岁了，都抛弃了文学转而经商，也许他们无意中成为了自己最讨厌的人。
随着两人的成长，读着他们长大的粉丝们已经失去了纯真。
与韩寒相比，郭敬明更加健谈，并在最近的一档节目中获得了很多关注。直到他的新电影上映，他才意识到这一切都是为了他的新电影做铺垫。
《清雅收藏》延续了郭敬明一贯的审美，画面细腻，但内容空洞，价值取向有争议。
熟悉他的粉丝早已习惯了这一点，但这次结合“抄袭”事件，影响大了一点，导致“精雅集”全部by线。
当然，删除的原因还没有公布，但基本上可以得出结论，电影本身与抄袭有着密不可分的关系。
对于这件事，大多数观众都很惊讶，虽然以前抵制的声音并不小，但已经处于舆论阶段，这个时候很严重，连国家都看不下去了。
这是什么意思?对于观众来说，立即给人的印象是郭敬明可能再也不能厚颜无耻地从中国粉丝身上赚钱了。对于郭敬明自己来说，直接的影响就是这部电影不仅没赚到钱，而且还赔了很多钱。
从上映到下线仅用了11天，累计票房仅4亿元，而整部电影的投资却达到了3亿元。这是什么意思?这意味着这部电影需要赚10亿美元才能实现收支平衡。
然而，这部电影至少损失了6亿元，而据报道，配套电影《泷之夜》已经完成，但在上映前就夭折了。按照第一部电影的标准，瑙鲁龙的投资还需要在票房上至少赚到10亿元才能获得全额回报，所以两部电影的合计亏损将达到16亿元。
多年来，我们一直在为电视行业的转变打好基础，但现在，我们不仅失去了眼前的目标，整个电视行业的发展蓝图也岌岌可危。
这部电影下线不仅仅是10亿元的问题，而是创作方向的问题。如果郭敬明再也不能在市场上销售他所擅长的一套价值观，他的商业计划将会从根本上被彻底剔除，从此他将很难在电影行业生存下去。
到目前为止，郭敬明尚未对此事做出任何回应，但电影清雅set官方用电影台词“清雅约，感恩在一起”。我今生无悔。我很自豪能够为之服务。”应对。
经证实，《清雅记》将于2月12日在国内媒体平台上发布。根据以往国产电影在国外的票房表现经验，这种做法是无可奈何的，只能死的时候活马大夫，能收回的成本是一部分也是一部分。
直到清雅被撤职的真正原因被揭露出来，郭敬明的心肯定不会倒下。一些人说他为15年前抄袭庄羽作品的行为道歉是不真诚的。现在他面临着16亿元的损失。这可能是剽窃的真正代价。
墙推倒了众人的推，这已经发生了几千年，曾经的天才少年，郭敬明一度成了众目睽睽之下的目标，他怎么会走到这一步，最后连国家都无法容忍？
原因，但当涉及到问题的根源是非常残酷的，郭也无时无刻的细节显示“沉默”精英贵族气质，很难看到从他“真诚”二字，无论何时委屈流泪，显示和回避辩论QunRu,意外不能感受到男人的“真实性”。
都说他是一个商人，所以如果有另一种可能性，他藏在最深的“自卑情结”,永远不会失去，但他使用黄金镀一层又一层的豪华，这一层的地壳可以抵御一切世界的诽谤，然而，更多的展示，这一层的地壳厚，真实感受人的距离比较远。
这是抄袭的成本价。郭敬明的秦雅集损失16亿，这是他抄袭过后的后果。所以要引以为鉴，不能向他学习，这种抄袭还死不承认的精神。
郭敬明《晴雅集》下线，意味着将损失16亿，这是抄袭的成本价。郭敬明的这一部电影下线就是因为他自己的。抄袭行为而导致的。
我觉得这就是抄袭的成本价，而且我个人觉得抄袭的剧就不应该上映，这才是对原创的尊重，我觉得是非常有必要的。
~
《晴雅集》被下线了,这在你意料之中吗?
答：但《晴雅集》没有抄袭，虽然有一些桥段的阴阳术设计与国外的某电影很相似，但在剧情上并没有抄袭！（但我没说剧情有多好！）单从电影上看，这部电影明面上并没有任何的违规操作，它可以不下线，没人有理由从这个角度抨击它。2.郭敬明操盘的失败 实话讲，为了晴雅集，郭敬明已经很拼了！他的谋篇布局...
郭敬明的劣迹人生
答：并且在第一部刚刚下映之后,郭敬明又接着宣布《小时代2》将在不久之后上映,因为两部电影完全是套拍,一次拍摄赚两次钱。最终《小时代》1、2部凭借着4000万的成本拿下了近八亿的票房,郭敬明一举成为了畅销导演,并在年底获得了2013年度的“中国梦践行者”。郭敬明得意洋洋的表示自己就是这个时代的“中国梦”。 《小...
郭敬明的个人资料
答：二、郭敬明的导演之路 郭敬明在2012年选择将自己的《小时代》作品拍成电影，自己亲自担任这部电影的导演。其实在此之前，郭敬明从未接触过导演，从选角到正式拍摄，他从来都是亲力亲为。《小时代》上映前很多观众还对郭敬明产生质疑，但上映后的《小时代》却得到了大家的一致喜欢，票房过亿，这让郭敬明...
