如果项羽在三国里会是什么水平？

如果项羽穿越到三国，那么他的武力和权谋会排在什么水平呢？

西楚霸王项羽，当初和汉高祖刘邦角逐天下的英雄人物，尽管失败了，但是后人对于项羽的赞美和敬佩却始终没有停止过：

“生当作人杰，死亦为鬼雄”、“力拔山兮气盖世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

如果把项羽放到三国里，他到底是一个什么水平呢？

这个问题就很尖锐，因为不好分析，毕竟不是一个时代的人物，分析低了项羽迷们不满意，分析高了三国迷们不高兴。所以我只能尽可能地表达我自己的看法，仅仅代表个人，我们在武将、谋士、领导者三个角度来体现项羽的综合水平。

这种事情没有发生在项羽身上，项羽一个人就把殷通百十号人全部杀死，士兵看到项羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到项羽被围困致死，也从来没有人敢于媲美项羽之威，死了依旧被人敬畏，可见项羽给人的压迫感比吕布要大得多。

项羽作为武将，论个人作战能力和领兵作战能力都是无出其右的存在。其次，谋士的角度，这个项羽就有点尴尬了，因为三国时代是中华历史上谋士喷发的一年，项羽的谋略放到三国还真有点看不到别人的后尾灯。项羽是战术上的天才，但是是战略上的矮子，有点过于自大了，认为自己的武力可以碾压一切，这其实就非常不理智了。

尤其是鸿门宴上被刘邦马屁一拍，整个人就飘起来了，范增多次出谋划策让项羽除掉刘邦，但是项羽拘泥于“武德道义，以德服人。”放走了刘邦。可以说项羽的目光还是比较短浅的，谋政事不如诸葛亮、鲁肃，谋军事不如法正、荀攸。并且百战百胜的战绩更让项羽蒙蔽了双眼，甚至项羽都有点无视计谋了，认为自己有绝对的实力，碾压一切，所以我认为项羽是不够聪明的，在谋略上有很大的不足。

最后，领导者角度，我个人认为，一个优秀的领导者在谋略方面也会差到哪去，但是一个优秀的谋士不一定会是一个优秀的领导者。正因如此项羽是一个将才不是一个帅才，他谋略大局上的短板限制了他做一个优秀的领导者。

所以我认为项羽在三国里算一个中等偏上的领导者，一个水平偏低的谋士，一个无出其右的武将，综合实力大于刘表、袁绍之流，但是不及曹操、孙坚，也就是说项羽胜于军事，败于政治。

但是如果项羽有袁绍的初始实力，我感觉官渡之战可能也没曹操什么事了，干就完了玩什么计谋？

楚霸王项羽如在三国肯定能割据一方，力能扛鼎，武力可与吕布并列『三国第一猛将』，

而且军事谋略上，完胜吕布。

吕布在三国战斗的功绩，同项羽以5万败秦军40万的『巨鹿之战』来比，简直是小儿科。

当刘邦56万打下项羽西楚国都——彭城，欢天喜地庆祝胜利时，项羽调动3万大军连夜奔袭，只用了半天，打得刘邦六十万大军溃败，追着几十万大军跑，刘邦本人差点被活捉。

而项羽一生七十多战，无一败绩，最后面对韩信、英布、彭越围攻，自己乌江自刎。

可以说，这样的以少胜多、以弱胜强的战绩，别说吕布，就是曹孙刘三人加起来也不够看。

项羽在三国军事能力完全可以傲视群雄。

但项羽不可能统一三国

因为项羽这人虽勇猛无双，军事能力max

但政治智慧低下，性情暴戾无常，不是一个好君主，留不住人才，没什么治国能力。

曹操能“挟天子以令诸侯！”占据政治优势地位

换项羽直接把皇帝脑袋砍了自己做，直接成为诸侯的集火目标。

在对峙刘邦的楚汉僵持阶段，项羽直接跳起脚来大喊——有种下来我们单挑，一决胜负！

这样的人，那有君主的样子，始终是莽夫。

就算能打下天下，也守不了天下。

最终下场可能还是败亡

因为项羽极为好战争强，不甘屈居人下，注定不会安心给别人当一个打手。

完全不会把曹操刘备孙权之流，放在眼里，更不会在他们麾下效力。

当年，秦始皇游行，项羽便敢大呼：“我可以取而代之！”

宋义作为义军统帅与秦军僵持龟缩不前，直接砍下他脑袋，自己披挂上阵迎击秦军。

而各路诸侯作璧上观时，项羽敢5万vs40万破釜沉舟，拿下巨鹿之战。

这样的人，没什么怕的，也没什么是他不敢做的。

就算是“四面楚歌”项羽被围，也敢率领二十八骑冲向万军丛中，斩将、夺旗、杀近百兵。

“不服就干，生死看淡！”——项羽人生准则之一，偏偏他还是个军事天才，军事上战无不胜，可惜政治上是个弱智。

但勇猛无双又如何？看看吕布的凄惨下场，再看看刘邦和曹操们的政治智慧和手段。

就算生在三国，项羽用武力打败天下群雄，但政治上，肯定被曹操刘备之流耍得体无完肤。

到最后，不过是把乌江自刎重现一遍罢了。

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”项羽可是西楚霸王啊，历史上有几人能称“霸王”的？三国战神吕布和西西楚霸王项羽直接没法比！

《史记》说项羽“长八尺余，力能扛鼎”。不仅身材魁梧，还力气过人，在他的身上体现出的是一种王者的风范且天生神力。项羽在垓下，仅以区区八千部众，消灭了韩信的二十万强敌，这是古今中外战争史上绝无仅有的特例，这就是英雄所为。

项羽很年轻就跟随着叔父打天下，叔父是项羽敬仰的一个人，早年跟随叔父项梁在吴中起义，由此开始了项羽的征战生涯。项羽很英勇，他在战场上总是冲在最前头，身先士卒，纵万千人吾往矣。这种不惧怕任何挑战的魄力，也是他的独特魅力。尤其是著名的七万对阵秦军的四十万的“巨鹿之战”，章邯杀败项梁后，率兵四十万围困巨鹿，诸将都没有项羽这般的气魄和胆识。因为畏惧秦军而屈服，不敢抗拒，于是推项羽暂为上将军。楚怀王得知以后，就任命项羽为上将军。

项羽杀了宋义之后，威震楚国，名闻诸侯，而他的巨鹿之战也表现得可谓英勇，史书上是如此记载的：“楚军救赵时，诸侯军皆作壁上观。战事结束后，诸侯将领谒见项羽，都膝行而前，莫敢仰视。”项羽率领的楚军前去解救时，其他救援的诸侯国军队都作壁上观，保持观望的态度，都不肯积极出战，只有项羽率领的楚军，勇往直前，不畏惧秦军的强大的攻势，最后打退章邯，斩杀苏角，并生擒王离，秦将涉间不愿投降而自杀。

大破秦军之后，诸侯国的将领将其视作上将军，都归附于他。项羽消灭了秦军主力后，便和刘邦形成了两种势力，两人约定谁先入主秦国都城，谁就是关中之王，却在鸿门宴上错失了杀掉刘邦的大好机会，此后便与霸业无缘。随后项羽进入咸阳，杀掉秦王子婴，眼见自己称王不成，项羽便想回江东，做一个江东霸王。于是，项羽在得到楚怀王的同意后，自立为西楚霸王。

在三国里，吕布算战神级别的存在。想当初，刘关张三大高手才能与吕布打成平手，可见吕布确实厉害。可和西楚霸王项羽比起来，吕比也有可能被碾压！

项羽在三国的水平，我用一个比喻来形容：你把吕布、典韦、袁绍三个人的所有的技能和水平加在一起，就是项羽的水平。项羽是冷兵器时代最强的武将，史书上关于项羽的外貌、力气、能力的描写是”身高八尺、力能扛鼎、才气过人“，汉代一尺差不多是23.1cm，项羽的身高差不多是1.85米，这个身高放在今天也算高的吧，何况还是在二千两多年的古代。

而最历害的还是项羽的”力能扛鼎“，虽然无法准确知道项羽扛的鼎有多重，但在秦朝末年，一般的大鼎至少也有200~300KG左右，这个水平放在三国，谁能比？项羽如果仅仅是个猛汉也就罢了，明明可以靠脸吃饭、靠武艺各吃饭、靠勇猛吃饭，却偏偏还有才能和气量，显然比一般人强，才叫才气过人，项羽与一般的猛将明显不同，项羽是有才能，并不是完全靠硬拼，当然他的才能与某些顶尖的人物相比，可能差远了，比如韩信、刘邦，但是项羽的才能比一般人则是强多了。

在秦末的家农民起义中， 项羽的武艺是极其突出的，基本上是一个人能敌百来十人，项羽首次起兵，与他的叔父项梁两个人闯进会稽郡守府，项羽先是杀了郡守殷通，砍下他的脑袋，然后拿着郡守的首级示人，那个不服从的人被项羽一个人杀了一百来人，看到项羽如此勇猛，其它人就不敢再反抗了，乖乖投降，要知道郡守是秦朝的一级行政区，秦始皇将天下分为36郡，郡相当于现在的省，一个郡守少说几百人，多则上千人，项羽这份胆色、这份勇猛，放眼整个三国，谁能比？

再来看项羽的战功，巨鹿之战，5万破釜成舟的楚军大破40万秦军主力，天下为之震动，一举消灭秦军主力，一战定乾坤，秦朝就是因为这一战，军事力量消耗殆尽，可以说战无不胜的秦军全败在项羽手下，而这一年，项羽才25岁。彭城之战，项羽亲率三万精骑，采用迂回包抄的战术，以出其不料的速度，大破刘邦率领的56万诸侯联军，一个楚军要干19个刘邦军，而且这一仗，基本不叫战争，而叫屠杀，56万人被3万楚军屠杀了一大半，淹死的、踩死的、被杀的、被俘的不计其数，这一战，简单堪称战争史上的奇迹，放眼整个三国，谁能比？

然而，项羽也有他的弱点，不善用人、刚愎自用、战略失误，也就是这些弱点，被刘邦抓住机会，实行战略包围，采用在主力战场消耗项羽的情况下，瓦解项羽的所有同盟，孤立项羽，联合了项羽所有的敌人，终于在垓下战略包围并击败了项羽，项羽虽败犹荣。秦末与三国时期，有很大的不同，秦末是天下大乱数百年，只在秦朝短暂统一了15年，天下趋势仍然是统一，而三国时期处于东汉末年，两汉统一和平了数百年，只是在东汉末年乱了几十年，趋势仍然是分裂。

如果项羽在三国时期，个人认为项羽的水平就是吕布+典韦+袁绍三个加在一起的总水平。为什么是这三个人？吕布在三国中算是以武艺领兵的小诸侯，虽然三国演义把吕布演艺得三国天下第一，但实际上的吕布并没有这个水平，可能算一流武将，但排不上第一，吕布的特点就是弓箭和骑马术一流，武艺一流，勇猛一流，然后就是头脑草包。

如果吕布和项羽单挑，十个回合之内，项羽必斩吕布，项羽的武艺可是实实在在打出来的，力气、勇猛、头脑远超吕布，不是吕布可以比的，项羽十个回合必斩吕布。之所以吕布是三分之一项羽，就是因为吕布是一个带兵独立的小诸侯，且武艺、勇猛均有些水平。之所以典韦是三分之一项羽，是因为典韦也是相貌魁梧，臂力过人，不仅能举起牙门旗，而且能与猛虎搏斗，典韦的特点就是力气大，勇猛，这正是项羽的特点之一，所以典韦是三分之一项羽。

之所以袁绍是三分之一项羽，是因为袁绍的出身和才能，袁绍出身士族，项羽出身贵族，两人相似，袁绍以出身和才能短短十年时间就雄据北方四州，而项羽出道几年就名满天下，两人也有些类似，都是以出身高而取得较大的成绩，而且都瞧不起出身低的人物，袁绍瞧不起曹操，项羽瞧不起刘邦，但是两人都是输在他们瞧不起的人手中， 这一点也很很相似，所以袁绍也是三分之一项羽。

所以，项羽的水平=吕布+典韦+袁绍三个人的水平之和，这就是项羽在三国的水平！

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝！每当想起这句话总会想到西楚霸王，传说他力能扛鼎，认为读书只要会写自己的名字就够了，更愿意学万人敌！特别碰到秦始皇的车架后说出了那句"彼可取而代之"更是振奋人心。

也就是这样一个人，仅仅带着八千江东子弟就横扫天下，巨鹿之战击败20万秦军，亲自攻破咸阳城灭亡秦国。后来又和刘邦、彭越等诸侯争霸天下，最终被诸侯们联合击败并自刎乌江边。

三国和秦末一样是一个乱世，假如把项羽换到三国这个时代，他或许能成就霸业，但实际上也改变不了他的结局。

江东将会被项羽吞并

秦末项羽出生于会稽郡，位于那个时代最南端的城市。因为这里是楚地，项羽作为楚国贵族后裔，自然也在这里起兵。假如换到三国时期，会稽郡隶属于扬州治下，但已经不是最南端，下方还有南海郡、健康郡两个郡城，人口也比项羽时代要多一些，但民风已经没有项羽时代那么彪悍。历史上孙策攻破吴郡之后对会稽郡形成压倒性优势，会稽太守想都没想就投降孙策，可见会稽郡并没有什么军力实力，这里将会被项羽拿下。

孙策在周瑜的指导下，对江东士族释放积极政策，愿意和江东士族一起共同治理江东，终于得到了他们的鼎力相助。孙策每次作战总会有江东士族告诉他敌军的动向、城内守军情况，甚至还有人帮他绑架太守的家人。就这样，孙策用时短短7年时间就打下江东全境，成为了那个时代最年轻的诸侯。但孙策的弱点也在这里，因为士兵少经历战事，江东军队的战斗力一直很差。周瑜长期在柴桑练兵攻略荆州，7年未立寸功。孙权领导士兵北伐寿春，打了整整四十年时间愣是没打下寿春城。

倘若项羽领兵，那结果肯定不同。项羽那个时代没有足够的人脉，也没有周瑜这种世家子弟辅佐，更不会有士族帮他。而项羽的优势就在于他太会打仗了，只要给他几百兵马，他就能够做成一番事业！那个时期的江东各地的诸侯分别是，扬州刺史刘瑶，吴军太守许贡，庐江太守孙瑜，曲阿太守景瑜，庐陵太守王范。他们这些人和孙策对阵的时候被孙策打得七零八落，军事能力极差！碰见项羽这样的顶级武将，只有认输和等死的份，江东将会被项羽拿下。

淮南袁术将会被项羽击败

历史上江东想要发展只能朝两个方向突破，第一个是北上攻打合肥、寿春，占领淮南。第二个是攻打江夏，以江夏作为跳板攻略荆州。历史上的东吴最开始实施的是第二条计划，直到赤壁之战前夕都没能完成任务。后来刘备拿下荆州，作为盟友的孙权不好攻击荆州，只好把目标放在淮南地区。

攻打荆州用的是水军，攻打淮南用的是陆军。项羽最擅长的就是陆军，指挥骑兵冲锋，北上攻打淮南将是他的目标。那个时期的淮南霸主是袁术，他是孙策的老东家，曾经给过孙策帮助。再加上自己出身名门望族，雄踞淮南之后果断称帝。由此被千夫所指，成为了天下公敌。历史杀昂曹操就是联合江东、荆州的力量，最终才在淮南歼灭袁术。

当项羽对阵袁术时摆出什么阵法拿出多少兵力我们不清楚，但可以肯定的是，袁术绝对会被项羽歼灭！历史上的袁术势力太弱，曹操攻打兖州的时候手上仅有2万兵马，袁术亲率8万大军，粮草补给非常充足。原本以为可以快速歼灭曹操，没想到竟然被曹操击败，而且曹操还带着2万人追着袁术打。袁术从兖州跑到颍川再跑到汝南最后才跑回寿春。兵装、粮草全部被曹操拿下，被网友戏称给曹操送武器装备。而且袁术能够依靠的只有大将纪灵一个人而已，纪灵的综合能力在那个时代只是个二流武将，和张飞对阵时仅仅过了十个回合就被张飞斩杀。

就袁术这种实力，碰上项羽只有被歼灭的份。或许位于袁术北方的曹操在项羽歼灭袁术时也会过来分一杯羹，但可以肯定淮南绝大部分地区将会被项羽掌控，而此时项羽也将会面临他在这个时代最大的对手--曹操。

最终还是被曹操歼灭

项羽对阵曹操，或许局部战争能够获胜，但最终还是躲不过被曹操歼灭的命运！这不是曹操有所谓的主角光环，而是智力碾压！历史上项羽最依赖的谋士就是亚父范增，很显然这个时代并没有范增，项羽统一江东后或许也得到一些谋士的辅佐，比如周瑜、诸葛瑾、鲁肃之类的，但对阵曹操还是弱了点。

曹操的统兵能力、军事指挥能力是那个时代的顶尖选手，假如三国时期有统率值的话，曹操应该是满分，刘备鲁肃是80分，周瑜诸葛亮司马懿这些人是95分，压根比不上曹操。再一个曹操有那个时代最强的谋士集团，旗下有荀彧、荀攸、郭嘉、董昭、陈群、戏志才、刘华、贾诩等等顶级谋士，这些人随便放一个出来到别的实力都可以做总军师，而且历史上江东论谋略也没有击败过曹操集团，这个时代也难以击败曹操集团。或许项羽可以凭借武力获得一些战争，但他和曹操的综合实力差距太大，弥补不了这种差距，最终还是会被歼灭。

小结

每个时代都有属于那个时代的强者，项羽属于秦末的强者，但从历史框架来看，他最终还是输家，还是打不过混混出身的刘邦。而曹操是三国时代的赢家，在四战之地起家，多次以弱胜强，完成所有人都难以完成的任务，歼灭一个又一个诸侯。历史不会因为某一个人而改变，只会惯性滑行。

有句话说得好，三岁定八十。项羽本身的弱点太弱了，暴躁、自负、不喜欢智谋、看不起书生，只会用武力。项羽的缺点注定了他的结局，不论换到哪个时代都一样。

三国志-京东图书，激发创造力，开启想象力!~

项羽本可统一天下,却因一个什么小失误而破产?
答：但是他在自刎前的部队一直都是从家乡带出来的老兵。在《三国演义》中曾经多次写出项羽的性格问题，当时项羽打的胜仗比较多，刘邦战败比较多，其实项羽在被刘邦打败后可以坐船渡江离开的，但是他没有想要东山再起，直接在乌江前自刎了，这显示出他性格其实并不坚强，经不起挫折和失败，这种性格注定了他失败...

如果三国时期给诸葛亮配了个项羽做副将,北伐能成功吗?
答：，二也是为了那一点点匡扶汉室的希望。这就不是多了一员战将就能改变的，哪怕给他十个八个项羽，也解决不了问题。一个项羽，改变不了蜀汉的劣势，战争，也从来不因一人而改变。匡扶汉室，始终只是仁人志士们为了一点微小的希望在努力罢了。刘备如是，诸葛亮跟姜维也如是，明知不可为而为之。

三国中的“奇谋”到底是啥?赵云和刘备有没有用过?
答：司马氏享有天命，哪怕诸葛亮是管仲复生，张良在世，也逆不了天，改不了命。一句话，抬举诸葛、司马俩人，陈寿真不容易啊！本文主要讲一讲奇谋，为武侯的“奇谋”打前站。奇谋是什么？大多数人认为“出乎意料”，敌人想不到就是奇谋，其实不少人想错了，或者说受《三国演义》的...

曹操与项羽有什么区别,刘备与刘邦呢?还有孙权他有什么突出的,最终也...
答：事情是这样的 曹操和项羽都被称为是乱世枭雄 区别在于一个成功，一个失败！项羽失败就失败在他刚愎自用上 《三国演义》里说的曹操小肚鸡肠、多疑 其实是参杂了作者的个人观点 历史上的曹操其实是个政治家、思想家、军事家、文学家 东汉末年挟天子以令诸侯 统一中国北方 并实行一系列政策恢复经济生产和...

中国历史有比项羽更厉害的武将吗?都没人超过他?项羽真有那么厉害...
答：关于项羽的神勇，应该是无人能够超越的吧！羽之神勇，千古无二！项羽在勇战派代表中应该是无敌的；但是他还是被谋战派代表韩信给打败了；我是这么分的，将和帅； 将是局部战争中的负责人，而帅是更有领袖气质，负责整体的战争。而项羽应该是最强的将； 而作为帅则不是顶尖级别的！但是项羽将最强的...

如果项羽、吕布、李元霸在一个房间,只能一个人活着,谁会活着?
答：项羽实力最为强大的时候已经可以号令天下，他本人更是有着打败秦军的傲人战力。因为在六国贵族眼中，秦国几乎就是天下无敌的代名词，任何时候秦军一出动基本上都是摧枯拉朽。而项羽却能够在一合之内就将秦将苏角杀死，而且还生擒了秦军的主将。这简直是天赋奇才！其二，吕布。吕布的战斗力在三国演义中...

如果项羽在鸿门宴上直接杀死刘邦,事后天下会变成什么样?
答：那如果项羽当初要是狠心将刘邦给杀死，会是什么样的后果呢。首先韩信绝对会自立为王，以韩信的聪明才智，以及用兵如神，未来肯定会成为项羽最大的对手。韩信是个有抱负有理想的军事家，如果不是刘邦用计谋，故意将他留在了自己眼皮底下，韩信早就反了。因为他非常了解刘邦的为人，也深深的明白自己已经...

如果北伐的不是诸葛亮而是项羽北伐能成功吗?
答：项羽虽然战无不胜，但是刘邦仍然能挡住他的进攻。即使项羽再能打，也不是城池说打就能打下的。项羽是战神，但他也是人，部队也要吃喝拉撒，军备器械，没有了后勤供应，也就是没牙的老虎。巧妇难为无米之炊。项羽越打越弱，主要也是缺乏粮草。三国时期诸葛亮北伐，最缺的恰恰是粮草。蜀国国力不强，...

三国时期最厉害的谋士是?
答：第一名:诸葛亮,智力100诸葛亮(181.4.14～234.8.28),字孔明,号卧龙,汉族,琅邪阳都(今山东临沂市沂南县)人,蜀汉丞相,三国时期杰出的政治家,军事家,发明家。在世时被封为武乡侯,谥曰忠武侯。第二名:郭嘉,智力99郭嘉(170-207)字奉孝,颍川阳翟(今河南禹州)人。东汉末年著名军事家,曹操帐下谋士,官至军师祭酒...

项羽和刘邦是什么样的人?
答：刘邦.穷苦人家出生.以斩白蛇来起义.与项羽不同的时,项羽是楚国名将之后,靠名声来聚兵起义.而刘邦即靠仁义来安抚民心来聚集兵力起义.后来得了张良,萧何.一个高智力,一个高政治力.就如三国时的周瑜和张昭.刘邦本身并没有什么本事,不过人比较随和.愿意听取别人意见.后来还取了吕后,一个既有智又高政治的女人.所以...