10万欧洲骑士对抗8万蒙古骑兵，两天后剩千人，是何原因？ 10万欧洲骑士对抗6万蒙古骑兵，两天后只剩千人，真实原因是什...

原来蒙古军队是有备撤退，部队退而不乱，有条不紊。因为以客伐主的蒙古主帅深知打持久战对自己不利，非常清楚后勤保障是自己的短板，只能打速决战，不然再强悍的军队也只能被对方吃掉。?等到天色渐黑，骑士团战马和战士都深裹沉重盔甲显得力不从心，追到赛约河时已经疲惫不堪。匈牙利国王便命令部队在赛约河边停下休息。

4月10日晚上，一路由拔都率领，用大炮轰击匈牙利人，抢夺桥梁。没见过火炮武器的匈牙利军队大惊失色，军心动摇。另一路由速不台率领，用木筏悄悄渡河，迂回到了匈牙利军队身后。匈牙利军队由于整夜都在与拔都争夺桥梁，并没有注意到偷渡过来的蒙古人。第二天凌晨，蒙古主帅带三万蒙古兵向疲惫一整夜的匈牙利骑士兵团的兵营发动突袭。副帅速不台则率军三万从骑士军的背后偷袭，形成了前后夹击之势。

一贯以中规中矩决斗和习惯了正规阵型打仗的骑士军团，哪里经过蒙古军队不按照套路出牌的攻击，一下子就懵圈了，变成了无头苍蝇乱打乱撞。

蒙古人采用了“围三缺一”的战术，给匈牙利人留下了西面的口子，放他们逃跑。这在兵法上叫“围师必阙”，因为如果四面包围，绝望的敌人会做困兽之斗。可是放开一面之后，匈牙利军队争先恐后的向西逃，再也难以控制，很快就全军崩溃。兵败如山倒的匈牙利军队被蒙古人追杀数日，几乎全军覆没。匈牙利国王仅以身免，布达佩斯被蒙古人攻克后焚毁。

纵观这场战役，蒙古人赢得胜利有许多因素。但最主要的是蒙古军队战术巧妙，懂得如何对待守城的敌人。有实战经验，训练有素。而且乘胜而来，士气高昂。 欧洲骑士却有点跟日本武士相似，没有经过团体协同作战的训练，缺乏实战经验，属于典型的乌合之众。还有蒙古军队一路攻城拔寨，部队在攻坚上积累了丰富经验，也发明制造了许多欧洲人没有的攻城利器。这些，匈牙利人是不能与其相比的。以此看来，蒙古军以少胜多就不足为奇了。

纵观这场战役，蒙古人赢得胜利有许多因素。但最主要的是蒙古军队战术巧妙，懂得如何对待守城的敌人。有实战经验，训练有素。而且乘胜而来，士气高昂。 欧洲骑士却有点跟日本武士相似，没有经过团体协同作战的训练，缺乏实战经验，属于典型的乌合之众。还有蒙古军队一路攻城拔寨，部队在攻坚上积累了丰富经验，也发明制造了许多欧洲人没有的攻城利器。这些，匈牙利人是不能与其相比的。以此看来，蒙古军以少胜多就不足为奇了。

因为蒙古主帅深知打持久战对自己不利，非常清楚后勤保障是自己的短板，只能打速决战

蒙古军队是有备撤退，部队退而不乱，有条不紊。因为以客伐主的蒙古主帅深知打持久战对自己不利，非常清楚后勤保障是自己的短板，只能打速决战，不然再强悍的军队也只能被对方吃掉

蒙古军队是有备撤退，部队退而不乱，有条不紊，而且乘胜而来，士气高昂

10万欧洲骑士对抗6万蒙古骑兵，两天后剩千人，原因为何？~

10万欧洲骑兵与6万蒙古骑兵的战争，按正常思路来讲，多数必然胜于少数，尤其是欧洲骑兵与蒙古骑兵的人数差异巨大，按照比率来讲，大约每三个欧洲骑兵与两个蒙古骑兵对战，三个打两个还打不赢，最后甚至输的只剩下2000人。

不得不说蒙古骑兵非常厉害，如果要探知这场经典的以少胜多的战役，可以从以下几个方面思考。
首先两者的装备问题，蒙古骑兵的马匹是不是更优于欧洲骑兵，所以在战场上，蒙古骑兵的速度更快，人与马匹的配合更好。两者的武器是否存在差异，蒙古骑兵的武器是不是用起来更顺手，杀伤力更强。这都会成为蒙古骑兵反败为胜的原因。

其次就是两者的精神状态，蒙古骑兵是否士气更加高昂，领导的战前鼓舞更加优秀。所以在战场上蒙古骑兵表现的更加骁勇善战，以一种毫不畏惧的精神面对人数众多的敌人，激发了自己潜在的实力。
第三应该是主要原因，就是蒙古骑兵更加擅长马上作战。众所周知蒙古族是游牧民族，蒙古人是在马背上长大的。蒙古人将作战训练融入了日常之中，所以相比缺少马上训练的欧洲骑兵，自然在天生就会骑马的蒙古人跟前占不到便宜。

还有一个需要历史考据的原因，在这场战役中，蒙古骑兵的将领可能作战的调配更好，战前部署与战术更加优秀。所以在战斗中弥补了巨大的人数差异带来的劣势，在这场战争中成功转败为胜。

首先，这场战役发生在匈牙利塞约河也就是今天的蒂萨河畔的一场战役，称为赛约河之战 也是历史上著名的以少胜多的围歼之战之一。

值得一提的是中国人民的那种爱国情怀，那种不服输的精神，中华儿女的那种团结的感情使得这场战役的胜利，中国精神就是在中国遇到灾难的时候 全国人民众志成城，中国精神就是在遭到外辱的时候，挺身而出，为中国的和平出一份力。

这场战役的前因后果慢慢到来，在元太宗八年，蒙古主帅率领蒙古军西征，横扫欧亚大陆，而欧洲骑士也在后面被蒙古国那个地势给困住了，到后面蒙古国主帅想了个办法，假装我不打了想撤退，让他们先追以为打不赢的局势，敢挑衅我我到后面就灭了你而此时的蒙古军就撤退，一直退到了塞约河与蒂萨河合流交汇处。

而到后面两队基本上都累了，但蒙古军因为有地势原因加上身体素质不错而欧洲骑士更是全力追赶，人和马都疲惫不堪。
最后等他们都追到了欧洲骑士没有设防的地方河东沼泽地居住，也还派了1000多人守桥，最后蒙古军兵分两路 一路攻桥，另外一路便从河的下游偷偷潜水过去，发出袭击，到了欧洲骑士的侧后方，此时欧洲骑士便慌乱乱跑，被打了个措手不及，有的被杀了，还有的被同伴给踩死了，最后蒙古军三面伏击，一举歼灭。这就不得不佩服
。

为何人高马大的欧洲人,打不过成吉思汗的蒙古部族?
答：蒙古西征时的欧洲骑士都是穿戴锁子甲，而且还不一定是全身式，连短距离的弓箭都能射穿，蒙古当时还有专门用来破甲的武器“骨朵”。可以轻易破甲，欧洲骑士在蒙古骑兵面前就好像裸体，而欧洲人的弓箭必须射中特定位置才能造成杀伤。所以啊！战争的胜负很大一部分取决于装备，当然是很大一部分，并不是全部，...

蒙古骑兵有多厉害呢?
答：众所周知，蒙古骑兵的战斗力非常惊人，那么欧洲军队的实力又是如何呢？其实欧洲军队的士兵们平常训练也是非常严格的，而且欧洲军队的人数比蒙古骑兵多，可就在这样人数悬殊的情况下，为何10万欧洲骑士对战6万蒙古骑兵，却在两天后只剩下了千人呢？其中有两个非常重要的原因。相信大家也知道，蒙古人一般都...

著名的赛约河之战,10万欧洲骑士没打过6万蒙古骑兵,为什么?
答：这10万人被切菜切豆腐似的被杀得只剩下了千人，这10万人可不是普通的骑兵啊！那可都是全副武装到只露两只眼睛和两个鼻喉重钾骑士，这样的重钾骑士被少于两倍于自己的敌人砍到几乎全军覆灭，这想来的确很恐怖。在服装上，蒙古军队所用过的服饰包括鲛鱼皮甲胄、翎根甲、牛皮里铜盔甲等，其制作工艺相当...

古代欧洲的骑士对阵古代中原的骑兵哪个厉害?
答：其中最为经典的便是蒙古铁骑暴捶欧洲重骑兵了！欧洲的骑士，也不能完全的否认掉。在一对一的交战中，欧洲骑士通常会更厉害些。因为欧洲骑士比较重视个人的武艺、而且多是贵族出身，经常喜欢搞点决斗！这些都不论，就是他们那一身铁装备，还有高头大马，一般的中国骑兵打起来就够呛！总之，中国骑兵和欧洲...

欧洲重装铠甲骑兵对阵蒙古骑兵,谁比较厉害呢?
答：那么蒙古弓真的能射透号称“金属板甲”的欧洲重装骑士兵团吗? 根据古兵器专家的模拟测试,蒙古重箭的箭矢在50米范围之内能轻易射穿欧洲重装铠甲,并贯穿至体腔8厘米左右,而蒙古轻箭也能洞穿欧洲重装铠甲深达体腔5厘米。因此,从以上实验数据来看,蒙古骑兵凭借着力道浑厚的蒙古弓穿透欧洲重装铠甲可谓轻而易举。 因此,从...

成吉思汗的蒙古骑兵为何能横扫欧洲?
答：十三世纪蒙古骑兵对欧洲骑兵几乎一边倒的胜利局面实际上正是表明了同时期蒙古军队的优点以及战略战术上的优势。就拿1241年当时拔都和速不台打入欧洲，当时的东欧王公贵族几乎也是派出了精锐部队，重装骑士去迎战，结果蒙古军队以精湛的骑兵战术，高机动的作战方式大胜，创造了冷兵器时代最大的战损比。按照当时的...

欧洲骑兵是怎样输给蒙古骑兵的
答：洲重装甲骑兵的长矛和重剑杀伤力远大于蒙古骑兵手中的马刀、长矛或狼牙棒。欧洲骑兵的马也远比蒙古马高大。但蒙古骑兵的战略战术则是欧洲骑兵远远不及 的。欧洲军队的战斗无论多大规模的军队都是在很小战场内进行的。而且，欧洲 军队有惯常的骑士之风 ，崇信正面一对一的堂堂正正的战斗，当他们遇见可以...

远征欧洲的蒙古铁骑,是如何击败欧洲的重装骑兵的呢?
答：此役中，为数4万以上的欧洲联军以身穿锁子甲的重装骑兵为核心，组织了三个梯次的冲击队列向蒙古军阵发起攻击，蒙古骑兵对于这样的攻击剪纸就没有放在眼中，而是灵活的在完备的旗帜鼓号系统的指挥下，灵活聚散，看似胆怯，实际上很有章法，牵着这些欧洲骑士的鼻子走。蒙古人看似胆怯的反应让联军首领亨利做出...

蒙古大军西征,欧洲三大骑士团为何还是毫无还手之力?
答：当欧洲的骑士团用骑兵发动攻击时，蒙古军队就假意撤退，然后包抄迂回，给敌方来一个措手不及，完成对欧洲骑士团的围剿。然后再来看一下装备方面，在当时欧洲骑士团士兵作战的武器一般都是盾牌，枪，很重的剑他们的武器虽然杀伤力大，但是使用起来很不灵活，而蒙古军由于继承了辽金的遗产，所以他们的装备...

蒙古骑兵和欧洲的骑士
答：2、整体战术先进。蒙古人的战术非常符合毛泽东的军事思想，以高度机动性为主。敌进我退，敌疲我扰，敌退我追。蒙古骑兵遭遇欧洲重甲骑步兵不是一味猛冲，先射一通重箭，如果是敌人军营，则还会发射火箭用投石机投石等，待敌人阵脚大乱的时候，避开敌人正面采用包抄的方式进攻敌人。欧洲重甲骑士行动笨拙，...