为什么会出2.1音箱？听音乐不如2.0，看电影也不如2.0，意义何在？
因为这种音箱只能摆放在办公桌之类有限的空间里。作为妥协，一般是两个独立的小音箱加一个带功放的所谓低音炮构成。本身就不是为发烧或者高要求定做的。非要拿2.1系统和发烧级的书架箱或者落地音箱比无异于拿qq和劳斯莱斯比较，本身就不是一个档次的东西。音质什么的肯定会失望。
随着时代的发展，2.1系统也不局限于多媒体了。比如我自己就是土炮6.5寸惠威书架箱加一个不知名的8寸炮。也照样把那些所谓的发烧友听的一愣一愣的。
当然，如果是唱歌或者看电影，2.1系统还是有优点的。首先，主音箱体积可以不那么大。其次，低音炮调节好了还是很震撼的。这个根据个人喜好或者动手能力来选择。
玩音响不必拘泥。非要整出个标准来体现发烧，说实话还真不好听。我一直提倡理性发烧。用最少的钱整出最动听的声音。
听音乐，2.0落地大音箱最好，落地音箱低音好，中高音也好。2.0书架箱低音差，中高音好，听轻音乐好，听歌好。2.1低音比2.0多一点，看电影感觉好一点。如果低音开太多，中高音就被压下去了，就感觉中高音不足。听音响，需要有音乐耳朵，会调节声音，不能开100%音量，那样声音失真很大，功放、喇叭也容易损坏。250，可以买个2.1音响，用途比较多，低音不开多了，听歌中高音才好听。什么牌子都可以，一样的价格，效果都差不多，都是一样成本的器件组装的，所以质量也差不多。
为什么会出2.1，忘记了是美国bose还是英国的Cambridge先出的2.1系统，目的就是是为了用更小的体积重现更宽广的音域，就这么简单。至于后来出现的所谓多媒体音箱大多数都是低成本产品，根本谈不上音质，因为数量巨大，所以造成了2.1没有传统2声道音质好的错觉，如果在差不多的品质下，2.1不比传统2声道差的。单独低音箱也有很多不同的种类，倒箱式，密闭式，推挽式，bose的空气音响流等等，品种繁多，各有特色，各有长短。要出好声，更重要的是调校，摆位，也就是要控制好量还有相位等等。特别是播放电影，有很多特效声音用传统的音箱很难达到要求的声压级（当然用传统系统也能达到，那音箱低音单元口径，和所需功放品质的要求了解下），现在的低音箱大多是有源的，D类功放，特点就是高效率，大大节约成本。所有系统没有谁好谁差之分。存在一定有道理！
2.1的出现是为了更好弥补两声道低频不足的问题，几百元的多媒体音响到几万元的家庭影院，甚至更高端的两声道hifi，都是有低音炮的效果更好。
至于楼主说的低音单元的问题，也并不是单元越大，低音就越好，好的低音除了低频下潜还有有速度感，往往低音单元大速度就会跟不上，看电影就没有拳拳到肉的感觉。另外对于可以调分频点的低音炮来说，会把80以下的交给低音炮，80以上的由音箱负责，音响的负载低了，中高频就会发挥的更好，另外不存在低频打架的情况。
很多发烧友听的是人声或者弦乐，也就是中高频这块，2.0的箱子2分频也有3分频就足以应对了，但是当你听音乐有鼓声时。一般2.0的喇叭口径不大，低频的效果出不来，此时加上大口径低音炮效果立现，在看电影枪炮声时尤为明显，那种隆隆的炮声直击你心窝带来的震撼感，是2.0的喇叭无法比拟的。组5.1或7.1声道电影和听演唱会的现场感更好，只是满足不了hifi的高保真。
一群不懂音箱的人在那回答，hifi发烧友的我快看不下去了！ 2.1实际是比2.0少一个单元！！！ 2.0音箱是两个低音盆+两个高音单元组成的一对音箱！而2.1是两个高音单元+1个低音单元！ 说白了你别看喇叭个数，你要看喇叭里的单元数！ 2.1的那一对喇叭大部分就是一个高音单元。
在相同音源的情况下，同价位2.1真的比不过2.0，以前用一套C3，偶然间有一次发现把低音炮拔掉之后在声场这个方面的听感改善了很多（那时是扔在电视柜，间距宽，大概2米），唯一的不足就是没低音，后来过了段时间之后耳朵实在是痒，便换了一套R2000DB，听音乐各种分层感各种定位感各种感动！现在定下的下一个目标是索尼的CAS-1，不知道有没有听过的来说说素质如何，是什么风格的....
2.1的概念，首先我们是要知道高音低音和中音的区别。低频在我们人耳里面感觉不到方向性。而中高音，我们能够判断，他在哪一边发生。而高音除了指向性，还有一定的穿透性。2.1，就是把人儿感受低音方向性，不确定这个特点，发挥出来。电脑箱普遍要求体积小，所以电脑的音箱一般它的中高音都可以很强，但是毫无低音的感觉。故此就多出了这个0.1作为低音加强。为什么普遍发烧友不接受这种配置呢？其实还是因为他的体积。我们要知道低音所需共鸣距离比较长。所以理论上，低音炮越大越好。再加上电路上一些小的缺陷造成声波过度不完美。（想想你电脑音箱的价格）所以造成现在理论是成立的，音质不受待见的地步。以上，只是我这个十数年前伪发烧友的粗浅见解，有不当之处，多望见谅。
2.1听音乐确实不如2.0，衔接问题，相位问题都有，而且音乐好不好听并不是低频说了算。
但看电影肯定远好于2.0，电影类动态非常大，而大动态烧功率，功率储备大了，箱体就大，对于要考虑屏幕摆放的电影箱来说，两小一大的2.1肯定优于2.0，左右声道的箱子不用担心动态起的时候功率被吃导致绵软无力，控制力差的问题，可以保证声音输出品质，而单独可以调节量的低频炮也可以满足各种口味的听众，看电影2.1虽然赶不上5.1，7.1，全景声这些，但肯定比2.0的好
非同条件对比，如果都是桌面音响，2.0比2.1少一个低音炮，且都没有独立大功率功放，这时候2.1音质肯定比2.0好。如果都用落地的大尺寸音响，2.0其实比2.1多了一个低音炮（2.0为2高音2低音，2.1为2高音1低音），且两者用相同功放（2.1估计只能插5.1声道，两前置加低音），2.0比2.1好。另外也要分什么场景，听音乐用落地2.0，看电影还是买5.1声道之类的环绕音响。记得看一个视频是惠威的某某（名字忘了）说听音乐的话在同品牌同材质同一个功放的情况下，买喇叭就买大的2.0。
~
2.1声道有源音箱:带来无与伦比的音质盛宴
答：这款2:1声道有源音箱,搭载超强功放电路,为您带来无与伦比的音质盛宴美丽的误会10U?不存在的!这只是个美丽的误会,直接忽略就好。重低音的得力助手中间的电阻是重低音的得力助手!在调试时,我们会根据高音与重低音的完美配合,为...
2.1,5.1,7.1音响的区别是什么?
答：2.0主要用来欣赏音乐的，高保真音响一般就是立体声的 音响是门高深的学问，需要慢慢来了解，集中大家的智慧会更有效率，让自己成为高手，给您推荐下我喜欢的音响，首先漫步者和BOSS这两款还是不错的,漫步者现在的箱体工艺水平...
2.1音箱和5.1音箱在音质上有什么区别
答：1千成本，当然比600成本音质好。所以2.1音质好于5.1.很多人不知道5.1的成本与音质，也不知道5.1是声音的方位效果。5.1音响如果在电脑使用，就没有声音方位效果，就是一片混乱的声音。5.1环绕声音响必须在听音室，...
请问音响2.0和2.1到底有何区别?我想买个100元左右的2.0有好的吗?
答：所以它的下潜较深,也导致2.1音响比较容易出较果，而事实上，当你听音乐的时候，如果你注意听，你会发现，2.1没有2.0好听。其实在最初的时候，是没有2.1音箱的，只有2.0，后来不知道何等高人，投机取巧，发明了2.1...
为什么说2.0音箱比2.1音箱更适合听音乐
答：虽然在低频表现上不如针对低频回放而拥有低音炮的2.1系统,但在中高频上的表现会更加到位,声音自然而不夸张,回放声音准确,且在中频厚润度上明显优于同价位的2.1系统,所以一般说2.0比2.1更适合欣赏音乐....
都说2。0的音箱听音乐好,高中音好。2。1的音箱低音好,高音马马虎虎,中 ...
答：“2。0的音箱听音乐好，高中音好。2。1的音箱低音好，高音马马虎虎，中音差。”——这里面说的好只是量感比较多，真正论音质的话有很多方面讲究的。你要想有好效果，音响摆位和环境处理也相当重要。你如果舍得投入，买...
2.0音箱好,还是2.1音箱好?回答都说2.0听音乐好,为什么也有说不好的?
答：人耳对中频最为敏感，音乐中中频所占的比例也是比较多的，而对于大部分音乐而言，低频经过低音炮的过分渲染又很容易盖过中频，因此听音乐2.0音箱会好一些。当然这里指的是音乐欣赏，纯粹的音乐靠的是共鸣去打动人而不是单纯...
音响2.0,2.1,5.1都有什么区别?
答：音响中用数字表示声道；因为重低音不是全频（包含高中低音）的，因此用“.1”来描述。2.0就是立体声音响，也就是左右两个声道，两只音箱。这个在家用和HIFI很常见。2.1是在立体声音响的基础上，增加了重低音，因此有三...
2.1声道音箱就是没有立体声的吗?
答：立体声：一般是由于一对音箱发出的声音有让人结像的能力，但是这种效果一般在皇帝位的效果最明显，最佳的效果是，闭上眼睛后，你听不出你的音箱在什么位置，而且可根据音乐让人随着心情联想到很多有感触的画面。这就是立体...
音响的2.1 5.1是什么概念啊?
答：声音在录制过程中被分配到两个独立的声道，从而达到了很好的声音定位效果，这种技术在音乐欣赏中显得尤为有用，听众可以清晰地分辨出各种乐器来自的方向，从而使音乐更富想象力，更加接近于临场感受。其中“.1”是指低音音箱，...
