简述三段论推理的规则

作者&投稿:拱欢 (若有异议请与网页底部的电邮联系)

一、《形式逻辑》说:


三段论共有八条规则:第一条规则是由三段论的定义引申出来的;第二、三条规则是关于三段论中概念周延性问题的,可以叫做三段论量方面的规则;第四、五条规则是关于三段论中前提与结论的肯定与否定的规则,可以叫做三段论质方面的规则;第六、七、八条规则是由前五条规则推出的,可以叫做三段论的导出规则。


三段论的规则:


三段论的规则是三段论正确形式的充分与必要条件,这就是说,合乎三段论规则的,就是三段论正确的形式;不合乎三段论规则的,就是三段论不正确的形式。


三段论规则有下面几条:


规则一:三段论只能有三个性质判断;就主项和谓项来说,只能包含三个不同的概念。


这条规则是由三段论的定义引申出来的,违反这条规则,就要犯“四概念”的错误。


在大前提与小前提中各出现一次的中项,应当是同一个概念;但是,有时在大前提与小前提中用以表示中项的那两个语词虽然是同一的,但是,它们却分别表达了两个不同的概念;这就使我们误以为三段论中只有三个不同的概念,而事实上却是四个不同的概念,这就是“四概念”的错误。


规则二:中项至少要在一个前提中周延。


如果中项在两个前提中都不周延,这就是说,两个前提都没有断定中项的全部外延,那么,就可能大项的外延与中项的外延中的某一个部分发生关系,而小项的外延却与中项外延中的另一部分发生关系;由于大项与小项没有同中项的外延中同一个部分发生关系,大项与小项之间的关系就不能确定,这样,就不能必然地推出结论。


规则三:在前提中不周延的概念,在结论中不得周延。


一个概念“S”在前提中不周延,这就是说,在前提中我们没有断定“S”的全部外延,而只断定了“S”的部分外延;但是,如果在结论中“S”周延,那就是我们在结论中断定了“S”的全部外延;很显然,由对“S”的部分外延的断定,是推不出对“S”的全部外延的断定的。因此,在前提中不周延的概念,在结论中也不得周延。



~

三段论第三格的规则是
答:公务员考试行测判断推理,有效三段论推理的规则:三段论只有三个项;正确三段论包含且只包含三个不同的项,即大项、小项和中项,每个项分别出现两次。前提中不周延的项,结论中不得周延;中项至少周延一次;违反这条规则所犯的逻辑错误称为“中项两次不周延” 。前提有一个是否定的,则结论一定是否定的;...

直言命题三段论的推理方法有哪些
答:所谓三段论,就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来,得出一个新的直言命题作为结论的推理.三段论由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论.结论的主项是小项(用S表示),含有小项的前提是小前提;结论的谓项是大项(用P表示),含有大项的前提是大前提;两个前提共有的词项叫做中项(用M表示). ...

三段论推理规则
答:三段论的推理规则是人们根据公理总结出的判定标准,共有七条规则。首先,一个正确的三段论必须由三个不同的词项组成,以确保大小项之间有明确的逻辑联系,避免无意义的重复或四词项错误。其次,中项在前提中至少需要周延一次,否则无法确定大小项关系。例如,"某班同学都是共青团员",中项两次不周延,无法...

三段论有什么结构特点?基本规则有哪些?
答:大前提”+“小前提”+“结论”为结构的逻辑推理方式,其基本逻辑是:如果A类对象全部都是a,那么,它的部分也必然是a;如果A类对象全部都不是a,那么,它的部分也必然不是a。比如著名的“苏格拉底三段论”:大前提:所有的人都是要死的;小前提:苏格拉底是人;结论:所以苏格拉底是要死的。

什么是三段论推理,有哪些格与式
答:如大前提是A判断,小前提是A判断,结论也是A判断,则构成AAA式;如大前提是A判断,小前提是E判断,结论也是E判断,则构成AEE式。每个格可以有4×4×4=64个式,再把它分配到4个格中,则有64×4=256个式。但这么多三段论的式按照规则衡量,并非都是有效式,而且有大量是无效式,如AEA、AIO式等...

什么是三段论推理,有哪些格与式?各自有个特点? 谢谢(*ˉ︶ˉ*)_百度...
答:那么,对它的部分对象也就有所断定。规则 人们根据三段论公理,总结出三段论的一般推理规则,使之成为判定三段论是否有效的标准。 三段论的一般规则共有七条,其中前五条是基本规则,后两条是导出规则。在这七条规则中,前三条是关于词项的规则;后四条是关于前提与结论的规则。

假言三段论有哪些规则?
答:1、充分条件假言推理有两条规则:肯定前件,就要肯定后件;否定前件,不能否定后件。否定后件,就要否定前件;肯定后件,不能肯定前件。2、必要条件假言推理的规则 必要条件假言推理必须遵守两条规则:否定前件就要否定后件,肯定后件就要肯定前件。肯定前件不能肯定后件,否定后件,不能否定前件。...

如何理解三段论的规则
答:·您通常会简单地知道违反这些规则之一的三段论是无效的,而无需考虑它,因为它可能听起来不合逻辑。 3、对条件三段论持怀疑态度 条件三段论是假设的,它们的结论并不总是有效的,因为它们依赖于一个未经证实的前提为真的条件。条件三段论将包括按照“如果___,则___”的推理。当存在可能有助于得出结论的其他因素...

如何证明三段论的规则大神们帮帮忙
答:三段论是传统逻辑的主要部分,也是其体系中最为严密、完善的部分。三段论是由三个直言命题构成的推理形式,其结构为三个命题、三个项:中项、小项、大项。三段论 是基于:“当肯定或否定全部的时候,也就肯定或否定了部分”的公理进行推理的。本文意在将公理具体化,总结出七条规则,用以判断三段论的...

什么是三段论?
答:三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素。例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论)。三段论包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三...