为什么古人有“守江必守淮”的说法？

“守江必守淮”，这里主要指江淮平原。这个说法自然有其道理，一方面源于长江防线的天然漏洞，另一方面则源于淮南地区的重要战略地位。自古以来，只要能够守住淮南地区，南方政权便可偏安一隅，甚至北上争雄，如东晋，南宋；而一旦丢失淮南地区，南方政权通常只能有招架之功，如东吴，南朝。

为什么“守江必守淮”？

因为长江防线并非万无一失！

北方政权想要渡过长江南下，无非长江上、中、下游三种选择，走长江上游就是攻打四川盆地，但是需要突破秦岭、剑门关等天险，道路崎岖南行、关隘众多难攻，并非最优选项，因此大多数政权南下统一都会选择长江中下游地区作为突破口，而南方政权想要完全守住长江中下游，则有以下两个问题：

1、长江中下游防线漏洞太多。长江中下游地区绵延数千里，江面虽然宽阔无际，但并非全是水流湍急的天然屏障，有许多地方都是易攻难守的突破口，如采石矶、瓜州、田家镇等地。

如果南方政权想要沿长江一线设防，如果处处设防，兵力根本不够，难以防守；可如果仅在重要地区设防，北军又可随意寻找水流较缓的地区作为突破口。更何况长江北岸同样有很多之流汇入长江，北方军队便可乘船由此入江，如此一来，显然是防无可防、防不胜防的尴尬局面。

2、南方经济政治中心距离长江太近。南方政治经济中心，南京、扬州、杭州等等基本都在长江边上，亦或是距离长江并不远的地区，且长江中下游以南地区并无天险可供扼守，一旦长江防线被突破，江南政权将根本没有缓冲，北军可迅速杀至城下，随之而来的就是政权的全面崩溃，从南唐到南宋再到南明无不如此。

因此，南方政权想要划江而治，不论是求存，还是意图争霸，仅仅驻守长江防线是根本不可能。在长江以南无法获取缓冲区的情况下，南方政权便只能选择将防线北移。

淮南地区的重要战略作用

襄阳、合肥、扬州为何如此重要？

在古代，淮河水量同样极为充足，宽阔的河面同样是一道难以逾越的鸿沟，且江淮平原支流密布，南军可以利用密布的水道迟缓北军的进攻，再辅以游兵骚扰，这将会使以骑兵、步兵为主的北方军队叫苦不迭。等北军跨越千难万险来到长江边上，早已是强弩之末，而南方政权则可以依靠就近补给，从而形成一定程度的反扑。

当然，驻守江淮地区同样有轻重缓急，一般情况下北军想要突破江淮防线，襄阳、合肥、扬州乃是重中之重。

襄阳-南阳盆地：北军不善水战，想要先渡过淮河，再渡过长江，难度显然比较大，因此很多北方政权都选择了从长江中部地区入手，从淮河上游绕行，从南阳盆地迅速南下渡过长江，例如曹操征荆州、蒙元围襄阳等。不过由于南阳东北的伏牛山脉并不连贯，形成了很多可以由大军通过的通道，因而很难把守，于是襄阳和随州枣阳一代的平原走廊便成为了南北政权争夺的焦点，一旦襄阳被攻破，北军便可迅速杀入江汉平原继而渡过长江；而一旦北军通过随枣走廊，向东则可由信阳杀入江淮地区，向南则可进入江汉平原。

合肥：如果北军不选择走襄阳方向，那么沿大别山北麓向东南方向进军，或者从淮西地区直接向南，这同样是一个选择，如果选择走这条路线，那么合肥便成为了重中之重。从地理位置上看，合肥正好处在江淮地区的正中心，不论北军想要南下还是东进，都必须拿下合肥。

扬州：如果北军选择淮河下游至长江下游这条线，那么扬州便成为了重中之重。相对合肥来说，扬州要更为靠近长江一些，但北军渡过淮河，杀入江淮平原，再杀到扬州城下，再想要攻破扬州城，难度实在太大。

因此，一般情况下，想要守住江淮平原，分别处于上、中、下三个地区的襄阳、合肥、扬州乃是极为重要的三个地区，只要这三个地区不丢，那么北军就拿长江防线毫无办法，而一旦这三个地区丢掉，那么江淮防线也就丧失殆尽。丧失殆尽的后果极其严重，不是国灭也是丧师割地，由此看来古人的守江必守淮是很有道理的。

~

为什么古人有“守江必守淮”的说法?
答：“守江必守淮”，这里主要指江淮平原。这个说法自然有其道理，一方面源于长江防线的天然漏洞，另一方面则源于淮南地区的重要战略地位。自古以来，只要能够守住淮南地区，南方政权便可偏安一隅，甚至北上争雄，如东晋，南宋；而一旦丢失淮南地区，南方政权通常只能有招架之功，如东吴，南朝。为什么古人有“守江...

为什么说「守江必守淮」?
答：自孙吴后多认“守江必守淮”，是因为江淮间拥有层层水网可以就北方政权对南方的吞噬进行层层阻击，当然了，所谓的“守江必守淮”归根结底就是国力不行，真正国力雄厚者，亦不在意这些。“守江必守淮”真正的原因在于长江不可守，若想守长江、保南方则“必守淮”，因为长江缺乏纵深，并无法形成有效的...

为什么说守江必守淮,守长江不行吗?一千年前老祖宗早已给出答案_百度...
答：然而长江天堑虽然险要，可是我们翻看中国古代史都会发现无论哪一个朝代都不会死守长江防线，反而守着的是长江以北的淮河防线，这就是所谓的“守江必守淮”，东晋时期是如此，南宋时期是如此，就算到了近代当时白崇禧也提出了“守江必守淮”的战略。那么古人为何要提出这个战略方针呢？纵观历朝历代，凡是在...

古人为什么说守江必守淮?
答：“守江必守淮”这句话，是以南方政权的立场，讨论守淮对于抵御北军的意义。不过，需要特别加以注意的是，古人所说的“守淮”，并不是指把守淮河，而是守住江淮间的南北通道。长江绵延几千里，横跨半个中国，且中下游水量充沛，流速缓慢，对于不擅水军的势力来说还可以说是天险，但一旦放弃淮河流域和...

为什么有人说“守江必守淮”呢?
答：守江必守淮，这是古代中国冷兵器时代的一个经验总结，是中国地形图和军事学相结合得出的一个结论。但是，这个结论并不是真理，只是军事学领域的一个理论。淮河处在黄河与长江之间，淮河以北是黄河，淮河以南是长江。长江宽，是天险，但是也是南方政权的最后一道防线，如果失去了长江，那么就是失去了最后...

为何守江必守淮,淮安对南京意味着什么?
答：守江必守淮，淮河压根不在孙权手上，因此魏吴之间的结局早已注定，东吴的灭亡也只是时间问题。五代后周时，周世宗柴荣征南唐，先征淮南十四州，在楚州（今淮安）全歼南唐水军的主力，打开了南唐国都南京的大门。古人云：“淮阴是天下旧镇，地势险要，水陆交汇之地。只要守住淮阴，南可固京师，北可观敌...

自建堡寨为何让南宋能抵御女真骑兵
答：在讨论宋金南北对峙时期的战争局势时,有一种广为流传的说法,叫做“守江必守淮”。的确,无论是从地理形胜的角度来看,还是事后诸葛亮般直接参照金国南寇时的入侵路线分析,都能很直观的发现两淮地区对于南宋的重要性。大多数情况下,两淮地区是宋金对峙的桥头堡,更是宋朝遮蔽北方骑兵入侵的最重要屏障。 以绍兴十年的宋...

孙权数次攻取合肥都无功而返,为什么不去攻取徐州呢?
答：有一句话叫做守江必守淮，意思就是北方军队一旦进去淮南，江南政权的边防就会陷入危机。所以，基于孙权的角度，他必须得想办法把曹操赶出淮南。基于曹操的角度，自然得死死守住淮南，这样才有机会向南突破。在当时的背景下，北方的优势在于骑兵强大，南方的优势在于水军强大。所以北方军队往往不敢随便跑到南方...

第一次合肥之战:孙权大军占据优势,为何却选择撤军呢?
答：合肥之战，是东汉末年至三国时期，孙权一方与曹操一方以合肥为目标的争夺战。俗话说守江必守淮、而欲进取中原，也必取淮河流域为跳板。因此江淮之间往往是南北势力的焦灼之地、总会招致双方大军相抗，因此也涌现了一大批极具战略价值的城镇——早期的合肥便是其中之一。赤壁之战以后，曹操势力对江南的...

中国古代是需要守住淮河流域才不会输的吗?
答：面对持续增加的防守压力，兵家提出将战略前线北移至淮河流域，产生了“守江必守淮”的观点。地理名著《禹贡》记载：“导淮自桐柏，东会于泗、沂，东入于海。”淮河，中国七大河之一，位于华北平原南部，与长江、黄河和济水并称“四渎”。淮河全长1000公里，横跨河南、...