李红良女儿研究茶多酚结果被质疑，难道教育有失公平吗？

因为涉及的知识面很大，不是小学生能接触的知识面，广大网友难免会发出疑问，这里的教育就是有失公平的，父亲代劳研究获得国家奖项，这让其他的小学生无地自容。

继“昆明市小学生癌症研究论文”和“重庆市中学生一等奖作品与军医大学新生硕士论文相似”等“舆情事件”爆发后，武汉市两名小学生因“饮茶抗癌”获三等奖也被质疑超出小学生能力范围，再次引起全国人民的关注。网友延伸到社会的教育公平问题，其实在社会上教育都是公平的，大家的努力就是未来的成果。但是这件事上就展现了社会的不公平，因为父亲是领导以及涉及这个研究，就帮助自己女儿获得国家奖项，有失教育公平。

相反，父亲说：“我没有参与女儿的实验，我个人认为这是标准化的，等待武汉市科协的调查。”比昆明小学生的“研究者家长”更引人注目的是，父亲是武汉大学基础医学院著名院长李洪亮教授。在接受《上游新闻》采访时，李洪亮说，“我没有参与我女儿的实验研究。实验由湖北省人民医院的实验技术员王茜完成。王茜是他情人的朋友。”“我个人认为这项研究和应用符合规范。武汉科学技术协会已经调查了一个下午，结果将会公布。请不要伤害你的孩子。即使父亲是教授也是没有权利给自己孩子舞弊的，这就是教育的公平，大家担心这个社会的教育失衡问题是有道理的，毕竟研究范围超过小孩子的认知，如果父亲有造假的情况，确实有失教育的公平性。

7月17日上午，武汉市科协发表了一份回应声明，称实验构想是由学生提出的，经过导师的示范教学，学生们独立完成了实验并得到了报告结果。孩子们的努力是值得尊敬的，但是要符合实际与自己的努力，这样的教育才是公平的。

并不是有失公平，在记者采访的时候，李某也表示“并没有参与女儿的实验”，只是由专门的指导老师，指导完成的。

7月17日上午，武汉市科协发表了一份回应声明，称实验构想是由学生提出，经过导师的示范教学，学生们独立完成了实验并得到了报告结果。孩子们努力是值得尊敬，但是要符合实际与自己努力，这样教育才是公平的。

教育没有失去公平，李红良女儿研究茶多酚是有这个条件和环境，教育的公平是后天给的，不像李红良女儿有的是先天的条件。

教育是不会失去公平的，而且面对不同社会地位的人教育都是属于平等的态度

~