双方签字的备忘录是不是和合同具有同等的法律效力 “备忘录”像合同一样具有法律效力吗
法律分析
签署备忘录有无法律效力主要取决于是否构成有效合同，一般公司签署的备忘录不具有法律效力。判断备忘是否具有法律效力，主要看一下几点：1、是否构成要约。非正式文件的一方如果在该文件表达的从事某项活动、从事某种行为的意思具体且确定，说明在一定时限内不会更改，或者单方表示只要另一方同意自己的意思就有效等，该种表示对该方而言就构成自己做出的有约束力的要约。2、是否构成预约合同。尽管备忘录并不具备合同的主要内容，但如果已经有合同的部分主要内容，同时约定在一定时间内将会签署正式的合同，那么该非正式文件就构成预约合同。3、是否构成正式的有效合同。如果其内容明确具体，已经包括了一个合同的主要条款，则该文件可构成有效合同。因此，不管非正式文件的名称是什么，备忘录、意向书、框架协议、合同要点、合同梗概、文件大纲、会议纪要等等，并不是一律无效，也不是一律有法律约束力，要根据每一个具体文件的内容和文件的形成过程来判断其法律效力与法律性质。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
备忘录与合同一样都是各方真实意识的表示，但是条款效力上与合同有有较大的区别。备忘录的条款分为有约束力条款和无约束力条款，其中有约束力的条款一般包括保密条款、独家谈判条款、提供有关的文件、配合对方进行调查;无约束力的条款主要包括具体的商务条款(即使在备忘录中已经确定为达成一致的事项)、下一步采取的行动等。
备忘录，也是书面合同的形式之一。它是指在买卖双方磋商过程中，多某些事项达成一定程度的理解与谅解及一致意见，将这种理解、谅解、一致意见以备忘录的形式记录下来，作为今后进一步磋商，达成最终协议的参考，并作为今后双方交易与合作的依据。但不具有法律约束力---以上答案由家律网整理提供
备忘录与协议的区别备\n忘录可以代替合同吗？是否具有同等法律效力。~
符合合同要素情况下，可以的
你可以查阅一下合同法就知道了
备忘录是否具有合同的法律效力，要看其是否满足合同成立的有效要件，满足合同成立的有效要件，即包括有双方或多方当事人、当事人就合同必要条款达成合意、合同内容明确、经过要约和承诺阶段。其中，如果是要具备特别成立要件的合同，还要满足一定的形式要件。法律分析依据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。可知只需要具有当事人、合同标的和当事人之间的意思表示相一致合同即可成立。行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。由此可见，备忘录具不具有合同的性质和效力，一般应当看其是否满足民事法律行为成立的一般要件，即当事人、标的和意思表示。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所，标的，数量，质量，价款或者报酬，履行期限、地点和方式，违约责任，解决争议的方法。其中，如果是要具备特别成立要件的合同，还要满足一定的形式要件。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第四百七十条 合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民法典》第四百七十一条 当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。
备忘录是否有法律约束力
答：1、一般来说备忘录不具备合同的要件，备忘录不作为合同看待，不具有合同的法律效力。但是，备忘录可以作为解释合同某些条款的参考资料。2、如果备忘录虽然名为“备忘录”但实质上已经具备了合同的各种要件，则在此情况下，备忘录也可以作为一份合同，具有合同的效力。强制执行力和法律约束力的区别 1.决定...
备忘录的法律效力具有吗?
答：按实际情况，备忘录的内容符合法律规定，当事人在自愿合法的前提下作出的，备忘录具有法律效力。相关法律规定：《中华人民共和合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条 当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件...
合作备忘录与合作协议的区别
答：法律分析：如果对方不履行备忘录中的义务，不算违约。备忘录与合同一样都是各方真实意识的表示，但是条款效力上与合同有有较大的区别。备忘录的条款分为有约束力条款和无约束力条款，其中有约束力的条款一般包括保密条款、独家谈判条款、提供有关的文件、配合对方进行调查约束力的条款主要包括具体的商务...
“备忘录”像合同一样具有法律效力吗?
答：那要看备忘录上有没有双方约定的证据了，证明备忘录是双方共同参与同意的。比如签字或者公章。
有签字的备忘录有法律效应吗?
答：备忘录只是一种事项的记录反映，他本身不具有法律的效力。经过参与人、知情人、当事人签字的备忘录则产生了对备忘记录确认效力，则会产生证据力或对明确了的相应事项产生契约或合同的作用。
会议备忘录是否具有法律效力
答：3、是否构成正式的有效合同如果其内容明确具体，已经包括了一个合同的主要条款，则该文件可构成有效合同。因此，不管非正式文件的名称是什么，备忘录、意向书、框架协议、合同要点、合同梗概、文件大纲、会议纪要等等，并不是一律无效，也不是一律有法律约束力，要根据每一个具体文件的内容和文件的形成过程...
合同备忘录的法律效力
答：法律分析：1、是否构成要约，2、是否构成预约合同，3、是否构成正式的有效合同。不管非正式文件的名称是什么，备忘录、意向书、框架协议、合同要点、合同梗概、文件大纲、会议纪要等等，并不是一律无效，也不是一律有法律约束力，要根据每一个具体文件的内容和文件的形成过程来判断其法律效力与法律性质。法...
协议与备忘录区别
答：4、它们的主要区别：备忘录是合同签定前的相关书面记录，补充协议是合同签定后新的补充约定，它们都必严格防止与原合同发生内容矛盾，并对双方都具有法律效力。5、备忘录就是双方谈话或协商的记录，一般以第三人称记录，双方不签名。6、补充协议是合同的补充，一般针对主合同中已有条款做出变更或没有的条款...
备忘录与协议的区别
答：3、拟定内容不同 备忘录的主要内容包括：第一，备忘录形成经过；第二，双方讨论的主要问题；第三，形成共识的问题；第四，存在分歧的问题；第五，各方的责任；第六，双方当事人的签字。协议的拟定需要注意几个必备信息：一是双方当事人的基本信息需全面具体；二是说明拟定协议的原因；三是协议的内容...
备忘录与协议的区别
答：协议：具有明确的法律效力，是双方或多方就特定事项达成一致并愿意受其约束的书面文件，一旦签署，即成为有约束力的法律文件，违反其中的约定，会导致法律责任。2、内容及目的：备忘录用于记载会议、谈判过程中的讨论内容、议题和各方的理解，有时也包括未来可能采取的行动方向，不涉及具体的权利义务分配。协...
