如何评价电视剧《雍正王朝》 怎么评价电视剧《雍正王朝》？
前段时间用心看过97版胡玫导演，唐国强、焦晃等领衔主演的44集大型古装清宫剧——《雍正王朝》，剧情中与史书对比，差别挺大。
首先，这个电视剧中的雍正和历史上的雍正相比，温柔得多，剧中的雍正是一个知人善用，对皇位并不在意，忧国忧民的圣君，甚至对反对他的大臣、反他的亲兄弟、篡谋皇位的亲儿子都是以一颗慈善之心来以德报怨。
事实上，历史上雍正并没有这么善良，雍正谋取皇位都是处以积虑，并没有剧中所说为康熙所定，而是秘密结党隆科多，控制京城，夺取皇位，打击异己，弑弟杀子，甚至将他的一些功高盖世的大臣，如隆科多、年羹尧等以数十条罪证赐死，消灭异己，毫不手软，比他老子康熙毒辣得多；为加强皇权，大兴文字狱，诛连九族，抄家杀戮，毫不手软；
在政绩方面，雍正继位，面临的难题并不比他老子康熙少：国库空虚、黄河泛滥成灾、官僚组织庞大腐败、农民生活水准恶化、西北叛乱等内忧外患，雍正一改其老子的宽松政策，强力推行新政，遭受重重阻挠，而心狠手毒的雍正对异见者轻则大兴酷刑，重则打入死牢，使新政的推行充满了血雨腥风。
当然，在新政推行方面，雍正比他老子康熙办事效率更高，设立军机处、强化密折制度、勤于政事、实行摊丁入亩、艳羡归公、强推官绅一体纳粮制度。但是，雍正重农轻商的政策也非常不利于工商业的发展，雍正做事急于求成，正因为如此，河南垦荒、四川清丈、陕西挖井、直隶营田等本意为利民，却劳而无功，反成民间之累，他的性情偏急，喜怒无常，手段过于严酷，造成了许多冤假错案，在外交方面，他推行海禁，限制对外交往，使大清国逐渐成为国际潮流的落伍者。
不过，雍正在立储君方面比他老子做得好，这一点他吸取了康熙的教训，使皇位争夺和宫廷战在他继位后逐步得到控制，从而顺利过度到乾隆皇帝，阻止宫廷残杀和嗣子相残的现象。
电视剧《雍正王朝》描述与历史有一些出入，美化雍正强调雍正推行新政的比较多，从而让雍正更加有血有肉，而非史书或野史记载的那样比较偏激残酷，这似乎更符合人性化，但，同时又偏离了历史真实性，多了一些人为假想和主观臆断，尽管雍正在政绩和功过是非方面早有论断。
摘自百度网友，谢谢。
如何评价电视剧《雍正王朝》~
《雍正王朝》是辫子戏的最高峰，也是中国历史电视剧的最高峰，这个最高峰包括《三国演义》，如果说央视《水浒传》也算历史剧的话，大概只有它可以与之媲美。
这剧有多好，从它的影响力可见一斑。
当时在图书馆看到一本书，整本书都是各路文化人点评此剧，其中有些观点截然相反，但都集中在对此剧思想性的讨论，没有人质疑此剧的质量。
第二点就是此剧催生了大量同人，也就是现在女性网文圈的清穿作品，她们所有穿越到清朝的作品都不是基于真实历史，而是基于此剧。这个以男性为主的电视剧能吸引到那么多年轻女观众本身就已经是巨大成功，而诡异的是，除了剧中很少出现的配角刘墨林和青年乾隆帝，几乎没有靠颜值取胜的角色，女性角色更是少之又少。
这部电视剧虽然有为当时某位大人物歌功颂德之嫌，这也是最为人所诟病的，但好就好在它创造的真。
一是场景道具真。此剧花了很大功夫用在复原清代民间生活上，给人的感觉是，若是回到清朝雍正年间，就应该是这个样子。
二是人物活。此剧里不光是几个主演，几乎每一个配角都在飚戏，尤其九龙夺嫡部分，几个皇子同样是天潢贵胄，却都演出了不同，同样是圈禁，太子、胤祥、十四王爷都各有性格特色，这点是非常难得的。所有配角几乎都有自己的来龙去脉，在这个舞台上生活，邬思道、张五哥、李卫、孙嘉淦，过了十几年，还似乎就在你眼前一样。
三是剧情紧凑。《雍正王朝》尤其是前半部九龙夺嫡部分，几乎是一环扣一环，间不容发，一直到雍正登基才开始略有松懈，后期虽然节奏没有前半部快，但能把雍正的改革跟所谓八爷党的斗争联系到一起，基本剧情还是不脱离主线，原作里废了很多笔墨的乔引娣的故事线也果断剪裁，故事更集中，没有分散观众注意力。
这样的水平，无论是此剧的导演胡玫、还是编剧刘和平，抑或主演唐国强都再没有达到过，只能说一时风云际会，成就了这部经典。
老剧最匠心的地方就是他们把精力都放在说故事上面，而不是制造各种噱头，《雍正王朝》就是众多良心老剧中的翘楚。胡玫导演加二月河原著再加刘和平编剧，这个高度是现在许多电视剧无法比肩的。更值得赞赏的是，这部史剧不仅有扎实的剧本、丰富的角色人设、实力派演员，还有一颗还原历史的心。
印象中《雍正王朝》是唯一客观描绘雍正一生的电视剧，他当政后的勤勉作为、新政改革、党争等历史事件都得到了还原，让观众看到了一个真实的雍正王朝。在这之前乃至之后，许多关于雍正的作品都用了大量杜撰，甚至因为九王夺嫡的问题把他描绘成一个残忍无情的帝王。
但他也没有过度美化雍正，他也会像普通人一样有七情六欲，同样也精通帝王心术，会选择制衡朝堂势力。一般历史还原度比较高的作品，会因为戏剧性不足得不到观众喜爱，变成一部冷门剧。
但是《雍正王朝》不同，他在尽量还原的情况下把各种势力、事件描写的非常精彩，是一部观众能看得津津有味的史剧，做到这一点真的很难。目前史剧中，《雍正王朝》绝对是把历史与戏剧化整合最好的作品。
《雍正王朝》为何能成为经典?
答：不说别的，我就举第一集的例子吧，看懂了第一集，也就明白了什么叫做经典的电视剧！《雍正王朝》开篇第一集，一开始镜头对着的是一张龙椅，然后镜头慢慢往后拉，先是露出了龙椅两边的对联，紧接着就是皇帝的头戴的珠子和帽子……这是什么？这嫣然就是一副江山社稷图啊！康熙帝就...
电视剧雍正王朝好不好看?
答：《雍正王朝》改编自二月河同名长篇小说，由胡玫执导拍摄，唐国强、焦晃、王绘春、杜雨露、徐祖明、杜志国、赵毅、李颖等主演，演绎了雍正皇帝一生的风雨经历。该剧讲述康熙皇帝驾崩，继位者四阿哥胤禛，在当政后出现的"摊丁入亩、火耗归公"、"士绅一体当差、一体纳粮"、"河南罢考案"、"铁帽子亲王大殿发难...
为什么二月河说《雍正王朝》可以打80分,而《康熙王朝》无话可说?
答：电视剧【雍正王朝】播出以后，立即引起了很大的反响，这部电视剧当时是收视率的第一名，可以看出大家对于【雍正王朝】的喜欢。另外还有一部【康熙王朝】，也是一部炙手可热的电视剧，而且也受到很多人的欢迎，这两部电视都是讲述清朝初期开国皇帝的事情，可以说两部电视剧基本上都是依据历史来进行改变。...
为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢?
答：我认为《康熙王朝》主要还是差在了故事上。为什么这么说？反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。一个优质的故事，必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实，角色往往会...
电视剧《雍正王朝》有没有让人觉得意味深长的小细节?
答：不过，雍正在立储君方面比他老子做得好，这一点他吸取了康熙的教训，使皇位争夺和宫廷战在他继位后逐步得到控制，从而顺利过度到乾隆皇帝，阻止宫廷残杀和嗣子相残的现象。电视剧《雍正王朝》描述与历史有一些出入，美化雍正强调雍正推行新政的比较多，从而让雍正更加有血有肉，而非史书或野史记载的那样比较...
有人说《雍正王朝》比《康熙王朝》更经典,这是为什么?
答：第一,电视剧《雍正王朝》的故事对原本流行的 历史 评价有所突破,对于雍正作了比较客观的评价;而《康熙王朝》里对康熙却过分渲染其丰功伟绩,似乎他生来就是帝王,而成为帝王就啥事都能干好,其他大臣都是多余的。 《雍正王朝》的前一部分讲“九子夺嫡”的故事,非常精彩,剧情跌宕起伏,伏线很多,扑朔迷离,常常出乎人...
电视剧《雍正王朝》有哪些地方让人难以理解?
答：《雍正王朝》改编自二月河同名长篇小说，由胡玫执导拍摄，唐国强、杜雨露、等主演，演绎了雍正皇帝一生的风雨经历。该剧讲述康熙皇帝驾崩，继位者四阿哥胤禛，在当政后出现的"摊丁入亩、火耗归公"、"士绅一体当差、一体纳粮"、"河南罢考案"、"铁帽子亲王大殿发难逼宫"、"含泪杀亲子"等一系列旨在推行新政...
为什么《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹?
答：历史剧在影视剧中所占的比例很小，但是却诞生了不少经典，因为历史剧的拍摄要求难度是很大的，非常注重细节，再小的失误都不允许发生。纵观那些比较成功的历史剧，要说哪些备受好评，《雍正王朝》和《康熙王朝》自然不能缺席，这两部都非常优秀，不过观众们对于这两部评价却不一样，认为《雍正王朝》比...
《雍正王朝》和《康熙王朝》哪个更胜一筹,你更喜欢哪一个?
答：大家都知道《雍正王朝》与《康熙王朝》这部电视剧都是根据作家二月河的小说改编的。在拍摄时间上，《雍正王朝》要比《康熙王朝》更早一些，但总体上可以说两部戏都是清宫戏当中非常优秀的。《雍正王朝》改编自二月河同名长篇小说，由胡玫执导拍摄，唐国强、焦晃、王绘春、杜雨露、徐祖明、杜志国、赵毅、李颖...
《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹这是什么原因?
答：都说《雍正王朝》比《康熙王朝》好很多，到底好在哪些地方？接下来给大家分析一下 其实这两个电视剧都是不错的创作，雍正王朝比康熙王朝好一点，是因为在拍摄内容上，故事情节上，服装道具上，人物选派上，最后的结局上。康熙王朝主要讲述的是康熙从顺治去世，自己八岁登基，然后四位辅政大臣辅佐，孝庄...
