投入巨资的科学研究并没有使用价值，为什么各国都在大力支持？

我们常常能在网上看到很多学术大牛又在发表论文，但是他们的论文常常是普通老百姓无法理解的，甚至感觉根本没有什么用。但是，如今的各国都在拼命地发展科技，随便一个引力波、暗能量、暗物质、中微子、对撞机以及量子通信的项目可以达到百亿级别的预算投入。

这些东西最终还会被科学家发表出来，公布给全世界的科学家，你只要能联网，甚至都可以自己在网上看到这些论文。那么，问题就来了，看上去没什么用的科学研究，为什么还要投入如此巨大的资金去研究呢？

科学&科技

要了解这个问题，我们不妨回溯科学的原点，也就是古希腊时期。古希腊文明属于海洋文明，在同一时期，世界上还存在着许多文明，其中比较重要的就有我们常说的四大文明，分别是中华文明，印度文明，两河文明，古埃及文明。

古希腊文明和这几个古代文明呈现出了完全不同的发展轨迹。几个古代文明都有非常璀璨的文明，它们还都发展出了许多很有用的技术，尤其是在天文观测技术、工程技术、农耕技术等方面。我们很容易发现，这些古代文明发展出的技术都特别的实用，大大提高了当时的社会生产效率。但是，在这些文明当中，没有一个发展出了科学，它们的这些技术仅仅只能算是科技。

而古希腊恰恰相反，他们绝大多数的学者并不擅长具体的工程技术和农耕技术，甚至连基本的数学运算都不算擅长。可偏偏是古希腊文明最终孕育出了科学的种子。

举个例子，在古巴比伦、印度、埃及和中国古代文明中，都提出了多组勾股数，比如：

3，4，5

5，12，13

7，24，25

于是，他们得到了一个勾股定理，也就是a^2+b^2=c^2。

可是，在这四个发达的古代文明当中，没有一个用数学证明的方式去证明勾股定理，仅仅只是列举了一些例子。他们大概率是在日常工程测量过程中积累的经验。但是，依靠经验和列举的方式是很容易出问题的，比如：“3,4,5”的勾股数，测量工具是会有误差的，可能其中测到的“3”并不是3，而是“3.00001”，由于精度不足，让测量的人以为是“3”，那就会导致错误的结果。

所以，从科学的角度来看，列举再多的勾股数，都不如一个严谨的数学证明有用。而唯独古希腊的学者们通过数学证明的方式证明的勾股定理。首先完成证明的人是毕达哥拉斯，因此，勾股定理在国际上也被称为毕达哥拉斯定理。不仅毕达哥拉斯，后来的古希腊学者也证明过勾股定理，如今已经有10多种办法来证明这个定理。

所以，古希腊文明是一个异类。在公元476年，西罗马帝国灭亡后，只有东罗马帝国继承了古希腊的文化，后来古希腊文化经历了阿拉伯人的进一步深化，又回传到西欧，并且引发了西欧的学术复兴，西欧的学者在整个基础之上开启了文艺复兴。虽然是文艺复兴，但同时伴随着科学的复兴。从这个时期开始，科学家才开始发展起来。

著名的科学家爱因斯坦曾经提出过一个被学术圈认可的观点，他认为科学的发展有赖于两点：

古希腊先哲们发展出来的形式逻辑体系。（这套方法蕴含在欧式几何当中）

文艺复兴时期发展出的通过系统的实验可能找出因果联系。

也就是说，如果如今的科学是继承了古希腊文明的种子，继续发展而来的。而其他的文明古国，除了中国之外，都最终在历史的尘埃当中烟消云散。至于中国文明，主要是以诸子百家奠定的底蕴发展而来，而最有可能造就科学萌芽的墨子在秦汉时期就已经烟消云散。因此，中国并没有孕育出科学。

工业革命

而西方能够如此快速的发展，其实有赖于科学的发展。正是牛顿力学和热力学的发展，才催生出第一次工业革命。而科学家对于电和磁的探索，催生了第二次工业革命。我们会发现，每一次工业革命都需要有相应的科学理论作为支撑。

当初牛顿力学和电磁学发展起来时，人们也不觉得它会有实际用途。甚至是近100年才发展起来的量子力学，很多人一开始也不觉得会有什么实际用处。可实际是量子力学直接催生了许多科技的发展，比如：如今技术含量最高的2项科技：芯片和核弹。

科技的发展是滞后于科学的发展，如果科学不发展起来，科技水平也不会有突飞猛进的发展。因此，许多大国才会选择发展基础科学，而不只是纯粹地发展科技。

因为这项研究势在必行，虽然现在没有价值，但是以后会非常有用，所以各国都在大力支持。

科学研究本来就不是短期可以看到效益的一个项目，但是它具有非常深远的战略意义，所以各个国家都在大力支持科学研究。

我们经常在互联网上看到许多学术专家正在发表论文，但是他们的论文对于普通百姓来说通常是难以理解的，甚至根本觉得毫无用处。但是，当今的国家正急切地发展科学技术，任何引力波，暗能量，暗物质，中微子，对撞机和量子通信项目的预算都可以达到数百亿美元。

因为科学技术是第一生产力。在经历了几次工业革命之后，所有的国家都不愿意在科学革命中落后，所以都投入大量的资金在科研方面。

~

...我的妹妹是正方(支持利大)可是没有例子充分的说明,
答：科技的发展固然重要,但不能在能合理正常使用的前提去发展,发展首先得净化思想,只有没个人的思想和心灵得到发展和提高了,所开发出来的高科技开能永久的有益于人类的发展,自然的和谐! 上面说道我们每个人的眼光都看的更高了更远了,这就使得我们看到是只是远处了高出的事物,去探索去追求,忽略了眼前的该做的,就像...

哪些科技已经接近瓶颈,很久没有重大突破了?
答：在普通能源利用方面比如我们常用的石油，这种能源是一种消耗品用一点就会少一点，从第一辆汽车第一架飞机发明至今都是使用的是石油，很早以前世界各国科学家就在研究加强石油使用率的方法或者能替代石油的新能源，可是就算是到目前也没有做到节能的目的更是没有可替代的高效率新能源，喷气式飞机飞两个小时...

月球上氦-3发电够全人类用上万年,为什么没有人运回地球?
答：不仅如此,在月球上提取氦-3也并不容易,首先需要将月球土壤加热到700摄氏度以上,而由于月球上没有氧气,不容易用燃烧的方式进行,因此把氦-3提取出来也很麻烦。 不过这些技术问题以后终究会被解决的,如今世界各大国都有科学家围绕月球上氦-3的储量、采掘、提纯、运输等问题悄然进行着相关研究。我国在这方面也没有...

越来越感觉,大学里学的东西什么用都没有
答：读大学只能是提高自我修养而已. 没太大使用价值.还不如直接学技术,有一技之长也能生存.现在的社会舆论都片面的,看到谁谁读大学,发财了,有前途了,就觉得读大学好,达斯宣传, 其实是人家综合能力强,即便不读大学干别的行业也是佼佼者, 还有很多读大学落魄的, 谁都不去关注. 对于那些读大学前途不好的...

如何判断自己所研究的课题的价值
答：教育研究课题的选定包括两方面含义,一是确定科学研究的方向,二是选择进行研究的问题。选择和确定研究课题是进行教育研究的第一步,并且是关键性的一步。研究课题应该具有以下几个特点。 一、问题必须有价值选定的问题不仅对本学科研究领域具有好的内部价值,即理论上要有新突破,实践上要对教育改革有重要的指导作用,而且...

李约瑟难题解答
答：[8]在科学技术运用于社会生产的过程中,知识产品与物质产品开始具有了同等的商品意义。这些工艺学上的进步为工业文明的出现以及以保护工业文明为使命的知识产权制度的产生奠定了坚实的技术基础。其次,是新文化价值观确立。从14到16世纪,西欧资产阶级所发动的文艺复兴运动,激励人们改造现世,研究自然,重视实际有用的知识。

科技发展利大还是弊大辩论词(弊大方)要有实例
答：为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上?难道他们是没有判断能力的吗?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学献身,根本没有意义? 反方二辩:科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,...

如果没有科技,说不定我们现在还停留在原始社会,那环境再好又有什么...
答：为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上?难道他们是没有判断能力的吗?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学献身,根本没有意义?反方二辩:科技发展是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环境的污染,...

科技是否是价值中立的?2.科技研究有无禁区?3.应发展什么样的科学...
答：史蒂文森表示，科学价值中性意指，科学不能使所有人类价值无效，也不支持特殊的价值，不管是好是坏。科学只能处理事实，而不处理价值；只能处理技巧，而不处理目标；只能处理目的的手段，而不处理目的本身。对后者的处理，是由社会决定的。2、毫无疑问，科技研究是有其禁区的。科学技术的发展是一把双刃剑，...

哪些科技并没有给人生活带来方便?
答：我觉得电动汽车技术的发展和进步，并没有给生活带来方便，反而造成了很多麻烦。大家都知道未来电动汽车技术是趋势，燃油汽车终将被淘汰。可就现阶段来看，电动汽车技术带来更多的是烦恼。现在的电动汽车技术还不是很成熟，电动汽车的价格居高不下，基础设施也不完善，充电装根本没有普及。最重要的是电动车...