科学发展到现在能否证明上帝是不存在的？ 上帝不存在的证明

上帝的存在是一件无法证实或证伪的事情。这群基督徒看到了上帝存在的无可辩驳的一面，他们的生活中总会有一些痛苦和苦恼。他们需要一根心灵的拐杖，所以他们相信上帝的存在，并从上帝那里得到爱、关怀和指引。

然而，我们已经看到了上帝存在的不可证实的一面。除了奥卡姆剃刀原理，如果没有必要，不要添加实体。我们发现上帝的存在，信不信由你，对我们的生活没有影响。世界的法则和宇宙的运作可以完全摆脱个人化的上帝，独立存在。因为不管我们有没有他，我们都会下意识地遵循奥卡姆剃刀原理，把他剃掉。我们倾向于相信他不存在，所以我们成了无神论者。

事实上，无论是对他们还是对我们来说，上帝的存在都无法被证实或证伪。但是，即使他存在，我相信这绝对不是圣经中描述的形象，也不是宗教中的形象。基督徒无法解释的是，如果上帝存在，为什么你认为它是圣经，而不是上帝，比如佛陀、玉帝、意大利面条、梵天、外星人等等？你凭什么相信他会拯救世界，而不是杀死几个NPC并扮演配角？他还是成功了。

如果有100种宗教，我们不相信所有的100种宗教和100种神，你也不相信99种宗教，99种神，另一种宗教和一种神。我们没有根本不同。上帝可能存在，也可能不存在。它不能被证实或证伪，但即使它存在，也绝对不是宗教信徒所想象的。世界只是根据自己的想法和愿望创造上帝。

还是不能证明上帝是不存在的，因为还有很多东西是无法去解释的。

我觉得科学的发展轨迹一直在证明科学，但是却没有否定上帝。

我觉得他的确是可以证明上帝不存在，但是不管正不正明相信的人还是会相信。

其实当然是可以证明的呀！你如果存在为什么不解救这么多苦难的人呢？

怎么证明上帝是不存在的~

很简单，只要解开为什么太阳永远燃烧不完、是谁在给它添加燃料，解开浩瀚的宇宙天体有序运行、地球四季更替、各个星球各按轨道而不相互碰撞，解开物质世界以及人类的起源、人类为什么要死亡、各种生物的起源以及繁衍真相，还有地球是圆的而且不停地旋转，为什么海水不会越过界线而淹掉整个地面；这些简单的问题一解开，就可以证明上帝不存在了。

基督教护教学与无神论的一次交锋：神与恶并存(转载)
希腊哲学家伊壁鸠鲁 Epicurus很早就提出过这样一个命题：神不可能既是善的，
又是全能的。为什么这么讲呢？他论证道：神是存在的，恶也是存在的。对于恶
之存在，有两种可能性。一是，神有能力阻止恶，但他却不愿意阻止恶发生，因
此神不是善的；另一种可能性是神意欲阻止恶，但却无能力阻止，因此神不是全
能的。

确实，自从民智初开，面对种种无法尽如人意的自然现象和加速变化的社会进展，
饥渴慕义的人们总是深深困扰于这个两难的命题：至善的化身为何与恶并存呢？

到了基督教开始蓬勃发展的纪元之初，同样的难题自然而然地阻碍了部分“心刚
硬”的思考者放下包袱，全心全意地信靠耶和华上帝，因为基督教义恰恰宣称上
帝既是至善的又是全能的。不少无神论者从自己的独立思考出发，坚持认为：恶
之存在，证明基督教的上帝是不存在的。这个世界上恶的阴影四处皆是，战争、
屠戮、奸淫、偷窃、乃至完全无辜的儿童也遭受种种苦痛和折磨，这用上帝爱世
人的教条来解释是解释不通的。

但护教学家当然不甘心作张口结舌的哑巴，他们立刻构思了两条反驳意见：一是，
上帝赋予了人类自由，这个自由即是让人类自己选择善与恶的自由，恶是人类自
己选择的；二是，上帝允许恶存在是因为上帝要以此来试炼人类的信仰和耐心，
人类遭受种种不幸和痛苦可以培养品格、净化罪恶。

但是，上述的解释并不能让人完全信服。

第一，把世间种种巨大的恶与不幸仅仅解释为慈爱的上帝所设计的神圣净化计划，
这无非是给病态的残忍披上一件合理的外衣。以生下来就有先天缺陷的无辜婴儿
为例，他们有何恶的出处，又哪有自由选择可言，但却为什么偏要说他们遭受这
些痛苦是正当的呢。哲学家罗素建议每个发此迂阔议论的人都到医院的儿童病房
去实地走一遭，看看孩子们的惨状，听听孩子们的哭声，然后再回来谈上帝的净
化。他说，“面对痛苦的世界，还要坚持这是上帝的爱心体现的基督徒，他的伦
理价值必然有问题，因为他总是在为痛苦和不幸寻找借口。”
[ 相约加拿大:枫下论坛 rolia.net/forum ]
第二，上帝虽称是慈爱的，然而自然之恶（洪水、旱灾、瘟疫等等）却每天都在
发生，这决非是人类有能力自由选择的。既然有些恶并非是因为人类自由选择才
有的，因此上帝要么不是善的，要么是不存在的。

第三，让我们再从非自然之恶（即人类的道德之恶）出发进一步分析，要说这总
是人类自由选择的后果了吧，但是也否，因为人类根本没有被赋予自由选择的能
力！在这里请容许我用比较详细的笔墨来进行一次分析，而这还得从“原罪”说
起。

话说上帝当初创造了人，人具有上帝所赋予的自由意志（Free-will）。在吃苹
果之前亚当夏娃还不包含任何倾向于恶的属性，他们要么听从上帝的劝告而不吃
（善），要么听从蛇的诱惑而吃（恶），结果他们不幸选择了恶。作为惩罚，从
此他们被贬出伊甸。而人的高贵属性也因而受到了败坏，每一个亚当与夏娃的后
代都包含和遗传了的始祖的第一罪，并且受体内罪的影响，难以抗拒地继续选择
恶。这一重罪并非是人当前的行为所造成的，而是与生俱来的人的属性。所以称
之为原罪。此说最早在保罗和约翰的书信中都有论及（Romans，1 John），后经
早期的神学家归纳并由奥古斯丁继承和扩展，现已为各基督教派所公认。
问题来了，既然亚当和夏娃的所有后代从出生起就具有选择恶的驱力，原罪总是
让他们倾向于选择恶，（相关圣经的引文见注2）因此他们和人类始祖的中性立
场（即可以平等地选择善与恶）就是完全相异的。也就是说任何亚当和夏娃的后
代实际上并不具备真正的自由选择能力，因为他们有选择恶的天生偏向。据此，
他们犯罪也是本性使然，真正该受谴责的，还是上帝（因为人类没有自由选择，所以恶的存在还得由上帝负责）。进一步分析问题的核心，无所不能的上帝在创造之初就决定了我们始祖的遗传模式，即无论始祖作了什么，将直接影响所有后
代的选择。

第四，即使不引入原罪的概念，一样能得出上帝不善的结论。上帝如果是全能的，
那么也就等于说他在创造整个世界之前，已然预见了之后所发生的一切罪恶、悲
剧、错误。而他依然听任其发生。因此上帝不是善的。坚持说恶是人类自由选择
也是没有意义的。因为上帝既已预知这样的人类会选择错误并且犯下原罪，他还
要照原样创造人类，那么上帝应对此负有责任的。举个类比，假设一个母亲能够
预见自己肚子里的孩子将会成长为杀人狂魔，她还要生下孩子，你说她有没有责
任呢？所以，上帝有能力阻止恶而实际上没有，证明上帝不是善的。

护教学者面对这所有的有力反驳已经很难保持自信了，为了不彻底输掉这场斗争，
他们纷纷开始退守阵地。当然可以改口说上帝不是全能的、不是无所不知的。但
如果这样的话，他们的损失就太惨重了，试想如果真的接受这些立场的话，前面
列举的种种基本信条岂不连带着纷纷倒塌了吗？鼓励教徒去崇拜一个既不全能又
不全知的上帝有多大意思呢？何况这既与圣经上的众多明文相违背，也完全不符
合宗教心理学，这两点怎么说也是“和尚打伞”的“二十一条”，只会淆乱信众
的信心。

剩下的最后挣扎就只有改头换面，说：上帝是善的，但这个善是我们无法理解的，
也就是说，用我们人的善恶观来界定上帝是善是恶乃是了无意义的。这一围魏救
赵之说，真的看上去很不错，让很多教徒大松了一口闷气。不过这口气，非常不
幸，还是松得太早，就象踢球，这个解释是越位在先。为什么这么说呢？因为，
既然基督徒能声称“上帝是善的”，就说明他们有能力区分善与恶。（否则，若
他们无法区分善恶，那么又如何能进行判断上帝是善的呢？）但是他们的推理结
果却恰恰在明示，人类无法正确区分善恶（上帝的善恶人类无法理解），那么这
一命题乃是自相矛盾，前后冲突的伪命题。

经此一解，最后的堡垒也已攻破，护教学者要么遭受刺激，躲进祈祷室里开始反
复自我安慰：“信仰不需要证明。需要吗？不需要。需要吗？不需要。”这样就
退出了护教学的范畴，此处不表。要么就丧失了理智，学许褚赤膊上阵，干脆直
言，上帝就是恶的，但他总之是上帝，所以我们还得敬拜他。虽是强弩之末，无
神论还是不嫌麻烦，上前去温柔地合上了它的眼睑——

好吧，你说上帝是恶的，这样一来，除了标签是硬贴上去的“上帝”二字以外，
这样的超自然人物已经和基督教意义上的上帝差之千里万里了，要知道耶稣说的
很清楚：“Luk 18:19 耶稣对他说，你为什么称我是良善的，除了神一位之外，
再没有良善的。”而恶的上帝还是正名为“魔王”更好，难道要说服老百姓去崇
拜一个魔王？好了，好了，“不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣。”

科学家证明上帝的存在?
答：3. 哥白尼（Nicolas Copernicus）、开普勒（Johannes Kepler）和伽利略（Galileo Galilei）等天文学家都是基督徒，他们为科学的发展做出了巨大贡献。4. 孟德尔（Gregor Mendel）是经典遗传学的创始人，他提出了遗传学说。他是捷克斯洛伐克布尔诺的莫勒温镇一所基督教修道院院长。5. 达尔文（Charles Robert ...

我们怎样证明上帝的存在呢?
答：相反，科学是可以自证的。科学的每一次实践都是对自身的证明。而每当科学自证时，神都不得不退避三舍。科学在日益加速地发展着，神学既不能阻止，又不能自证或被证，这就是神学相对于科学的尴尬和窘迫。实际上，离开人，神只能成为悖论。因为若不能创造人，则神何之有？而若非要以人之存在才能证明...

谁可以证明上帝不存在?
答：现在来看一看宇宙这架大机器,如果说没有制造者,便会自己生成,怎么能说得通呢?我们想一想,如果没有天主,我们的世界将要成为一个什么样的世界?如果不承认有天主,无数的自然规律便得不到解释,例如:·为什么我们的地球和太阳的距离恰到好处?(太远或太近行不行?)·地球为什么倾斜23.5°?(这样有了四季,不然太阳...

上帝不存在的证明
答：到了基督教开始蓬勃发展的纪元之初，同样的难题自然而然地阻碍了部分“心刚 硬”的思考者放下包袱，全心全意地信靠耶和华上帝，因为基督教义恰恰宣称上 帝既是至善的又是全能的。不少无神论者从自己的独立思考出发，坚持认为：恶 之存在，证明基督教的上帝是不存在的。这个世界上恶的阴影四处皆是，...

唯物主义是如何证明神不存在的?
答：我本来不想回答的，因为那样会让你失望的，但人人有知道真理的必要，所以我还是说了．首先，人的一切生命运动都是一化学过程．这里我只谈最复杂的感觉．你学过化学平衡吗？一化学物质只有当平衡被打破，化学反应才开始，打破平衡需要四条件，1、浓度变化，2、压强变化，3、温度变化，4电或者电磁参与。...

科学家常说宇宙的尽头是神学,这是为什么呢?
答：哈雷恍然大悟！爱因斯坦曾经说过:“人类知道的是有限的圆，而不知道的是圆外的世界，是无限的。今天的科学只能证明一个物体的存在，而不能证明一个物体不存在。宇宙中每一颗行星都运行在一定的轨道上，这种安排的力量就是上帝！”其次，我们往往分不清什么是科学，什么是迷信。我们不能迷信。所谓迷信，...

欧洲著名神学家托马斯.阿奎那曾向世人辩证上帝和神是存在的,还有很多人...
答：神自然是存在的，毫无虚假。现在世人对神不理解不相信，是因为其对神的示现不明白，也对神的定义不明白，还有一个是以自己这种极不纯净的心是无法看到神的。很多人不相信神，是缘于他们用传说中的神来定义真正的神。真正的神无处不在，无时不在，就象无线信号一样，但若我们没有手机或收音机来接收...

有谁能提供上帝存在的证据?
答：___"唯一能证明上帝存在,就是不能否定他不存在" ，好象很有道理，其实说了等于没说。现在人类只能探索到总星系吧，在它之外是什么呢?没人知道，里面可能有神吧，也可能没有神，总之在那些岭域里存在无限的可能。在那可能1+1不等于2，可能A=B B=C但C不等于A，但我们并不是生活在其中的，那个...

请问下广大宗教人士,上帝是真正存在的吗?请给我个证明
答：第一、什么证明什么，这个其实是属于科学的范畴，而其实科学是只能研究事物表象的，所谓证明，也是只能证明表象，深一点的是哲学，哲学研究事物本质，但往往没有答案，那么再有就是神学了，神学是直接给出了本质而不提供缘由。物理定律解释物理现象，化学定律解释化学现象，心理学解释人的心理和行为，神学呢...

霍金一直在质疑上帝的存在为什么却从来不说上帝不存在?
答：还有人提出，霍金并没有百分之百否定上帝的存在，其实，这恰恰证明了霍金极高的科学素养。在科学界，没有人会做出100%的论断，任何一个物理学定律，都只在一定条件下才会生效，没有一种定律可以解释宇宙中所有的现象。所以，霍金会说上帝很可能并不存在，而不会说上帝一定存在或是一定不存在。我不禁...