佳能50 1.2和50 1.4色彩上和画质有什么区别? 佳能50mm 1.4和50mm 1.2画质相差大吗
作者&投稿：扶卞 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
说句最实在的话
50/1.2比50/1.4色彩更为油润，这是不争的事实
如果是楼主要选购的话，实际上要看自己的机器
如果不是高端机身，用50/1.2是很容跑焦的，因为机身对焦能力不够
从实用层面上说，50/1.4更适合日常的拍摄（非广告），成像效果绝对也是不差的
P.S 5D2算是中端机身，用50/1.2会跑焦，楼主对照一下自己的机器吧
虽然我不懂这个 但我可以和你说个我真实遇到的事情。
有一次我去佳能北京金宝街维修中心给我的70-200做定期的除尘检查 清洁我相机里的芯片，
在我前面有个职业摄影师 他拿着他的50 1.2 做跑焦的校正检测 因为他的机身和我的一样 都是5D2
就听佳能的技术人员和那个摄影师说50 1.2 的头在某些技术层次上有些滞后 说什么因为机身和镜头的兼容问题倒置了 这个头在5D2上容易跑焦 而且在机身内调节校正问题上 帮助不大。
后来听他们的谈话 佳能的技术人员把50 1.2 说的一文不值。
后来我和那个摄影师也搭上了话 我们离开佳能维修中心后，去了五棵松摄影器材城，他把50 1.2卖了 买了个85 1.2
至于色彩和画质上 你可以参考一下 镜头的结构分析评测 这种评测 在蜂鸟网和佳友在线的论坛上 都能找得到 基本都是置顶的帖子
很多摄友也和我说 50 1.4 有着红圈头的品质 是佳能标头里性价比最优秀的头。
以上是我所遇到的和给你的建议 我并不专业 只能说说这些 提供给你做参考 如果还有什么不明白的 还是需要高手解答。
这个区别不管用什么样的语言都无法表达出来，你只能去个大摄影论坛上去找用这两个头拍的照片，然后对比，或者最实际的方法就自己去亲身体验下这两个头，那样自己才知道色彩和画质的区别
光圈大于 1.2的 纯属奢侈品 跟 1.4的比起来 都差不了多少了的
~
50/1.2比50/1.4色彩更为油润，这是不争的事实
如果是楼主要选购的话，实际上要看自己的机器
如果不是高端机身，用50/1.2是很容跑焦的，因为机身对焦能力不够
从实用层面上说，50/1.4更适合日常的拍摄（非广告），成像效果绝对也是不差的
P.S 5D2算是中端机身，用50/1.2会跑焦，楼主对照一下自己的机器吧
虽然我不懂这个 但我可以和你说个我真实遇到的事情。
有一次我去佳能北京金宝街维修中心给我的70-200做定期的除尘检查 清洁我相机里的芯片，
在我前面有个职业摄影师 他拿着他的50 1.2 做跑焦的校正检测 因为他的机身和我的一样 都是5D2
就听佳能的技术人员和那个摄影师说50 1.2 的头在某些技术层次上有些滞后 说什么因为机身和镜头的兼容问题倒置了 这个头在5D2上容易跑焦 而且在机身内调节校正问题上 帮助不大。
后来听他们的谈话 佳能的技术人员把50 1.2 说的一文不值。
后来我和那个摄影师也搭上了话 我们离开佳能维修中心后，去了五棵松摄影器材城，他把50 1.2卖了 买了个85 1.2
至于色彩和画质上 你可以参考一下 镜头的结构分析评测 这种评测 在蜂鸟网和佳友在线的论坛上 都能找得到 基本都是置顶的帖子
很多摄友也和我说 50 1.4 有着红圈头的品质 是佳能标头里性价比最优秀的头。
以上是我所遇到的和给你的建议 我并不专业 只能说说这些 提供给你做参考 如果还有什么不明白的 还是需要高手解答。
这个区别不管用什么样的语言都无法表达出来，你只能去个大摄影论坛上去找用这两个头拍的照片，然后对比，或者最实际的方法就自己去亲身体验下这两个头，那样自己才知道色彩和画质的区别
光圈大于 1.2的 纯属奢侈品 跟 1.4的比起来 都差不了多少了的
~
