退伍女兵反杀醉汉事件，女兵也受伤了，算不算正当防卫？ 反杀醉汉退伍女兵如认定正当防卫，该如何举证？

我个人也关注了这个案件，个人觉得应该是正当防卫，但是要看司法机关的最终结果了。

首先这个醉汉在村子里的名声就不太好，经常醉酒的人，又身高一米九几，村子里的人都怕他，他就嘚瑟的到处欺负，这位退伍女兵之前当过兵又上过体育学院，应该是比较勇敢敏捷的女性，所以，她不怕这个醉汉，再加上对方三番五次的骚扰她也是忍无可忍了。

况且，虽然案件中说明李德胜这名醉汉在唐雪拿刀出门之前已经被人劝说放下了手中的刀，但是李德胜是带着刀去的，不管是出于恐吓还是什么目的，唐雪拿刀出来防御自己，是正确的！

如果以暴制暴这个作法不可取，可以唐雪躲在家里然后报警，警察来了问了情况会抓走李德胜关几天，但是等这醉汉出了监狱一样还是会骚扰唐雪一家。

所以，唐雪选择自己制服他，但是没有想到的是真的下手了！

可能也是厮打过程中失手了，也要等最后的判决结果了，但是我觉得李德胜这样的醉汉死不足惜，他以后肯定还会经常饮酒给其他村民带去矛盾的，我不是对醉酒的人有偏见，但是为什么当地的村民会都很怕他呢，不觉得有种恶霸的感觉吗。

最后，我相信司法的公正，所以我才觉得唐雪可能会因为防卫过当有可能会入狱的，现在网上有不少人在分析这个案件，但是具体的细节有很多的模糊点，期待警方一一查明吧。但是女孩子在外不管自己是不是有勇气都不要轻易的出面和这些恶人面对面，学着退让、躲藏保护自己，相信警方的力量。

其实我觉得算是正当防卫，但是不知道法律怎么认为，因为那个醉汉已经侵犯到了女兵的人身安全，女兵有理由对其采取正当的防卫措施。

以最终判.决为准。
2019年2月8日，丽江90后退伍女兵唐雪在回家途中，被醉酒男子李某拦车和辱.骂。她和父亲找李某理论时，三人首次发生厮打。次日，李某持菜刀到唐雪家砸门，唐拿上家中两把水果刀出门，两人再次发生打斗。最终，唐雪持水果刀伤及李某右胸.部升主动脉，致后者急性失血性休克死亡。

案.件发生后，2月10日，唐雪被永胜县公.安局刑事拘.留。2月25日，她被检方批准逮.捕。

之后，案.件因事实不清、证据不足，两次退回警方补充侦.查，警方均补查重报。

8月25日，该案检方起.诉.书曝光。丽江市永胜县检.察院认为，唐雪与被害人李某发生扭打，持刀故意伤害他人身.体，致人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任，但唐雪行为具有 “正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”的情节，应当减轻或者免除处罚。

自此，该案持续引发社.会热议，2019年8月27日，云南省人.民检.察院回应，已派人阅卷，将对案.件事实、证据依法全面审.查，指导案.件办.理。

对于此案，有人认为该案属于正当防卫，但也有部分网.民提出“唐雪有足够的时间和机会选择报警，但她还是拿刀外出争斗”，不认为唐雪属于正当防卫。

有律师在接受界面新闻采访时表示，在事发当晚具体情况之下，唐雪出手自救完全符合正当防卫条件。“第一，对方正在砍门，门随时有可能会被对方砸开。第二，唐雪要知道是怎么回事、谁在砸门敲门，必须到外面去查看。第三，开门后，李某首先对唐雪进行攻击，朝唐雪腹部踢了一脚。第四点，李某前一天挑过事，深更半夜又来滋事。站在唐雪的角度，对唐雪的防卫行为，不能要求精确防卫和苛刻。”范辰提出，李某是男性，个子1.9米，双方力量对比不成比例，唐雪明显处于劣势，所以她借助于一些工具性防卫也是正常的。”综合来看，唐雪的防卫行为，完全符合刑法二十一第三款的规定，属于无限防卫权防卫，不负刑事责任。

《中.华人.民共.和国刑法》第二十条规定，为了使国.家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权.利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

中.国政.法大学教授告诉界面新闻，我.国.法.律区别正当防卫和防卫过当有两个条件，明显超过必要限度，以及造成重大损害。“死者提刀上.门寻事属于不法侵害，唐雪作为一个女孩，持刀出门查看遭到暴.力攻击，在这种情况之下，她的反击是没有明显超过必要性，可以认为是正当防卫。”

有律师认为，本案的争议焦点是唐雪用刀反击的行为有没有超过合理的限度，关键在于唐雪主观上是否知道李某的刀被抢走并扔掉。

“如果唐雪对刀被扔掉这一细节并不明知或不可能知道，根据刑法第二十条第三款的规定，其在自己及人身安全受到严重威胁的情况下用刀反击，并不属于防卫过当，不负刑事责任。反之，如果唐雪明知李某湘的刀被扔掉，对自己及家人的人身安全不再具有现实、紧迫的威胁情况下，为了报复或泄愤，仍用刀对李某湘进行砍杀，则可能超过必要限度，构成防卫过当。”

近年来，各地也发生过多起反杀案.件，引起社.会对于“正当防卫认定”的关注。2018年5月，河北邢台一村.民刁某深夜翻.墙闯入他人家中滋事被反杀，河北省邢台市人.民检.察院认定董民刚的行为属于正当防卫，不负刑事责任，对董民刚作出不起诉决定。

昆山反杀案中，于某的行为被认定属于正当防卫，不负刑事责任。2018年8月，刘某驾车途中，与骑自行车的于某发生争执。刘某取出一把砍刀连续追打于某明，后被于某反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。2018年9月1日，

但是，被.判处故意伤害罪的案例也不在少数。2005年8月，杨某被同乡雷某殴.打并敲诈，杨某趁雷某放下刀时，夺下刀将雷某捅伤，雷某送到医院后不治身亡。事后杨某被控故意杀.人罪，判处无期徒刑。2019年8月23日，杨辉入.狱服刑第11年，他向法.院提起再审申.诉，称自己行为确属正当防卫。

目前国.家关于正当防卫的法.律法规较为完善，主要问题在于案.件的司法认定，案.件有黑白分明的部分，也有模糊让人难以决断的部分。“法.律对正当防卫和防卫过当的界定是明显超过必要限度造成重大损害，需要法.官根据法.律、习惯、具体情况、人情风俗来做判断，这就是法.官的难处。”

退伍女兵反杀醉汉事件，女兵也受伤了，可以算是正当防卫，但还是要走法律程序认定。

算正当防卫，女兵是正在受到侵害才反抗的，并不是有意而为之。醉汉已经威胁到她的生命了。

面对醉汉威胁，退伍女兵反杀，这样算不算防卫过当？~

这件事情又出现反转了，死者的父亲说他的儿子并没有骂唐雪，家里的门也不是他儿子砍的，是唐雪的家人在做伪证，现在谁说的是真的，谁说的是假的，根本就没有办法评判，如果按照死者父亲的说法，那就是唐雪没事找事了，杀了他无辜的儿子。

如果按照唐雪的说法，她就属于是正当防卫，大半夜拿着刀上人家门上去砍，要打要杀的，他扬言说要杀了人家全家，我觉得就这一点他都说不过去，你儿子上人家拿着刀要砍人家全家，后来武器是被他朋友抢走了，如果身边没有朋友呢？我怎么知道他到底拿没拿刀？

那唐雪为了保护他的家里人，拿两个小刀出去也是正常的，你有武器我没有，那我的命不就在你手里了吗？如果这男的半夜不去唐雪家，应该也不会发生这件事吧，唐雪有机会上你家杀了你吗？
我觉得死者的爸爸应该在自身上找一些问题，你儿子半夜1点多不回家，最近还发生了这么多事，你不去找找他吗？任由儿子上别人家去撒泼，孩子出现问题了，不及时解决问题，不能劝劝自己的孩子吗？还是儿子原来就这样，动不动就要打，要杀的，根本就没想过要管自己的孩子。

我觉得如果是死者拿着刀去砍门，还要杀人家全家，那这个女兵就算是防卫过当，你不去我家不就完事儿了吗？你不也死不了，要杀人，最后反倒丧了命，如果唐雪说的是真的，没有一点谎言，她就是防卫过当，或者可以说是正当防卫。

我认为首先应该抓住事情的重点。是死者李某他酒后失德自己主动上门闹事的。并且他还带着菜刀上门，有行凶的动机。所以不管她退伍女兵的身份，首先她是一个女子，在正当防卫。

从防卫意图上看，被告人唐雪反击致被害人李某受伤致死的行为，是为了保护本人、家人等多种合法权益而实施；从防卫起因看，本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害；从防卫特殊性来看，本案被害人李某所实施的不法侵害是正在进行的行凶、杀人等严重危及被告人唐雪及家人人身安全的暴力性犯罪，对此被告人唐雪采取的反击行为，系特殊防卫，不受限度要求，致被害人李某死亡，依法不负刑事责任。

从防卫时间看，被告人唐雪的行为是针对正在进行的不法侵害实施的；从防卫对象看，被告人唐雪是针对不法侵害人本人即被害人李某进行的反击；从防卫结果看，本案属于特殊防卫，不受限度要求，另外本案的多处事实印证被告人唐雪防卫行为，并没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。

正在进行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可进行正当防卫。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。

退伍女兵反杀案,律师称属正当防卫,这种说法是否得当?
答：自作孽不可活，法律是公正的，人心是公正的，这个人究竟怎么样，村里的人应该都知道，他过去做了什么大家也都知道，因为一个祸害而被法律惩罚，这个公道真是不好说啊！首先是死者喝醉酒后的拦车，其二不诚心道歉还想要索赔，其三持刀前往女兵家里，喊打喊杀，还拿菜刀砍门，种种行为只能证明死有余辜...

退伍女兵反杀案对于退伍士兵的形象会带来哪些影响?
答：退伍女兵反杀案只会对退伍士兵的形象产生积极的影响，更能够彰显军人的光辉形象。那退伍女兵的那些行为彰显了退伍军人的光辉形象呢？这次案件我们可以定性为正当防卫，退伍女兵在自身安全受到威胁时才采取的自卫行为。她正是因为当过兵，才会有能力去做出反击。我们可以设想一下，如果受害的女子只是一名普通的...

在丽江女子反杀案案中,为什么大多数人支持正当防卫?
答：就要负法律上的责任,不算我们正当防卫,问题是在面对手持刀具的人,又无法确认对方是想杀你,还是只想伤你,又或者是不想伤你只是吓你的情况下，我们怎么办呢,难道说要我们在反抗时也要注意别伤害对方的生命,万一生死关头,一个小心力量以防伤到对方性命,一个全力以赴不顾对方死活,...

在审理退伍女兵反杀案中,退伍女兵的身份会对审判结果带来哪些影响?_百度...
答：如果判轻了，大家就会怀疑是不是因为她是退伍女兵，所以对她优待了，是不是因为她的身份，所以对她格外的照顾，如果判重了，大家又会想，是不是特意这样的，好给大家一个交代，就是告诉你无论谁犯法都会受到惩罚，不会放过坏人，也不会冤枉好人。不过退伍女兵这件事我真的觉得她就是自当防卫，那...

在退伍女兵反杀案中,为什么很多人关注的都是该女子曾经的军人身份...
答：就跟前段时间保时捷车主的老公是所长一样，大家关心的不是保时捷车主主怎么怎么样，而是保时捷车主的老公是个派出所的所长，这个退伍女兵也一样，退伍女兵就是她的身份，大家并没有把她当做一个女人，一个做蛋糕的女人来看，而是跟她的过去挂上了钩！其实根本就没有必要，在我看来，如果她不是退伍女...

如果丽江女兵反杀案不是女兵,是一个普通男人是啥结果?
答：如果是普通男人或普通女人， 都带刀“迎战”，造成死亡， 都应该算作过意伤害致人死亡，或者故意杀人， 因为她是主动的， 带有目的性的 。“丽江女兵反杀案”，这个让我看透了现实， 也懂了很多， “普通人”不建议效仿，法律不会是都会给任何人判决一样的，虽然残酷， 但这就是事实，之前很多案例...

退伍女兵遭到骚扰,被男子再次找麻烦时将其反杀,这种行为怎么定性?_百度...
答：出来以后死者上来就给唐雪一脚，两个人就厮打起来了，后来就伤到死者了，但是当时没想到他会死，我看了一下那个武器，真的没有多长，多大，看着比水果刀还小呢，就是这么巧，死者死了，唐雪被抓了。反正我觉得算是正当防卫，要是你不杀我，我怎么能反杀你呢，没有前因怎么可能有后果呢，虽然不懂...

打仗时能射杀对方医疗兵吗?为什么?
答：如果有人持刀杀我,我还手反杀,无论在哪个国家都是合法的;但是如果是医疗兵持刀杀一个作战士兵,作战...在二战期间,由于人口的大量死亡,前线兵力不足,许多国家纷纷投入了大量的女兵,她们可能是通讯员、飞行员...紧张的士兵如果受伤,那么他最希望得到的就是及时的救治,在战场上唯一能给他活下去希望的人,也就是...

退伍女兵反杀醉汉,是不是练过功夫的人脾气都比较暴躁
答：见女孩不配合，回去思前想后觉得自己不仅丢了面子，还受了伤，心里不公，于是拿着刀就去找女孩“理论”。既然女孩知道对方来势汹汹，还带着利器，她拿着刀出去防身，也没什么毛病啊，回击对方也是在对方暴力下进行的，只不过后果她没有想到而已。还有，虽然最后法律如何定性，目前还不知道，但是我觉得...