王和皇帝的区别是什么? 国王跟皇帝有什么区别呢？
秦之后，皇帝是天下独主，既是最高的神权象征，也是最高的唯一的统治者。而王只是最高封爵，一般都是异姓不封王的。也就是说国王是皇帝的下属，或者是属国的君主。
中国的国王基本有两种，一种是象汉，晋那样分封的诸侯王，在帝国之内有自己的王国，具有派遣官吏，实行税收的半独立的权力；
另一种是属国的国王，比如朝鲜， 安南，暹罗等国的君主，想来诸位是没有听过朝鲜皇帝的说法，因为朝鲜的君主只能称国王，而那位著名的越南傀儡皇帝保大是在越南脱离中国属国地位后才能有这种称呼。
中国历史上，对皇帝这种称呼是非常敏感的，国王可以有许多，但皇帝只能有一个，这就是为什么中国的属国君主只能称为国王，不能叫皇帝的缘故。中国历史上统一的大朝代中，只有宋代，由于实力太弱，所以会承认辽、金的君主也为皇帝，其他朝代没有这种现象。即使是宋代，当公元1038年西夏国王自称皇帝时，宋廷也会立即称之为“反”，并且停止互市，派兵征剿。因为西夏向宋称臣，作为臣属国的君主，是不可以称皇帝，这和辽金不同。当然，宋的实力太弱，征剿西夏连战皆北，最后也不过是西夏在国书中从此不再自称皇帝，而是称“男”，把叫宋的皇帝称为“父大宋皇帝”，西夏国主依然在国内称帝，但宋至少争回了面子，所以宋对西夏年赐绢茶银两，作为西夏国王自削帝号的回馈。在中国未统一的乱世如十六国时代，五代十国时代，或者象隋末，元末的乱世，称王者多多，但称帝时必须考虑，是否有这实力，否则就往往会遭到其他国家或势力的围攻。比如朱元璋在势力已经强大后依然对称帝很谨慎，一直找个傀儡当皇帝，自己称吴王，其发令时总称皇帝圣旨，吴王令旨。不顾即使皇帝是傀儡，朱元璋也绝对不会把吴王二字排到皇帝前边。在这种乱世，没有实力就自称皇帝是会导致灭亡的，象五代十国的南唐，在归顺宋时自削帝号为国王，当后来李煜决定叛宋自立的时候，首先的举动就是恢复皇帝的称号，这种行动就是典型的反叛，自然遭到宋军的攻击，最后灭国。
1.
以史载为准的话，真正的王的号自夏始。（三皇五帝是后世的尊称，并非有王，或皇的尊号）。
夏商周三世，主宰者尊为王。其下的分封国（大国或小国）的主政者（统治者）分别称为‘公，侯，伯’。公比侯高，侯比伯高。（并不一定国家大的主政者，爵位就高）。这三朝，王就是最高统治者（天子这词，就是指最高统治者，后来的皇，与这三朝的王，地位相等，都可称为天子。）
2.
秦一朝，无王，统治者自称为皇。是史上第一次称皇，所以叫“始皇帝”。因为全为郡县，没有国，所以就没有王这一称呼了。
3.
汉一朝，觉得得到的国土太大，难管，怕重得复前朝二世而亡的路，又害怕重复周朝因分封而亡的路。所以试着搞了一个混合制度--郡县与国并存。从那时起，皇与王才开始并存。皇是全国的统治者，王是皇以下的一个封...1.
以史载为准的话，真正的王的号自夏始。（三皇五帝是后世的尊称，并非有王，或皇的尊号）。
夏商周三世，主宰者尊为王。其下的分封国（大国或小国）的主政者（统治者）分别称为‘公，侯，伯’。公比侯高，侯比伯高。（并不一定国家大的主政者，爵位就高）。这三朝，王就是最高统治者（天子这词，就是指最高统治者，后来的皇，与这三朝的王，地位相等，都可称为天子。）
2.
秦一朝，无王，统治者自称为皇。是史上第一次称皇，所以叫“始皇帝”。因为全为郡县，没有国，所以就没有王这一称呼了。
3.
汉一朝，觉得得到的国土太大，难管，怕重得复前朝二世而亡的路，又害怕重复周朝因分封而亡的路。所以试着搞了一个混合制度--郡县与国并存。从那时起，皇与王才开始并存。皇是全国的统治者，王是皇以下的一个封国的代管者。这一现象一直持续到清朝。汉以后的王与夏商周的王不是一个级别。
4.汉以后还有爵位叫侯，公的，都与夏商周的是不一样的。尤其元，清两朝又更有特点。难说了，打住了。
国王和皇帝的区别是什么~
现在的网上文章中,对王国,帝国,皇帝,国王的运用一片混乱。在现实的历史上，只有有实力的大国才会成为帝国，小的国家则为王国或者公国。举例而言，如果你回到中世纪，占领了一块200平方公里的小地方，于此建立一个小王国，那没什么奇怪。但若在这200平方公里的土地上建立一个帝国，就比较搞笑了。不过对于王国和帝国的称呼，多数作者还是了解的，但对皇帝和国王的区别，则很少有人知道，经常有一个君主一会儿是皇帝，一会儿降职为国王的现象。对于皇帝的称呼，有中国和欧洲两个系统，但共同之处是皇帝的地位高于国王。
在中国历史中，自秦皇自称皇帝之后，皇帝就是天下共主，国王是皇帝的下属，或者是属国的君主。中国的国王基本有两种，一种是象汉，晋那样分封的诸侯王，在帝国之内有自己的王国，具有派遣官吏，实行税收的半独立的权力；另一种是属国的国王，比如朝鲜， 安南，暹罗等国的君主，想来诸位是没有听过朝鲜皇帝的说法，因为朝鲜的君主只能称国王，而那位著名的越南傀儡皇帝保大是在越南脱离中国属国地位后才能有这种称呼。中国历史上，对皇帝这种称呼是非常敏感的，国王可以有许多，但皇帝只能有一个，这就是为什么中国的属国君主只能称为国王，不能叫皇帝的缘故。中国历史上统一的大朝代中，只有宋代，由于实力太弱，所以会承认辽、金的君主也为皇帝，其他朝代没有这种现象。即使是宋代，当公元1038年西夏国王自称皇帝时，宋廷也会立即称之为“反”，并且停止互市，派兵征剿。因为西夏向宋称臣，作为臣属国的君主，是不可以称皇帝，这和辽金不同。当然，宋的实力太弱，征剿西夏连战皆北，最后也不过是西夏在国书中从此不再自称皇帝，而是称“男”，把叫宋的皇帝称为“父大宋皇帝”，西夏国主依然在国内称帝，但宋至少争回了面子，所以宋对西夏年赐绢茶银两，作为西夏国王自削帝号的回馈。在中国未统一的乱世如十六国时代，五代十国时代，或者象隋末，元末的乱世，称王者多多，但称帝时必须考虑，是否有这实力，否则就往往会遭到其他国家或势力的围攻。比如朱元璋在势力已经强大后依然对称帝很谨慎，一直找个傀儡当皇帝，自己称吴王，其发令时总称皇帝圣旨，吴王令旨。不顾即使皇帝是傀儡，朱元璋也绝对不会把吴王二字排到皇帝前边。在这种乱世，没有实力就自称皇帝是会导致灭亡的，象五代十国的南唐，在归顺宋时自削帝号为国王，当后来李煜决定叛宋自立的时候，首先的举动就是恢复皇帝的称号，这种行动就是典型的反叛，自然遭到宋军的攻击，最后灭国。
欧洲的皇帝之所以在汉语中叫皇帝，自然是我们中国人这么翻译的，但我们没有象对其他国家君主那样翻译成苏丹，法老，安息之类，正是因为欧洲的皇帝的地位要高于国王，这点和中国的皇帝是相似的。欧洲的皇帝也有天下共主的意思，因为古罗马的皇帝是当时世界的统治者(指欧洲人心目中的世界)，在帝国崩溃后，国王是可以有许多的，但皇帝是只有古罗马的继承者才可以如此称呼。东罗马(也就是拜占庭)的皇帝是罗马分裂后东方部份的继承者，不需要谁承认。西方的皇帝则需要公认才行。法兰克的查理本是法兰克的国王，由于其战功赫赫，几乎统一了西欧，并维护基督教的利益，被教皇上尊号罗马人的皇帝，从此成为查理曼大帝，被视为罗马的继承者。同样，后来的神圣罗马帝国也是罗马的继承者，其由选帝候选出其皇帝。除此之外，西欧和北欧的君主都是国王，再没有任何皇帝。奥地利的皇帝是很晚才有的，因为奥地利的君主在很长一段时间内连续获得神圣罗马帝国的皇帝位置，并同时扩大疆土，成为帝国，所以其君主称为皇帝。德意志的皇帝是在普鲁士统一德国，建立帝国后才有的，在这之前霍亨佐伦家族的君主只是普鲁士国王，而不是皇帝。
当然，像奥，德皇帝，以及法兰西帝国的拿破仑皇帝都是中世纪之后的事情，中世纪对皇帝的称呼很严格，即使是在中世纪后，这个词也不会被滥用，比如英国还占有印度殖民地的时候，英国君主的称呼是不列颠国王兼印度皇帝，并没把自己自动升格为大英皇帝。在东欧，皇帝一词在罗马帝国分裂后一直只属于东罗马的皇帝所有。在东罗马灭亡后，才有了俄国的沙皇，沙皇一词源于凯撒，凯撒和中国的“天子”一样，在罗马帝国之后也如同秦之后，成为对皇帝的另一种称呼，这个词也只属于皇帝所有(在中国，秦之前的商王，周王也可称天子，秦汉之后，皇帝相当于过去商周的王，国王的地位降低，不会再有人称王为天子)。沙皇采取这种称呼也表示自己是古罗马的继承者，是东正教的保护人(之前是东罗马的皇帝兼任东正教领袖)。总之，欧洲的皇帝虽然不象中国这样是国王的上级，但依然比国王地位更高。
1、起源不同
在中国秦朝以前是至尊君主的称呼，等同于“天子”，比如周朝的“周武王”。自秦始皇称“皇帝”后，王与皇始有分别。“王”成为地位仅次于天子而掌控一方之诸侯的称呼。
2、地位不同
中国以皇帝为至尊，周边小国的国君只能和国内的藩王一样称王或大王，称帝则属于僭越。而中国古代的国王为诸侯封地为国的一国之长，而后自宋、元以国王作为封号。
欧洲的“皇帝”一词来源于强盛一时的罗马帝国。在欧洲人的心目中，罗马帝国的元首是理所当然的“天下共主”，才配得上“皇帝”之尊号。而其它小国家，相当于罗马帝国之下的诸侯，因此其国君只能称国王或大公。
3、东西方的不同差异
在中国，国王只是皇帝之下的封爵，且很多时候仅衣食租税，权力大大受限；在西方，国王是某些君主制国家元首的名称，国王与教皇分掌世俗和精神世界领导权，国王是世俗世界的领袖，教皇是精神世界的领袖，二者经常发生权力冲突；自资产阶级革命后，国王逐渐失去原有权力。
参考资料来源：百度百科-国王
国君和皇帝有什么区别?
答：国君是指人类进入文明社会具备国家雏形以后，对最高统治者的称谓，包含皇帝这种称呼。夏、商、周称“后”、“王”。王是至尊的意思，代表上天统治人民，又称为“天子”、“天王”、“国王”；战国开始称“皇”、“帝”（帝本是至上神的称号，皇原本是形容帝的）；秦朝开始称“皇帝”，直至辛亥革命才...
农民和皇帝有什么不同
答：农民和皇帝的不同在于，农民都想成为皇帝，而皇帝却都不想做农民，皇帝的天下来自农民，最后也是被农民推翻
国王和皇帝的区别是什么你知道吗?
答：国王和皇帝都是君主国的国家元首，但国王和皇帝有区别。英文单词中，“国王”为“the Kingdom”，“皇帝”为“the Empire”，不同在哪里呢?以古代中国做类比，皇帝是大一统中国的第一号人物，分封到各地的皇亲国戚和功臣才称国王。也就是说，国王是皇帝诰封的。这个区分放在英国和其它一些欧洲国家也...
历史的黄帝和皇帝的区别?
答：黄帝是个人，而皇帝是秦始皇定义的最高领导人的称呼 黄帝(英文：The huangdi；Yellow emperor）（前2697-前2599年）少典之子，本姓公孙，长居姬水，因改姓姬，居轩辕之丘（在今河南新郑西北），故号轩辕氏，出生、创业和建都于有熊（今河南新郑），故亦称有熊氏，因有土德之瑞，故号黄帝。他首先统一...
总统与皇帝有什么不同?
答：</FONT>为什么小布什能当美国总统?</FONT>初中第一册中皇帝的新装的背景资料 </FONT>说出你心目中中国历史上最出色的皇帝？为什</FONT>评价美国已故总统福特</FONT>浏览本问题的网友还喜欢... 不同图片类型的区别请问合肥到南京的距离怎么制作MV啊怎样查看我电脑中的内存型号哪些食物或水果是祛湿热...
"主公"和"皇帝"的区别是什么?
答：皇帝称号比主公高贵很多，皇帝一个国家只有一个，而主公一个国家有多个！主公可以用在多种情况：1、是臣下对君主的称号，比如管理一个郡的王爷的手下会称王爷为主公。2、主仆关系，仆人会称家里主人为主公，比如一个有钱的商人家请的仆人会称主人为主公。3、宾客称呼男主人为主公，比如一个普通男人...
黄/皇帝的区别是什么?
答：“皇”与“帝”都是社会地位的一种象征，且二者几乎等同。所以这两字经常连用，是一个国家最高权力的象征、最高统治者，可以说是对具有次社会地位的一类人的称呼，属泛指。“黄帝”则是特指，指中国历史上传说时代的一个部落联盟首领，他是开创中华民族古代文明的先祖。传说中远古时代华夏民族的共主，...
国王和皇帝在意义上有什么区别呢?
答：比如沙俄帝国的前身伊凡公国最高领导只是个大公而已，但是他却不隶属于哪个皇帝和国王，一般来说西欧古代那边基本是以国土的面积来定位国家是帝国，王国还是公国的了。以一般情况来看，爵位由高到低的排列为：皇帝，王，公，候，伯，子，男。 以东方的情况来看是王小于帝，西方则无多大区别 ...
国王与皇帝的区别?
答：皇帝(Empror)和国王(King)两个词,在欧洲历史上有着截然不同的定义。“国王”从一开始就指世袭专制君主,而“皇帝”在拉丁文中最早是“将军”“军事统帅”的意思。因此,罗马帝国的君主可以自称“皇帝”,但绝不能自称“国王”——因为从理论上,罗马皇帝的权威来自人民和元老院,是元老院授权的首席元老、执政官、军...
古代皇帝与皇上的称谓有什么区别
答：皇帝是中国帝制时期最高统治者的称号，通常使用在正式场合或者官方文件中；皇上是臣民对皇帝的敬呼语，通常使用在口头语中或者上报的奏章之类的书信式文件中。2、时间不一样。皇帝自秦朝开始直至清朝，历史上把君主称为“皇帝”，是从秦始皇开始的。在此之前，中国的最高统治者称“王”或称“皇”和“帝...
