法律是否有情，辩论赛求体现法律有情的论据 法律有情 法律无情 辩论赛

法律有情（于无情对应），至少有两个角度的例子，一是法律的制定本身就体现了人性关怀的“情”。尤其在婚姻法、继承法、刑法领域，可以找到大量的法条体现着法律对于弱势群体的特别关怀，哪怕他犯了罪。刑法第49条、继承法第14条、19条、婚姻法第21条、28、29、30、42等，只要有好的角度，到处可以找到。二是法律的实施中体现情。严格的说，法律实施中的情的依据是制定中就体现了，只是在不同的环境中又有不同的表现。法律始终是有人去实践，只要人有情，法律就有情。文本的法律不过是几页纸，冷冰冰的法律是无情的，但是法律不是仅仅几页写满了字的纸，而是一群人，是立法者、法官、检察官、律师，甚至那些被刑事诉讼法捆绑的公安。 有几个案例不错，成都的“姐姐捂死精神病妹妹案”，案件中法官坚持判了缓刑，可以理解为生活中真实的人能够体会到19岁的姑娘承受着多大的压力，这个判决有争议，但从情出发可以理解。 著名的许霆案也是例子，最高院启用刑法第63条的原因也在于普罗大众的普遍同情。 前不久的邓玉娇案也可以用。

法律无情人有情

法律是死的，人是活的

纳尼，

有的，案件详情欢迎来电咨询

法律无情与法律有情辩论赛~

法律无情是指法律是明文规定的，是刚性的，任何人只要实施了违反法律的行为，依法应当追究责任的都应当追究法律责任，不能法外开恩；但是换一个角度去看，法律也是有情的，要不怎么懂得维护正义，惩治犯罪，要不它怎么也懂得区分情节不同而区别对待。

既然是攻辩手就不能只是立足于阐明自己的观点，要主动进攻。前面的回答多半都是在守，不是攻。你要先站在对反的角度考虑，挖一挖对方的可能论点支撑。法律无情的论点，无非就是围绕着法律是一种刚性极强的规则，法律面前人人平等，法律不亲疏远近不同而有所不同等等……归根结底，这个“法律无情”的“情”其实被偷换成了“私情”。你可以把对方往你这个陷阱里面引，让观众觉得对方就是这个意思。
辩论最重要的是要有一个牢不可破的逻辑线，一个主要的论点支撑，打例子当然也行，但是那是比较初级的打法，还是要找到一个合理的严密的逻辑体系。所以从定义上就要开始下功夫了，“情”究竟是什么东西就至关重要。提示到此。加油。