int (*p)[4]和 int a[4]; int *p=a;有本质区别么, int (*p)[4]如何初始化
作者&投稿：包孟 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
区分一下int* p[4]和int (*p)[4]
前者代表p是一个数组，里面装的是int*型的指针；
后者相反，p是一个指针，指向一个int[4]的数组。
所以归根结底，这里p是一个指针。那么，我的理解是，*p打印出来是这个int[4]的首地址，而不是这个数组里面的值。而且，p+1的话，地址相当于以int[4]为单位增加，而不是以int为单位增加。
而，int *p=a这个例子，*p打印出来是a[0]里的值，故而两者应当是不同的。
如果是int* p[4], p=a的话，就会出现数组p的首地址变成数组a的首地址。而p[0] 就会变成a[0]的值，但是此时p[0]的类型为int* ，而a[0]为int，这时如果dereference这个p[0]的话，就会出现segementation fault.
归根结底，无论int* p[4]还是int (*p)[4]，都相当于二级指针，与a[4]这种一级指针肯定是不同的。
至于初始化，比较伤
&p是p自己的地址，已经不用管了，p是个地址，需要你来给出，*p也是地址，这个也需要你给出，**p才是数值。
指针这种东西，其实就没什么所谓的初始化，一开始都设为NULL，只有当确定有相对应的内存空间之后，才能去取地址使用。
比如有a[2][4]，这个时候，p = &a[0][0]或许是可以的，但是p+2的时候，就不能保证是取到是什么数值了。
总之，就记成，指向int[4]的一个指针就好了，而int[4]是个数组类型（自己定义的），凡是数组，其实都是一串地址。
~
前者代表p是一个数组，里面装的是int*型的指针；
后者相反，p是一个指针，指向一个int[4]的数组。
所以归根结底，这里p是一个指针。那么，我的理解是，*p打印出来是这个int[4]的首地址，而不是这个数组里面的值。而且，p+1的话，地址相当于以int[4]为单位增加，而不是以int为单位增加。
而，int *p=a这个例子，*p打印出来是a[0]里的值，故而两者应当是不同的。
如果是int* p[4], p=a的话，就会出现数组p的首地址变成数组a的首地址。而p[0] 就会变成a[0]的值，但是此时p[0]的类型为int* ，而a[0]为int，这时如果dereference这个p[0]的话，就会出现segementation fault.
归根结底，无论int* p[4]还是int (*p)[4]，都相当于二级指针，与a[4]这种一级指针肯定是不同的。
至于初始化，比较伤
&p是p自己的地址，已经不用管了，p是个地址，需要你来给出，*p也是地址，这个也需要你给出，**p才是数值。
指针这种东西，其实就没什么所谓的初始化，一开始都设为NULL，只有当确定有相对应的内存空间之后，才能去取地址使用。
比如有a[2][4]，这个时候，p = &a[0][0]或许是可以的，但是p+2的时候，就不能保证是取到是什么数值了。
总之，就记成，指向int[4]的一个指针就好了，而int[4]是个数组类型（自己定义的），凡是数组，其实都是一串地址。
~
