富裕家庭的孩子学文科多，为何普通家庭孩子学理科多？ 是学文科的富二代多还是学理科的富二代多？比例又是如何？
没错！有钱人不但和你想的不一样，而且和你做的也不一样，最重要的是，和你生活的也不一样！
为什么有钱人家的孩子这么任性，选的都是一般人不看好的历史、哲学、艺术专业呢？要知道这些专业在很多普通人的眼里里，都是一些中看不中用的专业啊。
其实有钱人家的孩子学文史哲，没钱人家的孩子学理工科，是由以下几点原因造成的。
第一：对于绝大多数的人来说，生存是第一要义，活下来更重要。
对于我们大多数普通家庭的人来说，在选择面包和理想的时候，我们首先选择的是面包，因为我们首先要吃饱，才能想其他的事情。
这也许是大多数普通家庭孩子的宿命，那就是我们不能按照自己的理想去生活，我们必须先按照生活的基本准则去生活，而这个基本准则就是要能够长久的活下来。
不是说普通家庭人的眼光就短浅，看不见更远的光。对于理想和想法，其实每个人都可以公平享有。
但是拥有梦想和践行梦想是两个概念，对于大多数的普通家庭来说，要想按照理想生活，中间还有很长的路要走。如果不能选择一个及时变现的专业为将来准备，将来不但很难拥有自己的家庭，而且还很可能会成为现在家庭的累赘。
对有钱家庭的孩子来说，则无需这个担心和疑虑。对他们来说，生活的第一准则不是面包而是理想，选择自己喜欢的文史哲，无需像大多数普通家庭的孩子那样，过分考虑自己将来的生活问题。因为生活对他们来说不是难题，他们的难题是选择什么样的生活方式。
第二：相对于理工科来说，文史哲更好学一些。
众所周知，理工科要比文史哲更难学习一些。这里绝对没有贬低文史哲的意思，只不过就事实说话。不信你走到全国任何一个高中学校，看看文理分科的选择情况，你会发现，选择文科的大多数都是理科不能胜任的学生。
再次重申一遍！这里绝对没有任何贬低文科的意思。
对理工科专业，学不懂就是学不懂，即便你演技很好，装都装不出懂得模样来。但是文史哲和艺术类专业就不一样了，即便你学的不是很透彻，也能掌握点皮毛，甚至拿皮毛来唬一下人。
退一步讲，理工科专业讲究唯一性，根据原理推导唯一的答案。但是文史哲和艺术类专业则不同，它们允许你有个人的判断和认识，甚至鼓励你个人的创造。
正是因为文史哲和艺术类专业相对来说简单一些，所以对于很多能力不逮的学生来说，选择这一类专业，总比选理工科专业轻松舒服很多。
第三：只有物质足够充裕，人才有能力和资格思考物质之外的东西。
生，容易，活，容易，生活，不容易。
心理学家马斯洛将人的需求分成5个层次，最低层次是生理需求和安全需求，最高层次是自我价值实现的需求。
对于绝大多数的普通家庭来说，大多徘徊在安全需求层面，也就是说追求人身安全，健康保障，资源所有性，财产所有性，工作职位的保障性上。
而对于小部分的富有家庭来说，他们可能更多追求的是自我实现这个需求。
从马斯洛的五层需求理论上可以看得出，人们只有满足最基本的物质需求，才有能力考虑物质以外的精神追求。
对普通家庭的孩子来说，我只有把安全需求做到了，才可以往上一层的需求努力。而对于那些家庭条件比较富裕的孩子来说，则可以直达自我需求。
第四：对一些家庭条件优越的孩子来说，以自己喜欢的方式度过一生更为重要。
谁都希望自己以喜欢的方式度过一生，但是要想率性的活着，必须要有一定的选择资本。
个人特别反感网络上某一部分群体，喜欢戴着有色眼镜看待那些富有群体。似乎小部分的富有群体，总是为富不仁，欺行霸市，为人尖酸刻薄喜欢低俗炫富的代名词。
恕我直言，这种总是带着有色眼镜看待富人圈子的人，挺可怜和可悲的。以自己的世界观和意识来衡量他人，并且以为别人必然如此，这类人喜欢自画鸿沟，把富人放在对立的位置上，从来没有想过从富人身上学习某种能力和思考方法。
我的个人观点是，只要这部分人是通过合理合法的手段获得财富，都值得我们尊敬和学习。这个世界绝对不是一个我弱我有理的世界，而是我有理我才能走的正的世界。
这个世界是属于所有人的，只不过作为生活的每一个人，有的人追求的是活下去，有的人追求的是活下去的同时更要活好。
对于我们绝大多数的普通人来说，我们需要凭借自己努力付出获得人生的逆袭，但是在逆袭之前必须要先活下去。而对于那些已经成功逆袭家庭的孩子来说，他们可以直接选择自己的理想生活方式。
之所以普通家庭的孩子学理科比较多，是因为学习理科将来更好就业，相比于文科类专业，学习理科类专业毕业以后更容易找工作，理科类专业相比文科类专业也更加接地气，这就是为何许多普通家庭的孩子学一些理科的主要原因。针对于这一个问题，小匠老师下面来分享几点个人的看法。
第一、许多普通家庭认为孩子学理科更有出路有些家长并不支持自己的孩子学文科，认为学习文科将来不会有好的出路，更多的家长希望自己的孩子能够学理科，学习理科，考上大学以后就能够学习理科类专业，我们知道文科类专业主要侧重的是理论知识的学习，对于学习文科类专业的学生来说，很多在大学所学习到的理论化知识，往往出来社会以后会派不上用场，而理科类专业不仅侧重理论知识的教学，也侧重于专业技能的教学，理科类专业也侧重于培养学生们的动手实践能力，所培养的大多是技能型人才，学习理科类专业的学生毕业出来以后，是比较好就业的。
许多理科类专业，比如计算机科学与技术专业、通信工程专业、数学与应用数学专业等，是每一年考生所报考的热门专业，学习这些理科类专业毕业以后能够拥有非常可观的就业发展前景，毕业生的就业率也是非常高的，而文科类专业，比如工商管理专业、市场营销专业等这不太被看好。
第二、为何富裕家庭的孩子学文科多呢？对于经济条件比较好的家庭来说，家长其实并不介意孩子学的是文科还是理科，而且来自富裕家庭的家长认为孩子学文科也是有出路的，希望自己的孩子学习文科能够成为儒雅而有知识涵养的人才。
第三、不管学文科还是学理科，只要静下心来学习，都能够有出路在小匠老师看来，并不是学习文科就难有出路的，学习理科也不一定有好的出路，不管是学习文科还是学习理科，其实更为重要的是学生们能够静下心来学习，考上大学以后，能够不断积累专业知识，提高个人的专业技能，这样才能够让自己变得更具有竞争力，也才能够让自己在激烈的竞争当中脱颖而出，有很多学习文科的孩子，大学毕业以后，也能够找到很不错的工作，不管是文科类专业的人才，还是理科类专业人才，都是社会必不可缺的人才。
那么对于这一个问题，大家是怎么认为的呢？欢迎在下方的评论区发表不同的观点和看法。
我是教育小匠，用心解答有趣、有料的有问题，如果对您有所帮助，欢迎点击关注！
个人认为，对于理工科来说，文史哲更好学一些 ，家庭富裕的孩子不需要思考太多，选择自己喜欢的就可以了，而
普通家庭孩子需要考虑将来工作是否好找，薪资是否合适。
事实上，富裕家庭的孩子学习文学、历史和哲学，而贫困家庭的孩子学习科学和工程，这是由以下原因造成的。
为什么有钱孩子学文学、历史和哲学比普通孩子学理工科多？
第一：对绝大多数人来说，生存是最重要的，活着更重要。
对于我们大多数普通家庭的人来说，当我们选择面包和理想时，我们首先选择面包，因为我们必须吃得足够，然后才能考虑其他事情。
这可能是大多数普通孩子的命运，也就是说，我们不能按照自己的理想生活，首先要按照生活的基本原则来生活，而这个基本原则就是能够长期生活。
这并不是说普通家庭成员都是近视眼，看不到远处的光明。至于理想和想法，每个人都可以公平地享受。
但有梦想和实践梦想是两个概念。对于大多数普通家庭来说，要想按照自己的理想生活，还有很长的路要走。如果不能选择将来能及时实现的专业，不仅将来很难有自己的家庭，也可能成为现在家庭的负担。
对于富裕家庭的孩子来说，没有必要担心和怀疑。对他们来说，生活的第一标准不是面包，而是理想。他们可以选择自己喜欢的文学、历史和哲学。他们不需要像普通家庭中的大多数孩子一样为自己的未来生活考虑太多。因为生活对他们来说不是问题，他们的问题是选择什么样的生活方式。
为什么有钱孩子学文学、历史和哲学比普通孩子学理工科多？
第二：与理工科相比，文学、历史和哲学更适合学习。
众所周知，科学和工程比文学、历史和哲学更难学。这里绝对没有贬低文学、历史和哲学的意图。这只是个事实。如果你去国内任何一所高中，看看文理类的选课，你会发现，大部分选择文科的学生都没有理科的资格。
再一次！这里绝对没有贬义。
对于理工科的学生来说，如果你不懂，即使你表现得很好，也不能假装理解。然而，艺术、历史和哲学与艺术专业不同。即使你没有彻底的研究，你也可以掌握一些皮毛，甚至用它吓唬人。
至少可以说，理工科专业的学生注重唯一性，并根据原则得出唯一答案。但是历史和艺术是不同的。他们让你有自己的判断和理解，甚至鼓励你自己的创造力。
正是因为文史哲学艺术类专业相对简单，所以对于很多能力掌握不好的学生来说，选择这类专业要比选择理工科更轻松舒适。
第三：只有有足够的物质资源，人们才有能力和资格去思考物质以外的事情。
生活，轻松，生活，轻松，生活，不容易。
心理学家马斯洛将人类的需求分为五个层次。最低层次是生理需要和安全需要，最高层次是实现自我价值的需要。
对于绝大多数普通家庭来说，大多徘徊在安全需求的层面，也就是追求人身安全、健康保障、资源所有权、财产所有权、工作保障。
但对于少数富裕家庭，他们可能追求自我实现的需要。
从马斯洛的五层次需要理论中我们可以看到，只有满足最基本的物质需要，人们才有能力考虑物质之外的精神追求。
对于普通家庭的孩子来说，只有达到了安全要求，才能争取下一个层次的需求。而对于那些家境富裕的孩子，他们可以直接满足自己的需要。
为什么有钱孩子学文学、历史和哲学比普通孩子学理工科多？
第四：对一些家庭条件优越的孩子来说，更重要的是要按照自己喜欢的方式生活。
每个人都想以自己喜欢的方式度过一生，但要想自由地生活，就必须有一定的选择资本。
我特别不喜欢网上的一些群体，喜欢带着有色眼镜看那些有钱的群体。看来，少数富豪群体对富人总是很残忍，欺负人，卑鄙卑鄙，喜欢庸俗、炫富。
恕我直言，这种总是戴着有色眼镜看富人圈的人是可悲可悲的。这类人喜欢拉开自己的差距，把富人放在相反的位置。他们从不想向富人学习一些能力和思维方法。
我个人认为，只要这些人通过合理合法的手段获得财富，就值得我们尊敬和学习。这个世界绝对不是一个我软弱而理智的世界，而是一个我可以理智地行走的世界。
世界是属于所有人的，但作为生活中的每个人，有些人在追求生存的同时，也有人在追求生活的美好。
对于我们绝大多数普通人来说，我们需要依靠自己的努力来获得人生的反击，但我们必须在进攻之前活下去。对于那些成功攻击过自己家庭的孩子，他们可以直接选择自己理想的生活方式。
对于那些富裕的家庭，我们一点也不必嫉妒，因为他们通过几代人的努力取得了现在的成功。
对于那些家境富裕的孩子来说，按照自己喜欢的方式生活已经成为他们的生活标准，因为在这个时候，衣食住行都不是他的生活问题，而是他的生活问题是如何让自己实现并变得幸福。
俗话说，学理论不好，学业务多，学文学贵。我们必须承认，有些研究需要巨额资金支持。
举个最简单的例子。即使是一个普通家庭的孩子，如果你想学艺术，你会知道选择这个专业其实是非常昂贵的。
为什么有钱孩子学文学、历史和哲学比普通孩子学理工科多？
绝对不能把贫富对立起来比较。相反，当我们得知富裕家庭的孩子选择文学、历史、哲学，普通家庭的孩子选择理工科，我们应该告诉自己，要用自己的努力改变命运。
因为相对于理科来说文科更轻松一些，而富裕家庭的孩子大多不需要为自己以后的生活操心，所以他们肯定选择好学一点的，而普通家庭，活着才是最重要的，所以他们必须要有足够的实力，改变自己。
因为家庭富裕的孩子以后可能会接管家里的事业，所以找工作方面不用担心，所以学文科，但是理科工作比较多，所以努力理科，将来毕业可以有更多的就业机会。
为什么越富裕的家庭，子女学理工类专业的比例越低？~
理工类型的专业多半是在工作的时候能够派得上用场，但是对于富裕家庭而言，他们在工作上根本是不愁的，哪怕孩子什么都不会也饿不死。
而且他只要继承了自己的家业，能够把这份家业守住就足够了。并不求他找一份工作，通过自己的那点微薄的工资养家糊口，这事是普通人走的路线。
而理工类的专业都是如此的，对于那些贫困的家庭而言，这是可以改变命运的。尤其像互联网、土木工程等等专业，这些行业虽然非常辛苦，但是其收入也是非常之丰厚的。尤其对于学历越高的人来说，这些专业的回报率也就越高。
它们往往是倾向于理工类型的，理工类型的有一个很显著的特点，就是在实用性方面非常强，基本上都有相应的理论支撑，并且工作的时候也可以套模式一样的套进去。对于这样的专业来说，找工作是非常方便的，中国是一个制造业大国，在制造业上其就需要大量的理工科知识才能够维系。
而对于文科类型的多半是属于服务业类型以及管理岗位的较多，特别热门的有金融类专业，所谓穷学it富学金融，这句话是非常有道理的。对于有钱的人家，他们基本上不会给别人打工，只会选择自己创业，最好的获得财富的方式，就是钱生钱，而懂得了相应的金融知识，也就能够利用自己所学的金融知识帮助家族企业做得更加强大。
一般而言家族企业内部的裙带关系是非常严重的，各种核心类的岗位都是亲戚在把守，而这些亲戚如果什么都不懂，对于金融知识一窍不通的话，那么是很难创造利润，并且守住这份诺大的家业的，所以金融专业也就成为了富家子弟报名的最多的专业之一。
文科多，因为富二代貌似不太喜欢研究理科的东西，而更加喜欢研究车和女人，呵呵，你懂的。
穷人才想读书改变命运的,有钱人都掌握这很多资源,钱滚钱的,好几套房产一年的涨幅可能普通人打一辈子工都存不到这么多钱.
例如房产300w一间 如果有4套 就是1200w 每年涨幅百分之10就是120w了.
不过不是说有钱人的孩子就不用读书,反而家人会更加注重教育,哪个有钱人都不想儿子就一个高中毕业 会被别人笑话没文化吧
对富二代自己心中来想 读书不是他的必要出路 只是一种有文化的象征而已,真正培训精英人才的是企业或者说是社会,而不是学校,学校只是学些基本东西而已.
一般家庭的子女 或者比较没钱的家庭 那么读书差不多就像唯一出路了
我现在住的是500w价值的一线城市江边大宅 开的是奔驰敞篷跑车.二十多岁 泡妞无数.
有些有能力的家长为何培养出没能力的孩子?是什么原因导致的?
答：有些家长是非常优秀的，他们的学历非常的高，工作也是非常的体面，但是他们孩子的学习成绩是非常的不好。所以家长的优秀和孩子并没有直接的关系，优秀的家长也可能培养出一个优秀的孩子。只有掌握正确的教育方法，能够培养出一个有能力的孩子。有些有能力的家长为何培养出没能力的孩子？这是什么原因导致的...
孩子想要去大城市上大学,可是他的学习成绩一般,我要不要支持他?_百度...
答：现在的大城市管理透明没有特权阶层，而且暗箱操作的事情也比较少，在规则面前人人平等，孩子去这样的城市中学习，生活会让他有更好的前途，只要他有能力勤奋具备别人没有的技术或者超强的管理能力，就会被大企业和好单位发现，毕业后能快速进入事业发展的黄金期，会找到实现自我价值的好去处。但孩子报志愿时...
都说“寒门再难出贵子”。个人努力真的抵不过原生家庭吗?
答：经济发展角度再从经济发展角度看，一个家庭对孩子教育的投资是为了获得未来可以预期的回报，许多农村家庭缩衣节食东借西凑送孩子进城读书，必然是期望有朝一日儿女能够飞黄腾达脱离贫困，父母即使不是为了进城养老，仅是当做这个家庭传承的资本积累也是符合一般经济规律的，一代人从农村到县城，下一代人就能...
农村贫困家庭的孩子还要不要念大学?
答：小可的意见是要，就是因为贫困，才更要用知识来改变自己的人生，改变父母的命运。有些人可能会说，现在大学生那么多，而且本来已经很贫困的家庭了，再供一个大学生，那不是更贫困。虽然现在大学生街上一抓一大把，但是真正有实力有能力的人还是很少的，对于自己所学专业有很深研究的也很少，很多人都...
孩子们上学的方式有所不同,为什么现在孩子读书,更累的是家长?
答：是因为很多家长他们都为孩子操碎了心，他们为孩子考虑上哪个辅导班，怎么去辅佐孩子。
现在的小学,孩子们的学习成绩差距大吗?
答：现在的小学，孩子们的学习成绩差距不是特别大。主要原因是1、小学阶段基本上都是记忆性的知识点；2、小学阶段课程较少，单科学习时间较充裕；3、小学阶段同一知识点不断重复练习。1、小学阶段基本上都是记忆性的知识点。小学课程的设置主要目的是培养孩子对知识的认知和记忆，而一名正常智力的普通学生，对...
知乎一个精英的诞生,家庭的影响因素有多大
答：这就是精英家庭与普通家庭在教育上孵化出来的差异性。 如果你觉得也仅仅只有这些,并想以“会读书不一定能成材”、“北大学生卖猪肉”来反驳,那就大错特错了。 因为精英家庭注定孵化出精英,而寒门的子弟往往孵化不出贵子。 一个家庭的经济硬实力,父母的软实力奠定了一个孩子的学习能力、眼界高低、执行力、胆识与魄...
教师怎样科学指导家庭教育
答：有分寸。只有这样，爱才能转变成为对子女伟大的教育力量，才能发挥爱特有的教育功效。3、教师要指导家长对子女的期望水平适中。要让每个家长都知道孩子走向社会，成为普通人的居多，是小草就让其点缀大地，是大树就让其成为栋梁。如果脱离子女的实际水平，一味追求高水平的期望并不现实。
为什么孩子从小学升入初中后会成绩大幅下滑?
答：第二，学习环境，身边同鞋的影响。如果孩子身边或者在初中一起玩的好的都是学习不好只知道玩儿的孩子，正所谓近朱者赤，当然会受到影响，也会成绩大幅度下降。第三，也可能是压力太大了，上小学和上初中的竞争相比初中压力更大，需要适应，这在于班主任的引导，可以跟班主任多沟通一下。希望能帮到你。
普通家庭,应该做出什么努力,才能让孩子出国留学?
答：出国留学意味着一个人去他祖国以外的国家接受教育。不管这个家庭是富有还是贫穷，父母都希望他们的孩子成长并取得成功，普通家庭也希望他们的孩子出国留学。那么，父母应该创造什么条件让他们的孩子出国留学呢？首先，你的孩子应该有强烈的出国留学的愿望。只有当他是一个主观因素时，他才能努力工作并取得成功...
