欧洲媒体为什么中国可以出互联网巨头 请从比较文学的角度谈谈,欧洲出现中国热,哪些媒介起了作用？
语言与人口规模是硬伤
由于历史的原因，欧洲是由几十个小国家组成的一个富裕大洲，但是过于分裂的文化市场使得欧洲的互联网发展比较困难。
欧洲许多国家的人口只有几百万，但是每个国家都保留着自己的语言和文化。丹麦的人口只有 500 万，荷兰人口 1100 万，但是这样的一个市场，都有自己独特的语言文化。互联网不同于制造业，德国产的奔驰和宝马可以无阻碍地畅销世界，但是德语的网站连欧洲国家都打不进去。互联网是高度强调速度和运营的，因此欧洲多语言的阻碍使得发展互联网的成本很高。
除了语言障碍的问题，市场规模也是硬伤。在欧洲，德国是除开俄罗斯拥有人口最多的国家。虽然德国网民占比高达83%，但人口基数太小，仅有6700万人左右。对比之下，美国的网民占比只有78.1%，但有3亿人口作为支撑。中国网民占比更少，仅有60%左右，但架不住有 13 亿人口的规模。互联网公司的发展与网民数量息息相关。人人网CEO陈一舟曾经说过，中国的高市值公司得益于市场规模，同样的技术，放到中国就值更多钱。
欧洲互联网公司，在语言差异以及审查的影响下，对外发展成本太高，加上人口太少这个先天不足，让德国、英国、法国这些欧洲传统强国的互联网公司，只能在自己本国这样一个小池塘里面发展，这就很难长出大鱼。
在移动互联网上，欧洲就更加落后了。我们在法国看到许多人还在用蓝屏的功能手机，欧洲人换手机的频率比亚洲人低得多，在地铁上，玩手机的人比例也很低，而在中国和日本的地铁上，一眼望过去，几乎所有人都在拿着手机玩。
于是，当亚洲已经出现了 Line、小米这样市值过百亿美元的移动互联网公司的时候，欧洲移动互联网的发展，还鲜有亮点。
当然，欧洲的手机游戏行业发展得很不错。欧洲有 King、Supercell、Rovio、Gameloft 等一批优秀的手机游戏厂商，这也和欧洲人深厚的艺术、创意传统紧密相关。但游戏本质上还是内容行业，和电影、图书本质区别不大，在市值规模上这些公司和中美主流移动互联网公司相比有很大差距。
“双高”让互联网生长受阻
欧洲普遍推行高税收、高福利政策，从而抑制了创新和创业，这也是欧洲互联网发展不佳的重要原因。
高福利降低了民众创业的意愿。欧洲提倡福利“全民共享”，号称“从摇篮到坟墓”。长期以来，高福利成了欧洲的标志性符号。欧洲人口占世界9%，国民生产总值占全球25%，而福利开支却占世界50%。以希腊公务员为例，每天工作不超过五小时，每年休假不少于一个月，拿14个月薪酬。享受高福利的不仅是公务员，贩夫走卒也不例外。希腊就是欧洲高福利的缩影。
高税收更是直接抑制了创业。以在德国拜仁慕尼黑俱乐部效力的球星里贝里为例，里贝里一年的税前年薪是 1000 万欧元（德国第一高薪），但是他需要缴纳的个人所得税的税率是 45%，也就是说最后到手的只有 550 万欧元。除此之外，欧洲国家还要缴纳各种社保等其他费用，这些支出加起来，使得许多人都不愿意当老板。
而且许多欧洲企业的老板不同于中国老板，往往还需要求着员工去干活。在欧洲办企业的总体成本非常高。首先是税收很高，然后人员工资支出也很高。德国的人均年收入大概是 3 万多欧元，这使得许多公司没有办法雇佣大批量的人员，也使得欧洲互联网公司在和亚洲公司对比时竞争力不足。
在德国，西德地区的民众每年还需要缴纳一笔“团结税”，去供养相对落后的东德地区，这笔税收每年总额高达 1000 多亿欧元。这种“吃大锅饭”的税收福利政策所导致的负面影响在一些南欧国家中达到顶峰，希腊、西班牙、意大利的政府财政出现问题，直接引发了欧债危机，一直到现在欧洲都还没有完全缓过劲儿来。
当然，即使这样，依然有创业者不断涌现。然而严苛的创业环境，让欧洲创业者先天缺少足够的雄心、竞争力和远见。天使投资人也对欧洲初创公司持有更为谨慎的态度。据报告，欧洲公司每个阶段的融资额都低于美国公司，两轮融资间隔的时间也长于后者。欧洲公司明显还存在A轮融资缺口，B轮融资缺口问题甚至更为严重。2009~2014年间，美国公司的种子轮平均融资额翻了一番，至50万美元。而在欧洲，该数字在2010~2013年间则出现下降，至15万美元。根据2009年1月以来的超过9000笔种子轮融资的数据统计，其中只有6%的欧洲公司成功获得A轮融资，而美国的这一比例则达到12%。欧洲公司后续获得B轮融资的比例更是只有1.5%，美国公司的这一比例为4%。欧洲初创公司在早期以至中后期获得融资的渠道正在变窄。
欧洲与中国的四点差异
首先，欧洲漫长的中世纪以及近代的多次战争，使得欧洲形成了地区分裂的现状，一直到现在成立了欧盟，这个问题都没有彻底解决。就连强大的英国内部，都差一点闹出苏格兰独立的情况。而货币统一，财政不统一的欧盟内部，还远远谈不上稳定。这些历史背景严重拖累了欧洲互联网的发展。
而对比之下，中国是一个全球少有的统一市场，这个市场格局早在 2000 多年前的秦始皇时代就注定了。中国历史就是大一统的历史，缺少地方割据的土壤。历史上任何军阀割据时代，都很少有超过 100 年的。大一统的历史使得中国内部在经济、文化上形成了一个统一大市场，这是今天中国互联网快速崛起的根本。在互联网的规模上，中国电子商务的市场已经追上美国，中国游戏市场的规模也已经追上美国，随着中国GDP 规模将在未来一二十年内赶超美国，中国互联网的总体规模与美国比肩只是时间问题。
其次，欧洲对互联网行业缺少对应政策的保护。欧洲那些本来就很弱小的互联网公司，时刻还要面临着美国互联网巨头的入侵。互联网的本质是赢者通吃，当人们可以在拥有 13 亿用户的 Facebook 上找到各国朋友的时候，谁会再去使用本国那个用户有限的社交网络呢？
同样的情况却不会在中国发生。由于国内存在政策限制，使得 Google、Facebook 这样的海外互联网巨头很难轻易进入中国。正是他们在中国市场的缺位，使得百度和腾讯才有了极大的发展空间。或者可以说，中国互联网在某种程度上是一张巨大的局域网，这个局域网的规模已经足够大，即使不与世界相连，也足够欣欣向荣。当然，这也让我们丧失了许多选择权。
接着，融资习惯决定了欧洲企业不可能快速成长。欧洲一些国家比较崇尚工匠文化，因此盛行小而美的企业，但是这些公司很难做大并走向世界。此外，以德国为代表的欧洲国家企业，比较喜欢通过银行信贷融资，不擅长资本运作，例如通过VC、PE 股权融资，或者运作公司上市。欧洲股市的总体P/E很低，例如奔驰、宝马这样优秀的汽车企业，P/E大多数时候只有不到10倍。一些欧洲国家的法律不允许VIE（协议控制）架构，许多欧洲互联网公司也难以像中国公司一样去更加健康的美国股市融资。
最后，中国人才积累与人力成本优势明显。在国际化道路上，中国的互联网公司也开始有了足够的实力。中国一个 IT 工程师的价格只是硅谷的五分之一，所以在具有全球化特征的移动互联网起来后，中国的互联网现象级产品能够迅速在世界上站住脚，在强调需要快速迭代的移动互联网，中国的人海战术优势明显，尤其是在版本割裂市场割裂的安卓市场上，中国移动互联网的优势更加明显。
西方媒体为什么重视中国，不把印度放在眼里~
西方媒体为什么重视中国，不把印度放在眼里？
为什么欧洲媒体重视中国而不是印度？本文系《环球时报》关注中国版文章，8月18日刊登于美国《福布斯》杂志网站。原标题：论媒体关注度，为何印度不及中国
莫迪总理欲与德国总理默克尔握手
今年5月，一张莫迪总理主动伸手，欲与德国总理默克尔握手，结果后者伸出一指、拒绝了他的照片让印度人在社交媒体上议论纷纷。有人表示愤怒，认为这是侮辱。有人由此推断印度在欧洲领导人心目中的地位。也有人质疑，为什么德国媒体忽视莫迪来访。事实上，认为印度被欧洲——包括欧洲的媒体——忽视的说法，并非毫无根据，特别是与中国受到的重视与报道比起来。
芬兰国际问题研究所的高级研究员巴特·盖恩斯说：“（欧洲媒体）对印度的关注肯定不够。”比如，伦敦的《经济学人》每周均有中国专版，而印度事务淹没于“亚洲”版块。比如，该杂志过去四期（7月22日至8月12日），有9篇文章涉及中国，而关于印度的只有两篇（同期菲律宾得到的报道都比印度多）。柏林自由大学“亚洲人眼里的欧盟”项目主任梅·斯图鲍姆说：“欧洲报纸报道中国如今已习以为常，这与10年前很不同，当时只有少数报纸报道中国事务。而随着中国的崛起，若哪家媒体的报道中少了中国将显得缺乏国际性。但迄今，对印度的报道多数仍只限于小栏目，且都涉及个别问题。”
有专家表示，欧洲媒体重中国轻印度的部分原因在于，欧洲的政治人物往往也不太关注印度。斯图鲍姆认为，除了印度的前殖民国英国之外，欧盟其他地方对印度的关注“堪称善意的疏忽”。政治人物得到的建议也属这种情况。欧洲多数大学的国际研究院系都设有中国部。但多数大学没有印度部。欧洲智库也有类似的现象。
然而，这不是欧洲特有的问题。《纽约时报》数年前就指出，“在美国，中国获得的关注多于印度”。此外，印度政治人物似乎对欧盟也不感兴趣。欧盟安全研究所不久前一份报告称，“尽管印欧是战略伙伴关系，印度的政策精英们视欧盟主要为贸易集团而非战略或政治角色”。
此外，欧洲政策专家对印度广泛的地缘政治动机存在较多的质疑。比如，印度仍是俄罗斯的忠实盟友吗？两国的良好关系始自苏联时代，在莫斯科改善与中国和巴基斯坦关系后，现在出现了不确定性。另外，有一种看法认为，印度看上去很有前途，但往往不能（像中国那样）使之成为现实。或许，这是发展欧盟—印度关系的最大障碍。从经济或地缘政治的重要性方面讲，印度现在都比不上中国。望采纳
伏尔泰接触到马约瑟删节并翻译成法文的元代杂剧《赵氏孤儿》，并把它改编成《中国孤儿》
中国商品，传教士，介绍中国的书籍等等
新媒体发展的趋势如何?新媒体全平台运营是未来发展趋势吗
答：我国对互联网和新媒体工作的规划部署呈现出专项、多次、密集的特点。国家战略部署为新媒体布局与发展提供了根本保证。在政策推动作用下，新媒体理念与价值认同得到重塑，我国在全球新媒体格局中的力量凸显。中国新媒体产业发展五大趋势分析 中国新媒体产业发展呈现五大趋势，分别是：新媒体产业新巨头崛起;5G、...
互联网第二梯队企业为何难逃巨头并购命运?
答：中国互联网的格局中，BAT早已成为主导力量，而奇虎360与网易作为另类代表，展现着独特的存在。然而，第二梯队的生存环境正日益严峻。UC的独立上市之路受阻，微博则被阿里巴巴收购，显示出跟跑者们在巨头阴影下的艰难处境。这种转变背后，创始人意志的影响力减弱是关键因素。公司决策越来越受到资本市场的驱动，...
为什么互联网电商新零售巨头都在浙江、广东、福建?
答：2016年是传统超商巨头的互联网转型之年，实体零售与电子商务的结合从来没有像今年这么频繁与紧密。面对沃尔玛、永辉、三江购物、联华超市等实体企业先后拥抱互联网，拥有8家上市公司、中国最大零售超市店铺、太平洋咖啡、万象城等超过6000家实体店铺在内的华润集团，也于日前宣布正式杀入电商这片红海。12月28...
为什么中国人在互联网领域几乎颗粒无收(BAT等科技巨头都是由外资主...
答：存在这个问题的因素是多方面的，既有内在原因，也有外部原因。具有的说起来比较复杂，一句话：我们国内的诸多实际还与国外有一些较大的差距。
微博的兴起对中国互联网产生了哪些影响?
答：微博：信息时代的新窗口 微博，这一短小精悍的信息分享平台，以其简练的140字为标志，彻底改变了人们的交流方式。它起源于美国的Twitter，早期作为用户间即时分享的工具，迅速在全球范围内赢得了7500万注册用户的青睐。2009年，中国互联网巨头Sina.com推出“新浪微博”，正式将微博带入了国人的日常生活。微...
新媒体的发展?
答：根据2017年8月皮尤研究中心的数据，有61%的美国年轻人（19～28岁）表示自己主要通过网络服务来收看电视节目。这对于电视媒体的冲击是显而易见的，已经有24%的美国人不再订购有线电视业务了①。我国的数据更加突出：网民对富媒体的偏好正在飞速上涨，2017年通过视频网站获取资讯的网民数量增长了228%，中国...
有哪些公司成功"出海"?
答：甚至被称为“非洲手机之王”，足以见得其在海外的成功与火爆！当然除此之外，大疆创新科技、猎豹、联想等等科技公司的“出海”之路也是相当的成功！这也说明了我们国家的科技实力在不断提升，在互联网科技领域的话语权全越来越大。也希望可以有越来越多的中国公司可以成功走向国际市场。
中国最著名的IT互联网公司有哪些?
答：我认为是百度、阿里、腾讯三大IT互联网公司。2015年12月1日，中国社会科学院新闻与传播研究所新闻学研究室主任，中国社会科学院新媒体研究中心副主任黄楚新做客人民网传媒沙龙，为网友解读《中国媒体融合发展现状（2014-2015）》报告。黄楚新在访谈中提出，“BAT”已经成为了媒体领域的巨头，在为其点赞的同时...
世界500强榜,中国哪些行业成领军者,又透露出什
答：而腾讯是中国最挣钱效率最高企业。 中国互联网企业的名次更迭,是最近两年世界500强榜单最大的亮点,也凸显中国互联网经济在快速发展以及重要性。 为什么中国互联网公司能“快速上位”? 除了来自于走在全球领先的移动互联网的发展所带动外,注重的“创新”也被认为是主因之一。 目前,腾讯通过微信这款内部创新孵化出来的...
互联网第二梯队公司为何频遭巨头收购?
答：潜在的收购对象：大众点评虽有团购侵蚀，但10亿美元估值对巨头而言仍具吸引力；高德地图拥有地图和导航优势，但面临内部转型压力，可能成为收购目标；拉手网凭借线下经验和市场份额，对于寻求O2O能力的公司有吸引力；人人网虽然颓势，但在社交领域未完全媒体化，仍具有潜在价值。总的来说，互联网第二梯队面临...
