如何评价《穆赫兰道》 如何评价穆赫兰道？请评价剧情伏笔。
简单的说：一部高智商神剧。
穆赫兰道是由大卫·林奇指导的，电影讲述了经历了一场在蜿蜒的穆赫兰道上并令其失忆的车祸后，丽塔和一个立志要做好莱坞演员的女孩围绕着洛杉矶寻找线索和答案，随之而来的是一个扭曲的超乎梦想与现实的冒险。
影片一开始，便是女主角Diane在雇人杀害曾经的情人Camilla后陷入沉睡，从而做的一个梦。在梦中，她成为了Betty，家世良好，演技超群，几乎具有所梦想的所有优点。Diane的遭遇使她逃避真实的自己，所以在梦中，她索性连自己的名字都换了，而且自己也变成了自己理想的形象。然后画面切换，在梦境中的咖啡馆里，心理医生和一位浓眉男子在咖啡馆后面见到一个乞丐，而这个乞丐在梦中，则是魔鬼的化身。现实中的乞丐是代替杀手将蓝色盒子交给Diane的人，是Diane的罪行的见证者。Diane的内心深处是非常惧怕见到乞丐这个人的，所以在梦中，Diane把自己仿同成了一个不知道自己罪行的路人甲，把自己装在路人甲的外壳里，来间接的宣泄自己对那个乞丐的恐惧。随着梦境的切换，影片中也出现了一个又一个的场景，剧情也不断变换。
有人说，电影本身就是一台造梦机，也是我们日常生活中接触的最像梦境的形式，跳跃的空间，不连续的画面，常常转换的视角。梦境，常常是自己担忧或期望发生的事件的场所，但是表现出来却可能会变形，甚至为了减少自己的罪恶感，而把自己做的事替换给另外一个人，也有可能在梦境中惩罚对自己不好的人……《穆赫兰道》，或许是最接近梦境的电影了。
穆赫兰道也是一部可以多刷的电影，因为剧情细思极恐，看完后再刷你可能会发现之前没看懂的剧情想通了，不过这部电影还是有些恐怖的，建议不要自己一个人看，最好是拉上小伙伴一同观看为好。
作为大卫·林奇最满意的作品之一，《穆赫兰道》体现了典型的“林奇式”风格，有着独特而强烈的“林奇式”语汇和场景：忽明忽暗的吱吱作响的电灯，神经质的叙述者，面目狰狞的神秘人，歌者已倒在舞台上却仍然嘹亮绕梁的歌声。还有着谐仿黑色电影的情节：失忆的性感女人，穿着风衣墨镜的高壮白种男人，女主角更直接盗用了了经典蛇蝎美人丽塔·海华丝的名字。此外，林奇还一如既往地故弄玄虚地运用了许多似乎别有所指、引人想入非非的小道具与角色：神秘的蓝色小盒子，黑皮书，诡异的牛仔，流浪汉，皮包里的不明巨款，狂笑的老夫妇。影片虽然充斥着凶杀、车祸、鬼怪、床戏、黑色幽默等多种元素，但却不属于任何类型电影。这部充满了寓言隐喻的片子可谓林奇无视观众而纯粹自我的梦魇展现。林奇完全不遵守传统电影的叙事结构和内在逻辑，故意用了许多混淆视听的手法与隐喻来阻挠观众辨别真幻，极力抹去虚幻与现实之间的分界线，使得整部电影如同一场醒不来的噩梦，以其独特的影像语汇与世界观将观众玩弄于指掌之间。
《穆赫兰道》的演员从戏份吃重的主角、到过场的配角，虽然都不是赫赫有名的明星，但均发挥出色，显示出大卫·林奇用人的独具慧眼。娜奥米·沃茨扮演的贝蒂和戴恩可能是当年度难度最高的电影角色之一：她不仅需要表现一个初来乍到者的天真和自信，而且要演出绝望中的挣扎，中间还有一场类似考试的戏中戏。她在不同的场景中代表着好莱坞女演员的不同阶段和不同命运。她在片中的高超演技证明了并不是只有名演员才能发挥出奥斯卡水准。（出自时光网评）希望这个回答对你有帮助
怎么评价《穆赫兰道》？~
很多人都知道在艺术的发展过程中，并不只是单纯的艺术家的更迭变化地创造，还是媒介和观众变现方式观看方式时时更新的过程，比如杜尚的艺术品，他颠覆人们观赏艺术品的习惯。
这里说了两个问题，一个是艺术品，一个是习惯，电影是艺术品吗？是，绝对是，大卫·波德维尔：“一些泛泛之谈对于深入理解电影并没用处…电影是一门艺术，原因在于它允许创作者为观众设计体验，而这些体验的价值不会因为其出身血统而受到影响。”
后面半句说出了体验的问题，它为观众设计体验，而这些体验本质上是由观众决定，电影虽然有其严肃的一面，观众若有其他解读也未尝不可。然而观影习惯和风格的问题，因为我们常常有一种固有的观影习惯，一种形成惯性的逻辑，一种自己为是的正确的解读，所以在观影的时候会潜意识里与已经看过的电影对比，特别是类型片，同风格的电影之间。人潜意识里甚至会像一个设计者那样，想像冲突高潮之类的，所以当代的电影戏剧都有了一个“模版”，如果你去看罗伯特·麦基先生所著的《故事——材质、结构、风格与荧幕剧作原理》你就会发现，这是一套精确的，摸准观众心理模式，甚至连过几分钟要有一个大的声响提醒观众不要打瞌睡都是经过精确测算的体系。
这种绝对的正误标准曾经彻底主宰了好莱坞的商业片，所以当时有人认为，好莱坞造片厂已经彻底的模式化，人们观影的逻辑也已经彻底生锈。
大卫·林奇，还有冯·德尔和昆汀这样的导演都是那个时代的独立电影导演，他们反对这种生产线式的，标准流程的造片计划，这本身就是对电影艺术过度轻浮，将电影艺术工具化的做法。
《穆荷兰道》该怎么看呢？或者问基于一个大环境下，独立电影怎么才能杀出一条血路呢？
?
首先是风格化，“电影技法抉择间创造出有目的的模式，这就被称为电影的“风格”——那么风格化的电影最忌讳的就是带着习惯去看，因为大部分独立电影导演都以创造自己的影视风格为荣。大卫林奇和昆汀都是其中的佼佼者。
而《穆荷兰道》取得了巨大的成功，有一点就是，人们根本不需要费尽心思去理解它，人们只需要摘掉有色眼镜，就能够一览这部电影的全貌了。
只要我们在一开始放弃，这是个什么故事？故事什么时间什么地点什么矛盾？故事结果怎么样？怎么去概括？…这些陈旧的在看任何电影时都会不自觉问自己的问题，那么这一部电影会相当有趣！两个小时的观影体验也接近“梦游”，是思想上的梦游，轻盈而且紧张，缓慢而又浮躁，难懂而又符合逻辑。
不要去猜想人物之间的关系，也不要去考虑现实的逻辑，你只要去观察，比如说快餐店和乞丐那一段，真的不用去想这一段到底有什么意义，你就看，那个乞丐出来的时候，是不是每次都吓个你半死？我每次看都会被吓到，而我看过很多遍了，心里很清楚接下来大概几秒种乞丐会出来，但我还是每次都被吓的不轻。因为这种恐怖不是黑黢黢的房子里蹦出一个头发凌乱獠牙铮铮的女人那种恐怖，而是，在大白天，让人能感同身受的一种恐怖。通过它对这个场景里时间，空间的把握，使我完全可以想起自己在梦中的类似感觉，那种不知身在何方的无助感。譬如其中一个细节是，男病人说，来消除自己的恐惧感，然后镜头回来，给了一个特写，顿了一会下才到心理医生在收银台那边买单的情形，就这个慢了一秒钟，太妙了！跟人恍恍惚惚半昏迷半做梦的感觉一模一样，非常精确的迟钝，缓缓下了楼梯之后，乞丐出现，观感一下子被掐醒，周围的声音都听不到太妙了！我觉得我无数次的噩梦惊醒都是这个场景的变体——从一个浑噩的状态到突然惊醒。正是不知道什么形象惊醒了自己，反而更确信墙后面的事物一定非常可怕，但是又没办法确认“可怕”的具体形象是什么，没办法想像什么如此“可怕”，这可怕源于“未知”，而我正是想要消除不确定感所以才处在此时此地……
这部电影的全貌是一些像这样的零散共鸣拼贴出来的一个整体的，终极的景观。
这种感觉我也不想过多解读，每一个片段都可以拿出来不停的咀嚼，只要你认真去看，去体会，不要在看的时候考虑任何经验。
咦？这么说来这倒是一部不需要任何经验成本的电影了，实际上不是更不难懂吗？因为你完全不用去懂就可以看，甚至连“想去懂”这个动机都不需要。
《穆赫兰道》是由大卫·林奇执导，娜奥米·沃茨、劳拉·哈灵、贾斯汀·塞洛克斯等主演的悬疑惊悚片，剧情的伏笔包含了梦境与现实复杂关系的故事，让人探寻它更深刻的意义。
《穆赫兰道》是这样一部电影——质疑影像的真实与认知的真实，对认知的可能性说“不”的电影。姜文在谈及《太阳照常升起》时提到了“开放式电影”的理念，即在有限的时间长度、手法使用的限制内，将影视艺术从讲故事者变为引导者，从而给观者提供自己想象与发展的开放空间。在这一方面，《穆赫兰道》也是很出色的代表。
意象揉捏却能让推理不乱，是林奇的长处。我们不能走进导演的脑中，不能亲自得知他是在故弄玄虚，还是精确地运用了技法：如此将反复，无逻辑，荒谬镜头，仿同改装交换等概念化内容能够高度对应的场面重现，技法是高超的，但精准却应是灵感型的，或言灵机一动型的，或言存疑的。
或者精准设计的另一半带来的联想，十倍于原始的理念：这也是小说创作的一种理论。我在此不回答我对它的亲近程度，但在态度上我却表示鄙视：要么自己写个注释，要么沦落在造成众说纷纭状态的虚荣心里。
如何评价穆赫兰道?请评价剧情伏笔。
答：《穆赫兰道》是由大卫·林奇执导，娜奥米·沃茨、劳拉·哈灵、贾斯汀·塞洛克斯等主演的悬疑惊悚片，整部剧情很不错。对于剧情伏笔的处理上是一大亮点，伏笔隐藏得很深。这部剧的剧情是一个名叫丽塔的女人遇上了一场车祸。车祸中的另外两个看上去显然不怎么正经的男人当场丧命，但丽塔幸运地死里逃生，...
《穆赫兰道》电影的深度解析是怎么样的?
答：这让戴安倍感痛苦，面对卡米拉的决绝离去，戴安是心有不甘的，但却无力挽回。像往常一样争吵过后，坐在沙发上哭泣的戴安接到了卡米拉的电话，邀请她去穆赫兰道参加一个Party，正是这个Party彻底的激怒了戴安，并把她推上绝望崩溃的边缘。如果说亚当的存在，是她可以容忍并默许的状态，那她作为卡米拉的...
电影《穆赫兰道》真的那么优秀吗?
答：一开始接触这部电影，是因为它被评为最烧脑的电影之一。带着对烧脑电影的热爱，开始看《穆赫兰道》可能因为很多人比较习惯在前半部分就可以大概摸清剧情大概的影片（这是通常影片的套路），但很明显被评为烧脑电影必然有其奇特之处。这个奇特之处就是，你没有坚持看到结尾，你永远都别想知道这是个...
不懂为什么《穆赫兰道》会排智商电影第一名?
答：电影这个东西本来就是很open，很自由的，不一定非要“make sense”，不像侦探小说20条准则，或大部分的主流悬疑电影那样一切按理性出牌，最后都能说得通，要有明确的凶手。那个所谓的“紧绷神经”我认为就是因为他一直看不出是咋回事的迷茫状态、探究未知事物的状态，呵呵。《穆》 其实和《SAW》《沉默...
《穆赫兰道》电影深度解析是什么?
答：好莱坞的穆赫兰道上，一个名叫丽塔（劳拉·哈灵 饰）的女人遇上了一场车祸。车祸中的另外两个看上去显然不怎么正经的男人当场丧命，但丽塔幸运地死里逃生。但是她完全失忆了，甚至连自己的名字也无法记起。她从车里爬出来，跌跌撞撞地来到一座公寓，藏身于公寓外的灌木丛中。与此同时，立志要做演员...
好看的悬疑片???
答：No.1穆赫兰道 《穆赫兰道》可以算是每个悬疑片爱好者必观影片。和很多悬疑片一样，电影开头都有很不起眼的细节提示，但本片的细节提示可以算是技术含量最高的了——就是那一个谁也不会注意到的细节，竟然是全片的最重要的地方，这个细节还让我想起了爱因斯坦曾说过的一句话：“第一句话错误，整个...
求悬疑电影,类似《致命ID》《九人禁闭室》的
答：《穆赫兰道》：公认史上最难懂的电影！！据说40%的人从电影一开始就理解错误，还有50%的人从头到尾都不知道电影想要表现什么。看懂这部电影，请先熟读大师弗洛伊德的《梦的解析》。《死亡幻觉》：此片思维难度很大，涉及的知识一般人难以理解，第一遍据说没人看得懂，喜欢高智商类的一定不能错过。理解...
穆赫兰道到底是说的什么?
答：穆赫兰道的主要内容：穆赫兰道讲述了在经历了一场在蜿蜒的穆赫兰道上并令其失忆的车祸后，丽塔和一个立志要做好莱坞演员的女孩贝蒂围绕着洛杉矶寻找线索和答案，随之而来的是一个扭曲的超乎梦想与现实的冒险故事。当穆赫兰道的导演大卫·林奇提出由娜奥米·瓦茨和劳拉·哈灵担纲主演时，出资方ABC曾一度...
穆赫兰道讲的什么啊?
答：《穆赫兰道》剧情全解析：看完《穆赫兰道》，倒吸一口凉气！并不是因为自己没有做过类似的噩梦，而是没有想到有人能把梦魇如此真实地展现在大银幕上，经历他人的噩梦也许比自己经历噩梦更加可怕。我惊叹于大卫林奇能构思出这样一个噩梦来，如果他不是对弗洛伊德《梦的解析》深有研究，那么他的智商至少...
电影《穆赫兰大道》究竟讲什么意思?谢谢了,大神帮忙啊
答：关于《穆赫兰道》的剧情解析，想必大家都看过了dayong1978转的那篇帖子。写的真的很好，对观众理解影片的来龙去脉很有帮助，不过还是有些错误（比如对流浪人的解释），并且忽略了一些重要人物（如ruth姨妈）。这里会涉及到部分人物，不过不是分析的重点。我要说的是很少有人注意到的问题：Diane是否曾经...
