辩论题目：能力比态度重要 如何辩？说明支持或者不支持和观点？ 辩论题目：能力比态度重要 如何辩？说明支持或者不支持和观点？
我认为能力比态度重要，因为在现实生活中没有能力是会被淘汰的，就算态度在好，你没能力终究会落后社会！
这个议题本身有着重大的细节损失，没有那些细节支撑，就没有辩论对事实的客观性。
态度是指什么？如果态度是指你用一份真挚和殷切，换来了整个团体的嘲弄和冷落。
那可能比较符合现状。
不好决定。能力与态度可以相等也可以不相等.
能力决定态度！
辩论题目：《能力比态度重要》说明支持或者不支持和观点~
支持：能力比态度重要
依据：科学技术是第一生产力
不支持：能力比态度重要
依据：能力相当于客观，态度相当于主观。
这就如同教条主义：客观比主观重要。不可取。
希望能帮到你。
支持
这个问题首先要区分能力和态度。要明确，能力指完成一件事所需要的知识，技能，力量等等诸多条件，而态度则指的是完成任务所需的努力程度。
所以，服务人员的贴心服务之类，虽然牵涉到态度，但同时也是工作能力的体现。
论证正方观点，可抓住以下几点：
1、“能者上，平者让，庸者下”的现代竞争方式。
2、能力是完成任务的最中心需求，态度只是影响能力发挥的一个因素而已。
3、(2的进一步说明)有能力而态度敷衍，依然有可能成功完成任务；而态度勤勤恳恳却没有所必须的能力，几乎不可能完成任务。
这一点，有很多例子。缘木求鱼，南辕北辙，王安石变法……这是我随意想的，如果是你上场辩论的话，要再努力想想。
4、咬住：我们并不是说可以无视态度，只是今天的辩题是比较。态度重要，但能力更重要。
反方的可能论证：
1、“任人唯贤”
此时要明确指出，《说文》中提到，“贤者，多才也”。对方辩友提出任人唯贤，正是证明了我方观点，能力比态度重要。(实际上，贤指的是德才兼备。但如果反方拿出了这个论据，那不妨用一个极端的说法讨口彩。)
2、感情丰富，气势磅礴地表示态度决定成败。
感情丰富气势磅礴的表达，在辩论中有利有弊。如果对手反应慢了，或者在上一轮交锋中气势被压下去了，可以为本方大幅度加分。但是假如对手反应敏捷抓住一大段话中的痛脚（多说多错是真理）用有趣的语言和得体但唤起注意的手势（不是侮辱性手势）加以讽刺，场面就会完全逆转。
这点主要看临场。我举一个例子：
反：态度决定成败是血淋淋的教训。多少工程因一个小数点而全盘皆输，多少孩子因一时的疏忽与自己心仪的大学失之交臂，平均每3秒钟就有一个生命因司机的疏忽而命丧车轮，想想前几天的动车事故，几十冤魂的血还未干啊！
正：是的，这都是血淋淋的教训，然而对方辩友不妨想想，若是都换了兢兢业业却完全不知油门刹车在哪里的人来开车，这一脚踩下去……恐怕不是三秒一个，一秒三个也不够用吧。（笑）
3、反方可能会提到一个钉子一块蹄铁……一场战争那件事，原文引用的话因为太长，可能会考虑放在最后总结陈词。可以在自由辩论她们说态度导致的细节决定一切时，起来卖个乖：“您是不是还要说钉子，马蹄铁和战争胜败的故事呢？”然后反驳他说的话。好处是……如果对方四辩反应不快，总结时还照着场下稿念，那么对方就被打脸了。如果他去掉了，就要考虑剩下的时间添些什么进去，给对方压力。这只对能力不高的四辩有效。
无论支持还是反对，要准备一些对方立意中的弱点，准备一些亮眼的质问。如
正对反：“您觉得今天场下评委评定我们的胜负，主要考查态度还是能力啊？”
反对正：“对方辩友，能力不是大风吹来的。我没有辩论经验，就为荣誉和真理站在这台上，您说我这能力，是不是打态度这儿来的呢？”
简单说一下反方。
我个人不是很支持反方观点，如果要我执反，我可能会抓住“是态度使人们提升能力”这一点。
缺乏正确态度的人没有进步的机会了，但有正确态度的人即使暂时没有能力，也会自觉学习提升，最终将比那些只有能力态度不端正的人强很多。
最后老生常谈：希望对您有所帮助。
