辩论赛 。企业生产是以质量为先还是效率为先 我方观点是效率为先。跪求问题。 辩论赛 。企业生产是以质量为先还是效率为先 我方观点是效率为...

其实你大可不必先考虑找辩论
材料
和论据，而是应该想办法探清这个陷阱，并尽可能想法子让对手踩中，那么你们就有踩扁对手的绝对把握。
效率对企业而言是根本的目的，效率高也就意味着生产力高，所以提高效率就是提高生产力，是目的性的。
而规范对企业而言是制度性的东西，他是提高效率的必须方法和前提，也就是提高生产力的前提条件，是前提性的。
所以这么一来到底以谁为先就可以有两种理解，以谁为重（强调目的），以谁为先决条件（强调前提）。
这就是我所说的”陷阱”。
辩论双方真正要较量的其实不是别的，而是看谁更有办法让先这个字为己方观点服务。
如果你们的对手没有意识到这个陷阱，那么你们其实很好办，不是么？强调制度为效率的先决条件为论点就足以让对手难以翻身了。
如果他们意识到了，那么这将会是场很精彩的论战，你们的办法只有一条，那就是要让先字为你们服务。对手强调重要性和目的性，你们就强调基础性和前提性，强调规范对效率的重大影响和决定作用。这样就可以使先字顺理成章的变为先决条件，也就是变成对方难以逾越的陷阱。

辩论赛 。企业生产是以质量为先还是效率为先 我方观点是质量为先。跪求问题。速度~

“质量为先”一方的辩词：
一、产品的终端使用者的购买欲望和行为都倾向于“质优价廉”。可见质量在使用者（俗称：顾客、客户、消费者等）的心灵中占据第一的位置 。
二、产品（难以模仿的）“质优”在市场竞争中占有绝对的优势。例如，著名品牌的产品（诸如宝马车、苹果手机等），质量无疑都是上乘的，其市场占有率和口碑俱佳。
三、“质优”产品为企业赢得了知名度和美誉度，为企业在社会上树立了良好的形象。
四、只有把质量放在首位，企业才能持续健康的成长。例如，大量堆砌在商场货架上（滞销）的劣质产品，则意味着有多少厂家在等待着倒闭。这不是骇人听闻，全都是活生生的、触目惊心的事实。
五、企业生产讲究质量第一，才能为人民生活筑起安全的大堤。在生活中，谁都为缺陷商品烦恼过，谁都为劣质产品“挖苦”过，甚至受到过极大的伤害。“质量第一”已成为民心所向，民心所愿。
六、结论。由此可见，“质量为先”已成为明智企业的生产准则。换句话说，不讲质量的效率，将会产生大量“臭名昭著”的垃圾。
简而答之，仅供参考。

片面的理解这个问题有失偏颇,一开始当然是先质后量,量就是你说的效率,如果先注重效率,没有质量的保证,那就是一堆废物,还谈什么企业生产和发展,有了好的品质企业才能可持续向前发展.至于以后质量好了,再才是质量与效率并重,二者缺一不可,不可偏废.