如何评价《三国演义》？ 你怎么评价《三国演义》？

群雄争霸，谁与谁分天下

——《三国演义》读后感

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空；青山依旧在，几度夕阳红。——《临江仙》

遥看长江滚滚，浊浪排空，战火纷飞，乱世枭雄争天下。自古风流人物，群雄争霸，血流成河，千军万马，剑指谁家，谁与谁争天下。

https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/024f78f0f736afc3dc1d42acb819ebc4b64512e1?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85

回首东汉末年分三国，烽火连天不休。奸臣董卓独占朝廷，此刻桃园三结义，煮酒论英雄，三顾茅庐，三足鼎立已成定局。尔虞我诈，明说暗夺，兵戎相见。想那过五关斩六将，千里走单骑，单刀赴会的英勇；草船借箭，火烧赤壁的妙计连连；礼贤下士，七擒孟获的大义胸襟??那一句“宁肯我负天下人，不肯天下人负我。”铸造一代枭雄曹操，那一身纶巾羽扇，身衣鹤麾，素履皂绦，面如冠玉，唇如抹朱，眉清目朗，身长八尺，飘飘然有神仙的卧龙先生，诸葛亮，鞠躬尽瘁死而后已。身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马的张飞，性格鲁莽，却衷肠义胆。面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛的关云长，美若天仙，有万夫不当之勇。两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂的刘备，礼贤下士，仁义善良。他们都是英雄，都是乱世豪杰。其中不免多少巾帼英雄，貂蝉，孙权之弟媳妇徐氏??她们不会上沙场，她们没有任何武器，却有一颗精忠报国的心，或是国破家亡后投江，不愿屈服于新主，或是利用自己的智慧与美貌，挑拨离间??在三国史上也留下重重的一笔。我没有关公的英勇无比，没有张飞的赤胆忠心，没有刘备的仁义善良，也没有貂蝉的美貌天仙。我只是我，在和平年代里，这里没有战争，没有那么多的尔虞我诈，也做不了英雄，但两千年来，天变，地变，国变，人变，沧海桑田，无不变的事物，然而构成社会相生相克，此消彼长，强弱转换，进步退化的关系总则，好像并未变，至少未大变，或形式变，而实质未变，或语言变口号变，而内容未变。我们期待桃园三结义的兄弟，虽不用出生入死，却想一起去奋斗美好的将来。不一定要兵戎相见，考的却是应变能力。在这个社会上，弱肉强食依然是社会的法则，强者吞噬弱者，无形的斗争每天都在上演，唯有学会应变，变得强大，才能在社会上立足。最终天下大势合久必分，分久必合。司马炎统一三国。其实没有最后的胜者，也没有失败者。司马炎不是，曹操也不是，刘备孙权也不是失败者。他们都在自己的舞台上，绽放出他们最绚丽的光彩。人生又何尝不这样？

https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/b8014a90f603738d1a5b71ebb81bb051f919ece2?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85

风云变色——读《三国演义》

那是一个王者崛起的时代，那是一个英雄辈出的时代，演绎着英雄的本色；那是一段风起云涌历史，向人们述说这不朽的传奇；那是一段千古流传的绝唱，向人们散发着迷离的格调。

当我又一次翻开那尘封许久的封面；当我又一次面对那发黄的页面；当我又一次用心去聆听那悲壮的史诗，我的心有一次为之震撼！

在那尔虞我诈的年代，又有谁能笑傲群雄？在那腥风血雨的时代，又有多少英雄豪杰为之抛头颅洒热血。

曾经有人问我，三国的雨是什么颜色。我说是灰色的，因为它让看不清前进的方向。在那层层黑云的背后有什么再盯着这苍茫大地，那是一双眼睛，是曹操的眼睛，它让人晕头转向丧失目标！

那么三国的墙有是什么颜色的呢？当然是泥金色的，掩盖了人的内心，迷失了自我。在那一片泥金色的世界中，美酒佳肴，香味四溢。餐桌上的是什么？是欢笑，可是谁又知道在那笑脸下的是阴谋。谁又知道，明天的命运如何。貂蝉的美貌曾让一度称霸的豪杰失去了理智，失去了男儿的血性，失去来原本善良的本性，曾让一代豪杰吕布命丧黄泉！自古以来，世人都认为红颜是祸水，可谁又能知道她们的无奈！还不是世人贪图美貌，而丧命的吗？三国的天空是红色的，是血一般的红。是关羽的忠和张飞的义所染红的！关羽的义，打动来所有的人，凭他的一起，可以让风云变色，使天地动容。他一脸的红色，映在了人们的心中，成为来人们中英雄的形象！然而，很多人都说刘备是枭雄，我却不这么认为，曹操每次打仗都是冲在前面，刘备就很少出马，但他战黄巾，斗吕布时，他打的很英勇。刘备是靠着诸葛亮和那一群大将夺得了一片天地，皇叔的称号和携民渡江的事再加上他的武将丰功伟迹，在人们心中真不知道他的人气和地位飙升到什么层度。

三国的悲壮，三国的凄美，三国的色彩是永远都着不透，道不完的。见证这一切的唯有天空中高悬的明月，它见证来历史，见证来这一切的风气云涌，潮落潮涨！让我们用心去读《三国》，品《三国》，道《三国》，用心去感受三国的史诗，感受它的悲壮之美！

https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/7c1ed21b0ef41bd52eb59a3d5ada81cb38db3d10?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1/quality,q_85

     《三国》这部电视剧是陈建斌饰演的曹操这一版本，用曹操来说三国，当然也是有原因的，曹操是三国鼎立的重要任务，虽然他一直没有称帝，但曹操可以当之无愧被称为当时影响风云的人物。当然，《三国》里肯定不止曹操一个人物，今天我们要说的这部电视剧本身，而不是来评论历史的。今天我想说的是剧中演员的演技。我觉得我可以给这部剧打8分，都说老版的三国演义是不可超越的经典，但是我觉得这部新拍摄的《三国》毫不逊色。

      剧中曹操的扮演者陈建斌将曹操那种混混、有胆识、有魄力又心狠手辣的形象演绎的淋漓尽致，印象最深的一个片段是曹操在野外小便，真是一个地地道道的混混级别的村野匹夫。于和伟饰演的刘备也演得不错，将一个仁义而又到处“行骗”的形象也演得深入人心，刘备骗曹操，骗荆州。剧中饰演诸葛亮的是陆毅，个人觉得陆毅实在不适合演这个角色，不是说陆毅演技不行，而是陆毅那种脸，也太帅了点，感觉也太不像诸葛亮了，在这不是说诸葛亮长得丑，而是陆毅那种脸怎么看都不像诸葛亮，感觉很稚嫩，没有诸葛亮那种不漏声色的智慧。孙权和吕布的扮演者也是相当不错的，剧中的演员大部分都是有相当表演功底的，角色拿捏也很到位。

这部电视剧刚出来的时候好多评论说如何如何不好，说翻拍又是在侮辱经典。看过之后我觉得这部剧和演员都可以评到8分。这部电视剧是我在大二的时候看的，是我当时看的众多电视剧中没有快进的一部，从第一集到最后一集，一点没落地看完了。所以说，有内涵的东西是经得起考验的，不信你也可以去看看！

鲁迅先生怎么评价《三国演义》~

鲁迅先生对《三国演义》的评价：至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。
意思是《三国演义》写人的时候，也有不足之处，以至于想要表现刘备忠厚仁慈却让人感觉虚伪，想要描写诸葛亮足智多谋却让人感觉近似妖怪。而关羽特别爱多说些好听的话，义勇的话，经常可以看见。
《三国演义》是中国文学史上第一部章回小说，是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说。
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。
反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

扩展资料：其他名人对《三国演义》的评价：
1、《三国演义》结构之宏伟与人物活动地域舞台之广大，世界古典小说均无与伦比。 ——（日）吉川英治
2、《三国演义》的社会影响，远远超过了它的文学价值。显然，就文学而论，它的人物塑造功夫也确是第一流的，中国后世的小说家都从其中吸取了营养。——金庸
3、看这本书（《三国演义》），不但要看战争，看外交，而且要看组织。 ——毛泽东
4、《三国演义》有一面可疑的旗帜：忠义；两颗有毒的药丸：伪善与权谋。这是我对《三国演义》的定义。——易中天
5、一部《三国》，有时是“暴力”的蒙汗药，有时是“极权”的挡箭牌，有时又是“诡计”的密钥机，而这段动乱历史的创伤记忆被装潢为“分合之道”。——潘知常
参考资料来源：百度百科-三国演义

《三国演义》是历史向的文学，给当时以及后世以历史评判的部分依据。比如姜维所投降的蜀汉，在当时它代表的是正统和正义，它是代表着汉朝和曹魏对抗。姜维投降蜀汉，那是弃暗投明，为了蜀汉呕心沥血，甚至献出生命，所以历史评价是好的

你如何评价《三国演义》这本书?
答：《三国演义》是“以文乱史的文本”,“兴妖造神的艺术”,礼赞残暴的英雄,“尊刘贬曹”又有着推崇正统的封建观念。 《三国演义》的故事是在长期的民间流传而后经文人搜集整理的,尽管或多或少染上了正统文化的气息,但作为民间俗文化的审美形态,它们主要反映“贱民们”的生活方式和生存状态,传达“贱民们”的思想感情...

对三国演义这本书的看法是什么
答：除此以外里面的人物的刻画也可以说非常的入木三分，人物性格鲜明，事件勾勒非常棒，诸葛亮的智，关羽的勇，曹操的奸等等，不同人物对待这个不同的历史人物也有不同的看法，可以说很有阅读的价值。简介 《三国演义》可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分，描写了从东汉...

名人对三国演义的评价是什么
答：1.看这本书（《三国演义》），不但要看战争，看外交，而且要看组织。——毛泽东 2.《三国演义》是那段历史的一座人才宝库，也是一部活的兵书，是一座军事大课堂。——袁阔成 3.《三国演义》的社会影响，远远超过了它的文学价值。显然，就文学而论，它的人物塑造功夫也确是第一流的，中国后世的小说...

三国演义是怎样的一本书
答：是中国第一部长篇章回体历史演义小说。描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和三足鼎立的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。《三国演义》形象地衍绎了中国传统文化，即仁、义、礼、智、信、...

三国演义这本书让我们懂得了什么?
答：1、这本书让我懂得了什么是善良，什么是邪恶，什么是友谊，什么是亲情。它让我彻彻底底地明白了什么是聪明才智。2、这本书让我懂得了做人要忠厚守信，要善于听取好的意见，忠言逆耳。3、这本书让我懂得了不管什么时候都不能以为自己很厉害，永远不能骄傲，否则就会让“关羽大意失荆州”的历史再次重演...

怎么评价三国演义?
答：三国故事某些零星片段原来在民间也已流传， 加上说书人长期取材，内容越来越丰富，人物形象越来越饱满，最后由许多独立的故事逐渐组合而 成长篇巨著。这些各自孤立的故事在社会上经过漫长时间口耳相传，最后得到辗转加工，集合成书 ，成为中国第一部长篇小说，这是一种了不起的集体创造。

历史上对三国演义的评价
答：《三国演义》是用浅白的文言写成的,言简意赅,语气明快。 这在封建时代一般稍能识字者,大约均可欣赏,有利于传播。 《三国演义》一书,特别是毛评本,移用了古代文学家很多诗词,与白话文比较,使用浅白文言文,更能够使之与这些诗词在语言风格上较为统一和谐。 《三国演义》一书创造了很多成语,引用或自造许多谚语,...

对三国演义评论
答：帮忙找15则对《三国演义》的评论(例:状诸葛亮之智而近于妖---鲁讯)不用写太多,每则一两句加出处就行了... 帮忙找15则对《三国演义》的评论(例:状诸葛亮之智而近于妖---鲁讯)不用写太多,每则一两句加出处就行了 展开  我来答 3个回答 #热议# 得了狂犬病会有什么症状?

如何评价《三国演义》?
答：《三国演义》是我国古典四大名著之一。内容丰富复杂，结构宏伟壮阔，艺术严密精巧，人物形象鲜明，但性格单一、偏平。阅读此书，要注意辨别是非善恶观念，同时要注意将它同历史事实区分开来，以正确对待文学形象与历史人物的关系。

四大名著之一的《三国演义》,你如何评价这本书?
答：该书描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，反映了三国时代的政治军事斗争以及各类社会矛盾的渗透与转化，是四大名著中唯一根据历史事实改编的小说。艺术成就《三国演义》的艺术成就更重要的是在军事政治描写和人物塑造上。小说最擅长描写战争，并能写出每次战争的特点。注意描写在具体条件下不同...