什么是可穿戴设备？可穿戴设备辐射对人的健康真的不会受到影响吗？ 谷歌苹果鼓吹可穿戴设备和远程健康监控，怎么就没有人对可穿戴设...

大多数消费类电子产品，比如电脑、电视和手机所产生的电磁辐射都会让他的身体产生剧烈的生理反 应。其症状包括皮肤的烧灼和刺痛感、恶心、头痛、失眠和记忆丧失等。在像赛格贝克这样的极端病例中，还会出现呼吸问题、心悸和丧失知觉的严重后果。 在活动状态下的手机--比如在拨打、接听电话或者搜寻信号等辐射水平较高的状态下--就会对赛格贝克产生这样的影响。一般来说，只要电话不是在 发送或者接收信号，就不会产生足以影响他的辐射。但他并不是因为听到电话铃的声音才有反应的。有一次，他回忆说，他和朋友们在一条帆船上，他站在前甲板 上，有一个他不认识的人在下层甲板上打了个电话，结果就造成了他的头痛、恶心，并失去了知觉。只要赛格贝克处于手机信号的活动范围内(安全距离因手机的型 号及其产生的辐射水平而异)，他就会有一种“头盖骨已经容不下大脑”的感觉。 瑞典是世界上惟一一个将电磁波过敏症认定为身体功能缺陷的国家，而赛格贝克的遭遇对于这项政策的制定起到了重要的作用。瑞典的电磁波过敏症患者 --根据政府的官方统计，约占其全国人口的3%，大约是25 万人--能够获得和盲人、聋人一样的特权和社会福利待遇。在有必要的情况下，当地政府还会出资为被诊断为电磁波过敏症的患者的住宅做电子“消毒”，帮助他们安装金属电磁屏蔽设施。 电磁场(EMF)无处不在，我们的身体始终暴露在各种电磁场中，但其中的大多数都属于极低频辐射(ELF，来自于家用电器、输电线路等)和无线 电射频(RF， 来自手机、无绳电话、通讯天线和电视信号转播塔等)。甚至连我们的身体本身也会产生微弱的电磁场，比如由大脑和心脏活动所产生的电刺激。 电离辐射--来自于X 光、CT 断层扫描和原子弹--会对人体造成严重的损伤，它们通常都会被划归到致癌物中。但极低频辐射和无线电射频属于不会致癌的辐射，一般认为它们对人体几乎是完全无害的。因为非电离辐射的能量不足以破坏分子键，所以不会直接造成可能引发疾病的细胞损伤。但这种辐射随处都 有。“我们每天都臵身于非电离辐射的海洋中。”美国范德比特大学医学院的医学教授约翰 博伊斯说，他同时也是马里兰州一家名为国际流行病研究所的生物医学 研究公司的科学主管。 大多数科学家都认同，这个海洋是无害的。手机是安全的，像电磁波过敏症这样的病症根本不会存在，他们说，因为引发这种病症的电磁场都很弱，并不足以造成健康影响。来自手机的非电离辐射不会对人体造成任何已知的影响。事实上，非电离辐射所能造成的一个得到普遍认同的影响就是可能会让靠近它的组织轻 微发热。美国联邦通讯委员会制定了手机电磁辐射的限定标准--称为比吸收率，缩写为SAR--只要低于这个限额就不会出现明显的发热情况。按照很多研究人 员的分析，赛格贝克及其他很多电磁波过敏症患者所出现的症状，其实可能是由诊断失误，或者是由他们的心理作用造成的。一些专家说，像赛格贝克这样的人可能 同时患有心理疾病，或者是一种“反安慰剂效应”的表现，也就是说你觉得有些东西会让你生病，结果你就真的生病了。去年发表在《生物电磁学》期刊上的一项检 查结果指出，现在还没有证据能表明患过敏症的人对电磁场具有强于常人的感知力，但研究却在同一组人群中发现了存在反安慰剂效应的证据。 手机产业对于这项研究的态度十分明确。“通过深入细致的检查得到的科学证据强有力地证明:无线设备不会造成公共卫生安全隐患。”CTIA-无线 联盟负责公共事务的副主席约翰 沃斯说，该机构是代表无线通讯行业的国际组织。“而且，现在没有任何作用原理能够证明，符合FCC 颁布的电磁辐射标准的设 备会对人体健康造成负面影响。”包括美国食品与药品管理局、国际非电离辐射防护委员会、美国癌症协会和世界卫生组织在内的众多主要研究机构也都认同这种观 点。(不过国际非电离辐射防护委员会认为，关于无线设备造成健康影响的评定应该随无线技术的进一步推广持续进行。) 沃斯还指出，来自癌症登记机构的统计数据--比美国国家癌症研究所所进行的《监测、流行病学和最终结果》计划的数据库--也表明，从20 世纪初 至今，脑癌的发病率并没有出现上涨。在丹麦、芬兰、挪威和瑞典这些比美国更早开始广泛使用手机的国家，脑癌的发病率从上世纪70 年代到本世纪10 年代初期 也都保持平稳。如果说手机有可能引发脑癌，那么发病率就应该会出现相应的增加才对。“如果你看过所有的生物学和实验研究就会发现，”沃斯说，“大量的证据 都证明了一件事，那就是手机与健康损伤之间没有任何联系。” 赛格贝克曾经是一名出色的电信工程师。他在瑞典电信巨头爱立信下属的 Ellemtel 公司工作了20 多年，负责领导一个工程小组设计通讯系统样 机里使用的高级集成电路。他工作时使用的一直都是当时最新、最先进的电脑和通信设备，其中的很多东西都是只有爱立信公司和瑞典军方才能得到的。但长期从事 这项工作对他造成的影响是，他的身体接受了过多的非电离辐射，它们来自电脑、荧光灯和安装在他的窗外的无线通讯天线。 在上世纪80 年代末期，也就是他开始从事电讯研究工作10 年后，他发现到了最初的症状--头晕、恶心、头疼，还有皮肤的灼热感和红斑。在他的小 组的20 多名成员中，除了两个人之外的所有人都报告了相同的症状，他说，不过他是当时反应最强烈的一个。他的电磁过敏症持续恶化，他说，现在即使是低空飞 行的飞机上的雷达，也会对他的身体产生影响。赛格贝克相信，是他办公室中强烈的电磁风暴和可能是从全新的计算机中散发出来的有毒气味的综合作用造成了这种 情况。“但公司的医生都搞不清楚究竟发生了什么。”他说。 阿格尼 弗雷德里克松在Ellemtel 公司工作时负责管理赛格贝克的小组， 2006 年从爱立信公司退休，他说经常报告的症状是“脸部发热的感 觉”，但所有人都将其归因于新的电脑工作站。当赛格贝克的小组成员纷纷开始打电话请病假、其他部门的同事也开始报告类似的症状时，弗雷德里克松回忆说: “我们才开始认真研究可能造成这些问题的原因。在报告症状最集中的小组里，恐慌情绪很严重。” 公司为受影响最严重的员工开辟了新的工作场所，在这个全屏蔽的房间中有大约六七个人。另一些人更换了其他的电脑工作站，还有一些人被要求减少在 电脑屏幕前工作的时间。在这之前，从没有人遇到过这样的情况。“我们有什么特别的?”弗雷德里克松回忆起当时的疑问。后来他才知道，其他公司当时也遇到过 类似的问题，只不过这种信息都被控制在了公司内部。 赛格贝克当时是该公司设计团队中最关键的成员，为了让他留在工作岗位上，爱立信公司做了很多努力。上世纪90 年代初，公司在他家的卧室和书房周 围都安装了金属屏蔽层，让他在睡觉和工作的时候可以不暴露在辐射之中。为了让他能出门，医疗机构还为赛格贝克提供了一套抗电磁辐射服，这通常是那些在距离 电讯发射塔和高压电线很近的地方工作的工程师的装备。公司甚至还特意为他改装了一辆沃尔沃轿车，以便他安全地上下班。不过，到上世纪90 年代中期，手机信 号发射塔开始遍布斯德哥尔摩各地的时候，他就不再去上班、被迫退隐山林了。 1993 年，爱立信公布了一份题为《工作场所的过敏症》的报告，主要记述的就是在赛格贝克的实验室中发生的情况。在前言中，Ellemtel 公 司的副总裁奥尔杨�6�1 马特森和行政主管罗多比约翰逊写道:“在工作环境中出现了一个新的问题:过敏症。在应对传统的职业伤害时，你都能在其成因和影响之间 建立起明确的关系。但过敏症却是一个例外。上世纪80 年代末，当Ellemtel 公司出现第一个严重病例时，我们完全束手无策。很快，我们就将过敏症看成 了影响公司业务发展的严重威胁……我们开始怀疑，我们是不是正在面对现代化进程所带来的一种惩罚。” 一年之后，爱立信关闭了赛格贝克和他的小组工作的实验室。1999 年，公司解雇了赛格贝克。“他已经无法完成我们雇佣他来完成的工作了。”爱立 信的一位发言人说。赛格贝克就此事向瑞典的一家劳动仲裁法庭提起诉讼，但最后以败诉告终。他承认自己没办法证明到底是什么原因造成了这种病情。“很难获知 它究竟是由什么东西引起的，又会造成什么样的影响。”他说，“没人能说清楚到底是什么东西让我们生病。”而且他也不可能从医疗机构找到一种合适的治疗方 法。就是去一趟医院，那里的电子设备也有可能杀死他，他说。 阿尔里卡 阿伯格是一位专长电磁过敏症的医生，从赛格贝克发病的最初阶段开始就一直对他进行跟踪治疗，如今她已经医治过超过800 位过敏症患者 了。她说她发现症状的严重程度是各不相同的，从最轻的失眠和头晕，到赛格贝克所体验到的那种很严重的情况。“在人体的所有细胞中，始终都有电活动在不断进 行，因此电磁过敏症患者的整个身体会受到影响也不足为奇。”她说。 对于那些报告有较轻症状的患者，阿伯格建议他们清除掉家中的所有无线电子设备，包括手机、无绳电话、无线电脑网络设备等。但人们仍然会暴露在其 他人的无线设备的辐射中。在瑞典有数百名电磁过敏症“难民”，她说，这些人只能靠搬家来躲避电磁场的影响，有些人还搬了不止一次。她说有一对患有过敏症的 夫干脆就住在一辆房车里，这样当症状出现恶化的时候就能赶快转移。“对于电磁过敏症的诊断存在争议，很多人根本不知道或者压根不关心它。”阿伯格说，“但 很多人(电磁过敏症的患者)都感觉他们居住的地方不安全。我们不该不顾人们对电磁场的反应随意增加更多的电磁场。”

亲，您好，可穿戴智能设备通常是指智能手表、智能手环等，他们的辐射微乎其微，远远低于电磁炉、电冰箱等家用电器带来的辐射，所以亲不用担心，对您的健康不会产生任何影响。

可穿戴设备即直接穿在身上，或是整合到用户的衣服或配件的一种便携式设备。可穿戴设备不仅仅是一种硬件设备，更是通过软件支持以及数据交互、云端交互来实现强大的功能，可穿戴设备将会对我们的生活、感知带来很大的转变。
可穿戴设备多以具备部分计算功能、可连接手机及各类终端的便携式配件形式存在，主流的产品形态包括以手腕为支撑的watch类（包括手表和腕带等产品），以脚为支撑的shoes类（包括鞋、袜子或者将来的其他腿上佩戴产品），以头部为支撑的Glass类（包括眼镜、头盔、头带等），以及智能服装、书包、拐杖、配饰等各类非主流产品形态。
可穿戴设备辐射对人的健康真的不会受到影响吗？
就这一问题，ofweek可穿戴设备网记者特地请教了复旦大学信息科学与工程学院电子工程系教授胡波。胡波介绍说，智能手环是通过传感器把脉搏压力、温度等身体信息转化为电信号，然后通过电磁波发射给手机等数据终端。因为发射距离短，所以信号强度比手机接收和发射的一般信号要弱，辐射相对也就更弱。

可穿戴设备辐射对人的健康真的不会受到影响吗？~

大多数消费类电子产品，比如电脑、电视和手机所产生的电磁辐射都会让他的身体产生剧烈的生理反 应。其症状包括皮肤的烧灼和刺痛感、恶心、头痛、失眠和记忆丧失等。在像赛格贝克这样的极端病例中，还会出现呼吸问题、心悸和丧失知觉的严重后果。 在活动状态下的手机--比如在拨打、接听电话或者搜寻信号等辐射水平较高的状态下--就会对赛格贝克产生这样的影响。一般来说，只要电话不是在 发送或者接收信号，就不会产生足以影响他的辐射。但他并不是因为听到电话铃的声音才有反应的。有一次，他回忆说，他和朋友们在一条帆船上，他站在前甲板 上，有一个他不认识的人在下层甲板上打了个电话，结果就造成了他的头痛、恶心，并失去了知觉。只要赛格贝克处于手机信号的活动范围内(安全距离因手机的型 号及其产生的辐射水平而异)，他就会有一种“头盖骨已经容不下大脑”的感觉。 瑞典是世界上惟一一个将电磁波过敏症认定为身体功能缺陷的国家，而赛格贝克的遭遇对于这项政策的制定起到了重要的作用。瑞典的电磁波过敏症患者 --根据政府的官方统计，约占其全国人口的3%，大约是25 万人--能够获得和盲人、聋人一样的特权和社会福利待遇。在有必要的情况下，当地政府还会出资为被诊断为电磁波过敏症的患者的住宅做电子“消毒”，帮助他们安装金属电磁屏蔽设施。 电磁场(EMF)无处不在，我们的身体始终暴露在各种电磁场中，但其中的大多数都属于极低频辐射(ELF，来自于家用电器、输电线路等)和无线 电射频(RF， 来自手机、无绳电话、通讯天线和电视信号转播塔等)。甚至连我们的身体本身也会产生微弱的电磁场，比如由大脑和心脏活动所产生的电刺激。 电离辐射--来自于X 光、CT 断层扫描和原子弹--会对人体造成严重的损伤，它们通常都会被划归到致癌物中。但极低频辐射和无线电射频属于不会致癌的辐射，一般认为它们对人体几乎是完全无害的。因为非电离辐射的能量不足以破坏分子键，所以不会直接造成可能引发疾病的细胞损伤。但这种辐射随处都 有。“我们每天都臵身于非电离辐射的海洋中。”美国范德比特大学医学院的医学教授约翰 博伊斯说，他同时也是马里兰州一家名为国际流行病研究所的生物医学 研究公司的科学主管。 大多数科学家都认同，这个海洋是无害的。手机是安全的，像电磁波过敏症这样的病症根本不会存在，他们说，因为引发这种病症的电磁场都很弱，并不足以造成健康影响。来自手机的非电离辐射不会对人体造成任何已知的影响。事实上，非电离辐射所能造成的一个得到普遍认同的影响就是可能会让靠近它的组织轻 微发热。美国联邦通讯委员会制定了手机电磁辐射的限定标准--称为比吸收率，缩写为SAR--只要低于这个限额就不会出现明显的发热情况。按照很多研究人 员的分析，赛格贝克及其他很多电磁波过敏症患者所出现的症状，其实可能是由诊断失误，或者是由他们的心理作用造成的。一些专家说，像赛格贝克这样的人可能 同时患有心理疾病，或者是一种“反安慰剂效应”的表现，也就是说你觉得有些东西会让你生病，结果你就真的生病了。去年发表在《生物电磁学》期刊上的一项检 查结果指出，现在还没有证据能表明患过敏症的人对电磁场具有强于常人的感知力，但研究却在同一组人群中发现了存在反安慰剂效应的证据。 手机产业对于这项研究的态度十分明确。“通过深入细致的检查得到的科学证据强有力地证明:无线设备不会造成公共卫生安全隐患。”CTIA-无线 联盟负责公共事务的副主席约翰 沃斯说，该机构是代表无线通讯行业的国际组织。“而且，现在没有任何作用原理能够证明，符合FCC 颁布的电磁辐射标准的设 备会对人体健康造成负面影响。”包括美国食品与药品管理局、国际非电离辐射防护委员会、美国癌症协会和世界卫生组织在内的众多主要研究机构也都认同这种观 点。(不过国际非电离辐射防护委员会认为，关于无线设备造成健康影响的评定应该随无线技术的进一步推广持续进行。) 沃斯还指出，来自癌症登记机构的统计数据--比美国国家癌症研究所所进行的《监测、流行病学和最终结果》计划的数据库--也表明，从20 世纪初 至今，脑癌的发病率并没有出现上涨。在丹麦、芬兰、挪威和瑞典这些比美国更早开始广泛使用手机的国家，脑癌的发病率从上世纪70 年代到本世纪10 年代初期 也都保持平稳。如果说手机有可能引发脑癌，那么发病率就应该会出现相应的增加才对。“如果你看过所有的生物学和实验研究就会发现，”沃斯说，“大量的证据 都证明了一件事，那就是手机与健康损伤之间没有任何联系。” 赛格贝克曾经是一名出色的电信工程师。他在瑞典电信巨头爱立信下属的 Ellemtel 公司工作了20 多年，负责领导一个工程小组设计通讯系统样 机里使用的高级集成电路。他工作时使用的一直都是当时最新、最先进的电脑和通信设备，其中的很多东西都是只有爱立信公司和瑞典军方才能得到的。但长期从事 这项工作对他造成的影响是，他的身体接受了过多的非电离辐射，它们来自电脑、荧光灯和安装在他的窗外的无线通讯天线。 在上世纪80 年代末期，也就是他开始从事电讯研究工作10 年后，他发现到了最初的症状--头晕、恶心、头疼，还有皮肤的灼热感和红斑。在他的小 组的20 多名成员中，除了两个人之外的所有人都报告了相同的症状，他说，不过他是当时反应最强烈的一个。他的电磁过敏症持续恶化，他说，现在即使是低空飞 行的飞机上的雷达，也会对他的身体产生影响。赛格贝克相信，是他办公室中强烈的电磁风暴和可能是从全新的计算机中散发出来的有毒气味的综合作用造成了这种 情况。“但公司的医生都搞不清楚究竟发生了什么。”他说。 阿格尼 弗雷德里克松在Ellemtel 公司工作时负责管理赛格贝克的小组， 2006 年从爱立信公司退休，他说经常报告的症状是“脸部发热的感 觉”，但所有人都将其归因于新的电脑工作站。当赛格贝克的小组成员纷纷开始打电话请病假、其他部门的同事也开始报告类似的症状时，弗雷德里克松回忆说: “我们才开始认真研究可能造成这些问题的原因。在报告症状最集中的小组里，恐慌情绪很严重。” 公司为受影响最严重的员工开辟了新的工作场所，在这个全屏蔽的房间中有大约六七个人。另一些人更换了其他的电脑工作站，还有一些人被要求减少在 电脑屏幕前工作的时间。在这之前，从没有人遇到过这样的情况。“我们有什么特别的?”弗雷德里克松回忆起当时的疑问。后来他才知道，其他公司当时也遇到过 类似的问题，只不过这种信息都被控制在了公司内部。 赛格贝克当时是该公司设计团队中最关键的成员，为了让他留在工作岗位上，爱立信公司做了很多努力。上世纪90 年代初，公司在他家的卧室和书房周 围都安装了金属屏蔽层，让他在睡觉和工作的时候可以不暴露在辐射之中。为了让他能出门，医疗机构还为赛格贝克提供了一套抗电磁辐射服，这通常是那些在距离 电讯发射塔和高压电线很近的地方工作的工程师的装备。公司甚至还特意为他改装了一辆沃尔沃轿车，以便他安全地上下班。不过，到上世纪90 年代中期，手机信 号发射塔开始遍布斯德哥尔摩各地的时候，他就不再去上班、被迫退隐山林了。 1993 年，爱立信公布了一份题为《工作场所的过敏症》的报告，主要记述的就是在赛格贝克的实验室中发生的情况。在前言中，Ellemtel 公 司的副总裁奥尔杨�6�1 马特森和行政主管罗多比约翰逊写道:“在工作环境中出现了一个新的问题:过敏症。在应对传统的职业伤害时，你都能在其成因和影响之间 建立起明确的关系。但过敏症却是一个例外。上世纪80 年代末，当Ellemtel 公司出现第一个严重病例时，我们完全束手无策。很快，我们就将过敏症看成 了影响公司业务发展的严重威胁……我们开始怀疑，我们是不是正在面对现代化进程所带来的一种惩罚。” 一年之后，爱立信关闭了赛格贝克和他的小组工作的实验室。1999 年，公司解雇了赛格贝克。“他已经无法完成我们雇佣他来完成的工作了。”爱立 信的一位发言人说。赛格贝克就此事向瑞典的一家劳动仲裁法庭提起诉讼，但最后以败诉告终。他承认自己没办法证明到底是什么原因造成了这种病情。“很难获知 它究竟是由什么东西引起的，又会造成什么样的影响。”他说，“没人能说清楚到底是什么东西让我们生病。”而且他也不可能从医疗机构找到一种合适的治疗方 法。就是去一趟医院，那里的电子设备也有可能杀死他，他说。 阿尔里卡 阿伯格是一位专长电磁过敏症的医生，从赛格贝克发病的最初阶段开始就一直对他进行跟踪治疗，如今她已经医治过超过800 位过敏症患者 了。她说她发现症状的严重程度是各不相同的，从最轻的失眠和头晕，到赛格贝克所体验到的那种很严重的情况。“在人体的所有细胞中，始终都有电活动在不断进 行，因此电磁过敏症患者的整个身体会受到影响也不足为奇。”她说。 对于那些报告有较轻症状的患者，阿伯格建议他们清除掉家中的所有无线电子设备，包括手机、无绳电话、无线电脑网络设备等。但人们仍然会暴露在其 他人的无线设备的辐射中。在瑞典有数百名电磁过敏症“难民”，她说，这些人只能靠搬家来躲避电磁场的影响，有些人还搬了不止一次。她说有一对患有过敏症的 夫干脆就住在一辆房车里，这样当症状出现恶化的时候就能赶快转移。“对于电磁过敏症的诊断存在争议，很多人根本不知道或者压根不关心它。”阿伯格说，“但 很多人(电磁过敏症的患者)都感觉他们居住的地方不安全。我们不该不顾人们对电磁场的反应随意增加更多的电磁场。”

到目前为止没有任何科学实验能证明手机辐射或wifi辐射对人体有致命作用

可穿戴智能设备是什么原理
答：2、可穿戴设备是指能穿戴在身上的一种便携式产品，在使用中可通过软件支持和数据交互实现多种功能，以连接手机实现互通，围绕着健康监测、社交通信、视听影音为主要功能不断拓展新的技术。3、可穿戴装置辐射对人的健康真的不会受到影响吗？可穿戴装置即直接穿在身上，或是整合到使用者的衣服或配件的一种...

智能穿戴会带来什么
答：商业消费级智能可穿戴设备就是我们常见的用来监测运动量、心率、呼吸等的产品,最典型的代表产品就是特别受年轻人喜欢的小米运动手环和苹果的iWatch;专业医疗级智能可穿戴设备就有智能云血压仪、心率血氧探测仪、智鼾垫等包括监测和治疗慢性病类型的医疗设备,多供以医疗机构使用。那么智能可穿戴到底给我们的生活带来了哪些...

从技术未来的角度看可穿戴智能设备
答：摘要: 在日新月异的21世纪,随着技术的高速发展,可穿戴智能设备也随之应运而生，对人们日常生活产生重大影响。"可穿戴设备"是在原有日常穿戴物品的基础上，加入了高科技成分，进行智能化多功能设计。对可穿戴设备的研究调查，目的在于对这一产品发展前景和未来发展趋势进行简要分析。背景意义 ：看到周围...

智能手环有辐射吗?
答：智能手环会辐射人体，但从市场上出售的商品在销售前必须严格按照国家标准进行控制。少量有害物质被控制在安全范围内，并且每天都可以更换。智能手环等设备直接通过蓝牙连接手机，辐射很小，基本上不会造成严重的辐射问题；诸如智能腕带之类的可穿戴设备本身具有的辐射较少，并且被巨大的设备取代，因此它们相对来...

可穿戴设备如智能手环等,其辐射对人体有害吗
答：智能手环如小米手环2，采用低功耗蓝牙技术，产品辐射值较蓝牙耳机要低很多，不及手机发射信号强度的千分之一。世界卫生组织经过十年以上的研究和普查并没有发现蓝牙信号会对人体造成任何影响，请放心使用。

运动手环有辐射吗?
答：运动手环是智能手环中的一种，运动手环有辐射，但是辐射量很小，对人体没有影响。智能运动手环再手腕弧度上，采用了亲肤适合人体工学设计，用得比较多的智能手环材质一般是TPU、TPE、硅胶、皮革、金属等。智能运动运动手环由于易穿戴、应用广、入门门槛低等特点，成为大众健身选择最广泛的健身科技产品。不过...

智能穿戴服装缺点有哪些
答：可以每天戴着。5、运动手环是智能手环中的一种，运动手环有辐射，但是辐射量很小，对人体没有影响。智能运动手环再手腕弧度上，采用了亲肤适合人体工学设计，用得比较多的智能手环材质一般是TPU、TPE、硅胶、皮革、金属等。6、亲，您好，可穿戴智能设备通常是指智能手表、智能手环等，...

智能手环有辐射吗?
答：智能手环的这些辐射在人体健康能接受的范围内，辐射无处不在，生活中无法避免，只要是用电的家电都有辐射，是无法避免的，这个家电是通过安全检查，辐射不足以对身体健康造成危害，放心使用。智能手环等可穿戴设备本身辐射较小，并且是佩戴在胳膊上，所以相对更加安全。

智能手表的辐射大吗?
答：可穿戴智能设备一般都是通过3C 认证过的，跟手机一样的，对身体是不会有太大影响的。有的高端的甚至比手机辐射还小，尤其新出来的一款wphone智能手表采用了指环听筒形式，辐射远离大脑，接电话比手机辐射还小，不会导致耳朵发烫，甚至头痛的感觉。

现在这么多可穿戴设备,这些辐射大吗?
答：就目前来说，各种基站设备各种卫星，不断发出信号接收信号，只要我们站立在地球上，无时无刻都有辐射，科学证明，低信号的辐射都不会对人体造成什么影响，这个不要担心。