辩论 女性比男性更需要关怀 辩论赛,如何立论!辩论赛题目:女人比男人更需要关怀。

作者&投稿:景变 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
评判何者更需要关怀需要一个比较标准,我认为是看何者更加处于社会中的弱者地位,因为关怀弱者是一个文明社会的基本精神。
对于男人的社会地位和所承担的社会责任及更沉重的经济压力如何反驳这个观点,我认为这个观点说明不了任何问题。有一句话叫做力量越大,责任也越大。男性和女性不同的社会地位和群体心理生理不同决定两者可承受的张力不同。如果仅仅根据睡的任务重就说谁需要关怀,那么中国的社会义工们就不要给关怀边区那些失学儿童了,全部去照顾李嘉诚,比尔盖兹吧,他们承担多么重大的社会责任和多少人的就业啊,每天面临多少股东的压力啊?这是多么大的压力啊?
所以还是要从根本上来看,谁是社会的弱势群体。女性从整体来说处于弱势群体的地位,比如从社会观念来说重男轻女,企业招聘歧视女性,这些资料网上很多楼主可以选择你最认同的。

女性社会地位和角色根源说来话长,主要还是追溯到人类社会早起社会分工的结果,女性由于主要负责生育和抚育后代,所以没有余力来承担社会组织者或者权利掌握者的角色,在之后的人类社会发展中这种影响逐渐通过文化,宗教,制度等加强。

总体来说建议楼主在辩论中咬死一点,就是关怀弱者,如果对方举出个例什么我爸整天被我妈妻管严,你就说那我妈还被我爸公管严呢,最近还有巴东烈女邓玉娇案件等等,争取在个例和整体上都压到对手,祝你获胜。

1男性关怀女性论
首先 男女在社会和感情上各有分工 因此所负的角色也不相同。尤其是在感情上,很容易让人有女性需要男性关怀的错误想法。
其实仔细想想就会发现,我们所谓的男性关怀女性所代表的现象其实是男女交流情感的表现,女性阴柔,表现需要关怀,男性阳刚,可以表现出关怀,但实质是互相关怀,如果是单方面的男性关怀女性,那这就不是正常感情,既然不是感情,又何谈谁关怀谁呢?更何况,现在社会男性职场压力大,更需要贤内助的关怀,更有俗语云:每个成功男人的别后都有一个伟大的女人 更加证明了这一点。
所以反驳重点是 需要互相关怀 绝非女性需要被关怀
2根源
1自古以来男尊女卑的后遗症
2妇女由于生育问题带来的家庭社会问题

有本质性的错误。首先“男人征服女人”的前提是不存在的,即使表面上看来是“男人征服女人”,其结果往往是男人变成他“征服”来的女人的俘虏。——我们听过“英雄难过美人关”,有谁听过“美人难过英雄关”?
男人更需要关怀是铁一般的事实,不需要论证,只有女人真正的挑起了半边天,才有权分享更多的关怀!

为什么女性比男性更需要关怀,求辩论稿,要全的~

谢谢主持,谢谢对方辩友.大家晚上好!我方观点认为:女性比男性更需要关怀.刚才对方一辩在陈词中从生理与社会压力方面陈述了男性比女性更需要关怀,然而对方辩友却一叶障目,不见森林,没有意识到女性无论在生理.心理还是社会压力与责任方面所承受的压力都远大于男性.关怀不仅仅是对女性的怜悯与同情,更是对女性能力的尊重与认同.下面就三个方面陈述我方观点.  一.从生理上,女性的生理结构本身就较男性弱,也比男性更易患多种疾病.且不说女性一生中所要面临各种疾病的考验,单从孕育生命所承担的风险就足以让女性忘而却步,但她们肩负起了这个使命.关怀女性,不仅是对女性的关心,更是对生命的尊重,对全人类的关怀.对方辩友,请问你敬畏生命吗?此时你想起自己的母亲了吗?你是否意识到较一个不用承担孕育生命的男性而言,女性更需要关怀呢?  二.从社会地位上,从古自今,男性在社会中一直占据着比女性更为重要的地位.当现代女性逐渐摆脱束缚走向平等自由的时候,我们仍然看到67%的企业对求职者的性别做出限制,有1/10的孕妇因怀孕或休产假而被迫辞退.在企业中,同样的工作业绩,女性的升迁率远低于男性,而政府要员的职位更是落在了男性身上.因此,我们说关怀是让女性在一个平等竞争的平台上与男性共创人类文明,真是存在着社会地位的不平等,因此女性比男性更需要关怀.  三.从社会压力与责任看,社会转型期,绝大多数女性是职业女性,她们一方面要承担家庭,人类繁衍的重任,另一方面又要担负着社会生产的重压,双重角色的扮演注定女性比男性更需要关怀.当我们高呼以人为本的口号时,关怀承担生命重任的女性,不恰是人本主义精神的核心体现吗?当我们高呼政治文明,给女性一个更加完善的社会体制不正是社会进步的体现吗?  给予女性更多的关怀,是人类发展的需要,更是历史进步的必然,因此,我方认为,女性比男性都需要关怀,但女性更需要关怀!

楼上的回答有点让人看不清晰思路。。。其实作为一个新辩手,初期还是以模仿为主,参照这场比赛的视频以及辩论稿,去发掘双方的论点,然后看点评嘉宾的点评,然后修改属于自己那方的论点,当然是不能照搬的,那样就不是学习了。这是一场国际大专辩论会的辩题,我有视频,需要的话,联系我。我打了两年的比赛,感觉这个感性的辩题用科学的手法去理论或者驳倒对方都不是上上策,因为感性的东西是无法用数据表示的,比如你可以举一些经典的名人例子,或者从身边的点滴的现象去总结出一些深入浅出的道理作为论点。另外,既然是比较类的辩题,谁先提出一个让大家信服的判断标准,谁就算占得先机了,标准的确立一定要能中性的评价双方的论点。还有好多好多想说的。。。这里真是不能尽兴!有时间好好跟你说吧!