谈谈对侵略有功论的看法及理由
首先，侵略行为严重违反了国际法和国际关系的基本原则。联合国宪章明确规定了国家间应相互尊重主权和领土完整，不使用武力或威胁使用武力侵犯他国。侵略有功论无疑是对这一原则的公然挑战，它试图为侵略行为披上“有功”的外衣，从而掩盖其非法和不道德的本质。
其次，侵略行为给被侵略国家和人民带来了巨大的灾难和破坏。历史上，许多国家和民族都曾遭受过侵略战争的蹂躏，无数无辜的生命在战火中消逝，家园被毁，文化被掠夺。这些侵略行为给被侵略国家留下了深重的历史创伤，至今仍然难以愈合。侵略有功论无视这些痛苦和破坏，甚至试图将其美化为“有功”之举，这是对人类良知的极大侮辱。
再者，侵略行为往往引发连锁反应，导致地区甚至全球的动荡和不安。一次侵略行为可能引发其他国家的反制措施，甚至引发更大规模的战争。这种连锁反应不仅会对当事国造成巨大损失，也会对整个国际社会带来不稳定因素。侵略有功论忽视了这种连锁反应的可能性，片面地强调侵略行为的所谓“功绩”，这是极其短视和危险的。
最后，我们应该明确的是，和平与发展是当今时代的主题。各国应该通过对话、合作和相互尊重来解决彼此间的分歧和问题，而不是通过侵略和武力来谋求自身利益。侵略有功论与这一时代潮流背道而驰，它不利于国际社会的和平与稳定，也不利于人类文明的进步与发展。因此，我们必须坚决反对侵略有功论，维护国际法和国际关系的基本原则，促进世界的和平与发展。
~
如何评判“侵略有功” “殖民有利”论调 (近代史)
答：3.国防方面：清政兵府军队废弛，军纪散漫，军队的士成天骄奢淫逸，这就为我国的发展埋下了祸根，没有外国入侵的话，军队发展缓慢，军队软弱无力，日后在其他国家面前抬不起头，也只能沦为阶下囚。二：对于外国入侵的看法：刚开始外国入侵就是为了打开中国的市场，主要是为了自己本国的经济发展，所以对...
如何看待有功者之过
答：侵略有功论是日本人提出来的。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行，反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。这跟享受强奸轮如出一辙。客观上讲，一方面，近代历史上，侵略者科技，经济发达，被侵略国经济、制度落后腐败，侵略者给被侵略国带来了深重的...
...一:怎么看待帝国主义的侵略,用学过的历史批判“侵略有功论...
答：1.“侵略有功论"这一观点总体上是错误的、片面的。这是因为：（1）从西方列强殖民侵略的过程看，伴随着侵略确实带来了先进的思想文化、科技、管理制度等所谓“文明”的东西，但这是副产品，附属品，其主要目的是侵略，是为了实现侵略而不得不这样做的。（2）从列强侵略的目的、结果看，侵略的目的是...
如何正确评价侵略有功论?
答：从而导致对历史的片面理解和误读。因此，我们应该坚决反对侵略有功论，正视侵略行为带来的痛苦和破坏，尊重被侵略国家的历史和文化，以客观、全面、公正的态度看待历史的发展。同时，我们也应该加强对历史教育的普及和宣传，提高公众对历史的认识和理解，共同维护和平与发展的国际环境。
怎么样看待侵略有功殖民有利的错误观点?
答：二:殖民主义时期，殖民者通过武力征服和掠夺被殖民国家和地区，强迫当地人口接受外来文化和价值观，剥夺当地人民的自由和尊严，并且把当地资源和劳动力用于自己的经济利益。这种行为不仅对被殖民国家和地区的发展造成了巨大的阻碍，而且对当地人民的生命和健康造成了极大的威胁。三:因此，侵略有功殖民有利的...
如何理解侵略有功论的荒谬之处
答：其次，从法律角度来看，侵略行为违反了国际法和国际关系的基本准则。国际法明确规定了国家主权和领土完整不容侵犯，侵略行为是严重的违法行为。而侵略有功论则是对这种法律精神的公然挑战和否定，是对国际法和国际秩序的践踏。最后，从道德角度来看，侵略有功论违背了人类基本的道德观念和伦理准则。尊重他人...
如何理解侵略有功论的荒谬之处
答：侵略有功论是日本人提出来的。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行，反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。这跟享受强奸轮如出一辙。客观上讲，一方面，近代历史上，侵略者科技，经济发达，被侵略国经济、制度落后腐败，侵略者给被侵略国带来了深重的...
如何正确评价侵略有功论?
答：侵略有功论就是典型的谬论。是侵略者掩盖自己罪行、妄图遮盖道德和历史谴责的“说辞”。但终无法掩盖这些罪行。不知从什么时候起，每当人们在怀念先烈反对侵略时，总会出现一种人。他们认为侵略者的出现推动了被侵略者的进步，让他们有了先进的技术和前进的动力，这便是侵略有功论的基础思想。我对这种...
论述“侵略有功论是否正确”?
答：不正确 第一帝国主义的入侵是一场非正义的战争，那是一场赤裸裸的掠夺。所以，无论以什么借口来掩饰，都无法说他的侵略是有功的，他只是一场罪恶的游戏。第二，帝国主义给我们中国带来了巨大的灾害，无论从哪个方面来说，中国确确实实遭受了巨大的损失，积极方面的影响远远不能抵过消极的影响。再其次...
